Lo ocurrido en las costas de Guerrero con un saldo de pérdida de vidas humanas y de incalculables pérdidas materiales que, desde luego, no se pueden constreñir a los daños en el Puerto de Acapulco y su infraestructura turística que tardará buen tiempo en recuperarse, sumado a los daños no calculados aún ocasionados a las familias que no sólo han perdido sus casas y sus efectos personales, también sus fuentes de empleo porque el fenómeno hídrico que arrasó con los grandes y bien estructurados inmuebles, con mucha mayor virulencia lo hizo con las casas y negocios familiares.

Hemos escuchado muchas cifras que intentan cuantificar una desgracia cuando, por experiencia, sabemos que esos datos son tan imprecisos como plantear un tiempo de recuperación, de un volver al punto de partida. Por ello, lo más adecuado es establecer acciones coordinadas entre los gobiernos federal, estatal y municipales, y de estos con los sectores empresariales.

No caben en estos eventos los intentos siempre presentes de “llevar agua al molino” de personas o partidos. Lamentable que la polarización acrecentada por la cercanía de proceso electoral lleve a los grupos opuestos al gobierno de Andrés Manuel López Obrador a construir narrativas cuyo objetivo está claramente orientado a desgastar al gobernante, como si con ello la candidata del grupo opositor pudiera recuperar camino ante la evidente caída de una popularidad inflada con millonarias cantidades de dinero.

Es tiempo de trabajar por México y no contra México que es lo que hacen los que se empeñan en ponderar los errores, los desaciertos que en este tipo de tragedias suelen estar siempre presentes. No es tiempo de acusar, sino de encausar esfuerzos para que la recuperación, no solo de Guerrero, sino de otras entidades que colindan con el Océano Pacífico que han sido afectadas en esta temporada de huracanes y ciclones cuya virulencia es cada día mayor.

Es tiempo de analizar el futuro con los ojos y el corazón puestos en la tragedia que viven los pobladores de las entidades siniestradas. En Tabasco sabemos muy bien de ello. Como nos sucedió a los que aquí vivimos, el abrazo solidario y las ayudas sirven para revertir un escenario caótico que siempre dejan eventos de este tipo en cualquier punto del planeta.

Quienes gobiernan hoy, pero sobre todos los que quieren gobernar mañana, deberán tener en su hoja de ruta enfrentar los excesos del cambio climático que no se detienen per se con políticas públicas, pero que sí pueden con estrategias que pasan por generar conciencia de lo que está en riesgo: la pervivencia del planeta.

Que los efectos del cambio climáticos son tan viejos como el planeta, es un planteamiento irrebatible, pero lo que también es irrefutable que desde hace un poco más de dos centurias los seres humanos hemos hecho todo lo necesario para empujar al planeta al colapso. Por el momento, sin duda hay que atender la emergencia. ¿Alcanzarán los recursos para revertir la tragedia? Sin duda que no, pero esa es la tarea inmediata.

Lo que no está a discusión es que debemos enfrentar los retos del cambio climático es crucial por diversas razones: El aumento de temperaturas puede intensificar las olas de calor, provocando enfermedades y muertes. También puede favorecer la propagación de enfermedades transmitidas por vectores, como el dengue y la malaria.

El aumento del nivel del mar y eventos climáticos extremos pueden desplazar a comunidades enteras, llevando a crisis migratorias. La escasez de recursos naturales, como agua y tierras cultivables, puede desencadenar conflictos entre comunidades o incluso países. Las infraestructuras actuales pueden no ser adecuadas para enfrentar eventos climáticos extremos, lo que requeriría inversiones significativas para adaptarse.

Cambios en patrones de lluvias y temperaturas pueden afectar la producción agrícola, llevando a la escasez de alimentos y al aumento de precios. Zonas que dependen del turismo, como las costeras, podrían verse afectadas por la elevación del nivel del mar o eventos climáticos extremos. El valor de propiedades en zonas vulnerables puede disminuir debido a riesgos asociados al cambio climático.

Si no se enfrentan estos retos, podríamos ver un mundo con mayores desigualdades, conflictos por recursos, desplazamiento masivo de poblaciones y una economía global inestable. Es esencial actuar ahora para evitar consecuencias más graves en el futuro.

“Lo que necesitamos en este momento de crisis es liderazgo audaz y visionario” Greta Thunberg

La Agenda 2030 de la ONU, que establece los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), es esencial para el cambio climático y otros desafíos globales debido a las siguientes razones:

La Agenda 2030 aborda el cambio climático en el contexto más amplio del desarrollo sostenible, reconociendo la interconexión entre la erradicación de la pobreza, la equidad y la protección del medio ambiente. Estamos en un momento crítico para evitar los impactos más catastróficos del cambio climático. Cumplir con los objetivos para 2030 nos pone en un camino más seguro para el futuro.

La Agenda 2030 es un marco global aceptado por 193 estados miembros de la ONU, lo que demuestra un consenso internacional sobre la importancia y urgencia de estos desafíos. Es necesario fomentar la cooperación. Los ODS promueven la colaboración entre países, sectores y actores para abordar desafíos compartidos, lo que es especialmente crucial para problemas transfronterizos como el cambio climático.

Además de abordar la reducción de emisiones, la Agenda 2030 también se centra en aumentar la resiliencia de las comunidades frente a los impactos del cambio climático, especialmente en países y regiones vulnerables. La agenda promueve un desarrollo que no deje a nadie atrás, asegurando que las comunidades más vulnerables, que a menudo son las menos responsables del cambio climático, estén protegidas y empoderadas. Los ODS pueden actuar como catalizadores para la innovación, alentando a las empresas y gobiernos a desarrollar soluciones sostenibles y tecnologías limpias.

La Agenda 2030 incluye mecanismos para monitorear y revisar el progreso, lo que ayuda a garantizar la rendición de cuentas y la adaptación de estrategias conforme sea necesario. Cumplir con la Agenda 2030 no solo es fundamental para abordar el cambio climático, sino también para construir un mundo más justo, resiliente y sostenible para todos.

¿Seguirán los negacionistas cerrando los ojos y negando los daños que el cambio climático está generando al planeta? ¿Seguiremos dando prioridad a las energías fósiles o entenderemos que hay que dar el paso hacia adelante en materia de las energías limpias? La pregunta está en el aire, un aire contaminado de CO2.

“La educación es un factor indispensable para que la humanidad pueda conseguir los ideales de paz, libertad y justicia social” Jacques Delors

Atendiendo la honrosa invitación de la Sociedad Mexicana de Ingeniaría Biomédica (SOMIB), presenté,a nombre de la Universidad Olmeca una conferencia en el marco de su XLVI Congreso Nacional de Ingeniería Biomédica realizado del 2 al 4 del mes en curso en nuestra ciudad capital.

Partió esta charla con un numeroso grupo de estudiantes y profesionales de la ingeniería Biomédica, que un día antes escucharon al tabasqueños Juan Antonio Ferrer, subsecretario de Salud federal ratificarles la importancia que para el sector conlleva la formación y participación de los ingenieros biomédicos con una pregunta:

¿Habrá nuevas pandemias en nuestro futuro? Desde luego que sí. La pandemia por la COVID 19, fue, como la define Almudena Grande, en su obra póstuma “Todo va a mejorar”: “Un gran apagón”, un encierro al que nos condenó la pandemia. “Un gran apagón que provocó un acceso limitado a internet pero que, al tiempo, vaya paradoja, incentivó “la libertad ilimitada de comprar y consumir.”

Como en “Un Mundo Feliz”, de Aldous Huxley, “Todo va a mejorar”, no es un libro que proponga una utopía, por el contrario, es una distopia, un antónimo que plantea un mundo imaginario no necesariamente favorable. El libro de Almudena Grande ilustra el peor escenario posible de una sociedad del futuro, como lo hiciera George Orwell en “1984”.

Dada la magnitud y el impacto global de la pandemia, es natural que la biomedicina haya adquirido una relevancia aún mayor en el mundo post-pandémico. La pandemia mostró la necesidad de una respuesta rápida a amenazas de salud global. La biomedicina fue fundamental para desarrollar, probar y distribuir vacunas en un tiempo récord.

Se intensificó la investigación en terapias, diagnósticos y tratamientos relacionados con el virus y sus complicaciones. Lo que es incuestionable es que la biomedicina tiene un papel crucial en la prevención de futuras pandemias, a través de la vigilancia, detección temprana y el estudio de patógenos potencialmente peligrosos. La pandemia elevó la conciencia sobre la importancia de la salud global y cómo enfermedades en un lugar pueden afectar al mundo entero.

La necesidad de soluciones rápidas y eficaces puso de relieve la importancia de la colaboración entre diferentes disciplinas dentro de la biomedicina, como la virología, inmunología, genómica, entre otras. Se evidenció la urgencia de fortalecer la infraestructura de investigación y aumentar el financiamiento en biomedicina para estar preparados ante futuros retos.

Con el distanciamiento social y la necesidad de reducir el contacto físico, la telemedicina y otras tecnologías relacionadas tuvieron un auge y demostraron ser herramientas valiosas. La biomedicina también se volvió más visible para el público en general, lo que llevó a una mayor comprensión y apreciación de su importancia en la sociedad.

Las universidades que quieran prevalecer, no por un simple afán de captar matrícula, sino para garantizar la pertinencia de sus instituciones, deben apostar al futuro hoy. La vinculación nacional e internacional es un componente insoslayable. La Universidad Olmeca está poniendo en ello un especial énfasis, sin descuidar la educación presencial, la híbrida, sincrónica y asincrónica, la educación a distancia, siempre cumpliendo con los estándares que establecen las autoridades educativas, sí, pero poniendo la vista en los retos de la Revolución Industrial 4.0.

Este importante foro nos obliga a repensar sobre los retos de la educación superior en relación con la relevancia de la ingeniería biomédica en nuestro tiempo. Las instituciones de educación superior deben, entre otras cosas: Proporcionar una educación que combine principios de ingeniería, biología y medicina, asegurando que los estudiantes entiendan tanto las técnicas de ingeniería como las aplicaciones médicas.

Además, deben facilitar la participación de los estudiantes en proyectos de investigación, permitiéndoles aplicar la teoría a problemas prácticos para estar a la vanguardia de la innovación.Irrenunciables es inculcar en los estudiantes un sentido de ética y responsabilidad, ya que trabajarán en un campo que afecta directamente la salud y bienestar de los seres humanos.

De igual manera, debemos proporcionar laboratorios y equipos actualizados para que los estudiantes puedan aprender y experimentar con tecnología de vanguardia. Es fundamental establecer vínculos con hospitales, clínicas y empresas para que los estudiantes puedan obtener experiencia práctica y comprender las necesidades reales del campo.

Dada la rápida evolución del campo, las Instituciones de Educación Superior debemos ofrecer oportunidades para la educación continua y la actualización de habilidades, al tiempo que fomentar la colaboración con otras disciplinas, como medicina, biología, física, entre otras, para que los estudiantes puedan abordar problemas desde múltiples perspectivas.

Además de habilidades técnicas, las universidades debemos enfatizar la importancia de habilidades de comunicación, trabajo en equipo y resolución de problemas. Las microcredenciales, que no sustituyen al currículo formal, son una valiosa herramienta para fortalecer estas competencias.

Las Instituciones de Educación Superior debemos facilitar oportunidades para estudios o prácticas en el extranjero, conferencias y seminarios internacionales, y colaboraciones con universidades de otros países, preparando a los educandos para ser flexibles y adaptarse a los cambios tecnológicos y del mercado. En síntesis, la responsabilidad principal de las universidades es preparar a los ingenieros biomédicos para ser profesionales competentes, éticos y capaces de contribuir significativamente al avance del campo y al mejoramiento de la salud humana.

El futuro es hoy. La pandemia evidenció faltantes para atender a la sociedad global y garantizar su derecho a la salud. La pregunta que hoy nos debemos hacer, gobiernos, sector privado, sector educativo y sociedad civil, es si debemos esperar a una nueva pandemia, que seguro llegará, o trabajar de manera colaborativa para el desarrollo, la innovación y la aplicación de nuevas tecnologías que den esperanza a la sociedad global que la definición más sencilla de salud, ausencia de enfermedad, es posible de alcanzar.

“La educación es un factor indispensable para que la humanidad pueda conseguir los ideales de paz, libertad y justicia social” Jacques Delors

Los futurólogos no anticiparon una pandemia como la que hemos padecido. Esta crisis sanitaria adelantó el futuro y lo hizo presente. Muchos paradigmas se modificaron a la luz de nuevos escenarios. En lo educativo, los cambios fueron necesarios, sobre todo para las instituciones de educación superior, responsables de la formación de recursos humanos que sean pertinentes con los requerimientos de los empleadores que hoy demandan competencias específicas.

Andrés Oppenhaimer en su libro “¡Sálvese quien pueda!” (Debate. 2018) centra su planteamiento en el futuro del trabajo en la era de la automatización. Basado en los pronósticos de dos investigadores de la Universidad de Oxford, construye una narrativa orientada a plantear el desplazamiento o desaparición de cientos de actividades profesionales condenadas a la desaparición por los robots, las computadoras y la inteligencia artificial.

Se pregunta si estamos a un paso de un mundo de desempleados, para inmediatamente lucubrar sobre el futuro de muchas profesiones: periodistas, restauranteros, banqueros, abogados, contadores, y hasta de profesionales de la salud que con la pandemia evidenciaron su necesaria existencia y la urgencia de formar más profesionales de la salud luego de la crisis sanitaria provocada por la COVID-19, entre ellos, los ingenieros biomédicos.

Para Oppenhaimer el trabajo docente también está en riesgo; pronóstico que contradijo la pandemia que obligó a los maestros a adecuarse a los nuevos tiempos, a la educación a distancia, sincrónica o asincrónica. Me parece descabellado pensar que los docentes serán desplazados por un robot o por una computadora.

Sumó en esta relación de empleos en riesgo a los trabajadores manufactureros y hasta los transportistas. Los primeros han tenido que enfrentar, el parón de la economía que conllevó el cierre de muchas empresas y el consiguiente despido de muchos trabajadores. La fractura de las cadenas de producción provocó el desabasto de muchos productos lo que derivó en una escalada de precios que hoy padecemos a nivel planetario.

Los trabajadores manufactureros que perdieron su empleo, para obtener otro, deberán adquirir nuevas competencias. Esta necesidad deberá ser atendida por el sector educativo, en especial por las Instituciones de Educación Superior mediante las llamadas micro credenciales y las certificaciones como las que otorga CONOCER de la SEP.

En lo que a los transportistas se refiere me parece muy difícil que el movimiento de cosas y de personas se realice en vehículos no tripulados. Se seguirán requiriendo choferes y personas especializadas en la logística necesaria para el movimiento de mercancías.

La cuarta revolución industrial es una realidad inobjetable. Su dinámica es acorde a los nuevos tiempos, acelerados por los vientos de cambio que la pandemia y la crisis económica trajeron consigo. Ver el futuro a través del espejo retrovisor no solo es un error, es un suicidio que nos llevaría al colapso colectivo, y con ello a la desaparición de la sociedad sustentada en el “homo laborius” y en el “homo sapiens”.

Sí, es el tiempo de la inteligencia artificial, del internet de las cosas, de la robotización como la profetizaba Aldous Huxley, pero ello no justifica que se renuncie a la inteligencia humana en aras de darle preeminencia a la holganza, dejando a las máquinas conducir la nave a lo que se podría llamar un “futuro feliz”. Debemos entender que el ser humano, los hombres y las mujeres de nuestro tiempo, requieren necesariamente reinventarse. Tienen que “aprender a convertirse”, lo cual es posible solo a través de la educación.

“El verdadero propósito de la educación superior es hacer del estudiante un ser humano completo” UNESCO

A principios de octubre próximo pasado, en el marco de la Asamblea General de FIMPES, organización que agrupa a instituciones particulares de educación Superior (el 54% de matrícula de la educación privada que hoy imparten más de 3 mil instituciones en todo el país, cerca de 90 en el estado de Tabasco) tuve la oportunidad de escuchar la participación en un panel sobre “Las universidades del futuro”, a Daniel Hernández, al que me une una vieja amistad. Daniel es parte de la Escuela de Gobierno y Transformación Política del Tecnológico de Monterrey.

Debido a esa disertación me permití invitarlo a realizar un Diálogo con la Comunidad Olmeca que pronto se difundirá por redes sociales y a través de TVT: En este diálogo quien es parte importante de la Iniciativa de Educación con Equidad y Calidad del propio Tecnológico de Monterrey, parte del planteamiento de que “la educación superior de México enfrenta antiguos retos que se están agravando con nuevos dilemas”. Por la importancia de sus planteamientos, fundados en su conocimiento del sector, me permito incluir un resumen de los mismos en esta Prospectiva.

“Desde hace una década, la cobertura de educación superior, esto es, la oportunidad de que la juventud pueda seguir estudios universitarios se contempló que alcanzara 50% para 2024 (calculado como la matrícula inscrita respecto de las personas de 20 a 22 años de edad de México). Hoy en día estamos lejos de ese objetivo y la última cifra de cobertura es de 44%.

Parte de este fenómeno fue el rompimiento de trayectorias escolares por los efectos de COVID, aunque también hay un efecto de un freno desde hace 5 años en el crecimiento del alumnado del nivel educativo previo, la educación media superior.

Un asunto que debemos considerar es que, si se compara la situación previa a la pandemia y los últimos datos disponibles, ciclos 2019-20 y 2022-23:

a. La matrícula de mujeres ha seguido creciendo y la de los hombres se ha estancado (o incluso disminuido en las IES públicas -escolarizada, mixta, no escolarizada; sin Normales u Otras IES).

b. Ha aumentado más en las IES privadas

c. Se han continuado ampliado los “lugares ofertados por las IES”, pero más en las privadas

d. Han caído las solicitudes de ingreso de hombres en IES públicas, no así las de las mujeres

Así, hay temas de recursos para “espacios” en las IES públicas, ya que solo aumentaron 2.8% entre los dos ciclos, pero también hay un efecto de demanda que se ha reducido, especialmente en los hombres.

Un segundo reto es las desiguales oportunidades de participación en las universidades. Las entidades con mayor pobreza en México, ubicadas en el sureste del país, como son Chiapas, Oaxaca y Guerrero, tiene niveles de cobertura entre solo 21% a 24%, mientras en entidades como Nuevo León tienen una cobertura de 56%.

Además, en más de una década está situación en el sureste ha cambiado muy poco: por ejemplo, en Chiapas la cobertura de educación superior apenas aumentado de 18% en 2010 a 21% en 2022. En esos mismos años, en Nuevo León pasó de 36% a 56%.

Un tercer reto tiene que ver con la equidad. Las oportunidades de educación superior en México son muy desiguales entre jóvenes de hogares de distinto nivel de ingreso. Así, en 2022, de todos los jóvenes de 18 a 22 años del Quintil de Ingresos menor (20% de los hogares con menores ingresos), 18% están cursando estudios superiores. En comparación, en el Quintil de Ingresos más alto esta proporción es de 57%.

En esta situación seguramente influye la falta de becas adecuadamente dirigidas a jóvenes de hogares con más carencias, pero también deben ser relevantes los niveles de menor logro de aprendizajes de jóvenes que cursaron sus estudios secundarios o de educación media superior en escuelas de menor calidad educativa y que no cumplen con los criterios académicos para seguir estudios en las universidades. Para revertir esta limitante la tarea de mejora de los aprendizajes en niveles educativos previos es clave. Las pocas evaluaciones rigurosas que se tienen las han realizado las autoridades de algunos estados (y agradecemos la posibilidad que nos han dado de acompañarlos) y reflejan enormes retos en comprensión lectora, que es una competencia fundacional de aprendizajes y desarrollo personal y laboral.

Y debemos reconocer que lo “público” tiene costos privados. En 2022 un hogar con personas en IES pública gasta al año 13,200 pesos. Un hogar con un estudiante en una IES privada reporta un desembolso anual de casi 52 mil pesos (en Tabasco los datos registrados son un poco menores: 11,170 y 38,136 pesos al año, respectivamente).

Un aspecto crítico de la educación superior de México sigue siendo la alta concentración de estudiantes en carreras «tradicionales”. Las 10 carreras con mayor matrícula son (en orden descendiente): Administración de empresas, Derecho, Ingeniería industrial, Electrónica, automatización y aplicaciones de la mecánica-eléctrica, Enfermería general y obstetricia, Medicina general, Formación docente, Contabilidad y fiscalización, Psicología y Negocios y comercio.

Como es claro, solo dos de ellas corresponden a las áreas de ingeniería y tecnologías.

Aunque existe prácticamente paridad de género en la matrícula universitaria, de hecho 53% son mujeres, la presencia de ellas es menor precisamente en las áreas de ingeniería y tecnología. Así, en ingeniería industrial hay una mujer por cada dos hombres; en Electrónica, automatización y aplicaciones de la mecánica-eléctrica, hay una mujer por cada siete hombres y en Desarrollo de software hay una mujer por cada tres hombres. Precisamente estas áreas son las que se vinculan a los empleos de mayor productividad, lo que implica menores oportunidades de buenos salarios para las mujeres profesionales.

En la educación superior de México hay una enorme heterogeneidad de calidad educativa. Si se consideran dos carreras con alta demanda académica, como son administración e ingeniería industrial, durante el ciclo 2021-2022, se puede ver una diversidad de logros a partir de pruebas de conocimientos disciplinares profesionales denominadas EGEL (Examen de Egreso de la Licenciatura). En Administración, de 139 Instituciones de Educación Superior (IES) participantes, en 94 de ellas 50% o más de los alumnos que concluían sus estudios tenían “testimonios no aprobatorios”. Por el contrario, en 3 de ellas la proporción de estos “testimonios no aprobatorios” era menor a 10%.

En Ingeniería industrial, se tienen resultados para 70 IES. De éstas, en 32 la mitad o más de los estudiantes que terminaron sus cursos estudios tenían “testimonios no aprobatorios”. Y en el otro extremo hay 5 IES con este programa donde la proporción de alumnos con “testimonios no aprobatorios” era menor a 10%.

La calidad y pertinencia de la educación se impulsa al vincular investigación con enseñanza en las IES. Pero las actuales políticas de apoyos a la ciencia no parecen comprender esto, o no les importa. Las decisiones discriminatorias de restricción de becas y de apoyos a los investigadores de IES privadas implica nuevos desafíos que las IES atenderán con creatividad (aunque con restricciones de “paso del costo al consumidor” que no sé si es lo que piensan en el CONAHCYT). Pero también está afectando a las IES públicas de forma severa. Y esto puede afectar la calidad de la educación.

En el mundo contemporáneo se destaca casa vez más no sólo el desarrollo de competencias disciplinares o profesionales, sino también de habilidades blandas o del Siglo XXI. Entre los empleadores se identifican como carencias que tienen los egresados de la educación superior habilidades de pensamiento analítico y el pensamiento creativo que se consideran las más demandadas en diferentes industrias, ya que la interacción entre el ser humano y la tecnología se convierte en un aspecto fundamental en el desarrollo tecnológico. La creatividad también se posiciona como una habilidad esencial demandada en este nuevo escenario laboral, a la que le siguen la capacidad de pensar de manera innovadora y generar soluciones creativas.  Otras habilidades que se suman son la negociación y la flexibilidad que permiten adaptarse a los cambios y trabajar eficazmente en entornos colaborativos.

Aunque en la educación superior de México las IES privadas tenemos una participación de más de 30% en los estudios universitarios y tenemos el 64% de la matrícula nacional de posgrado, aún no se nos reconoce nuestra aportación en términos de facilitar los procesos de registro de nuevos programas académicos ah IES de excelencia, de abrir espacios a la participación de recursos públicos y becas para la investigación y estudios de posgrado, o de ampliar mecanismos fiscales que favorezcan la participación de la sociedad en nuestras IES. Sigue operándose con una errónea diferenciación de educación superior pública contra privada, cuando todas las IES de México buscamos dar oportunidades de estudios superiores a los jóvenes.

La cuestión clave es si la ampliación de las oportunidades de educación superior no ha representado una desventaja para el “bono” de mayor educación. En el estudio PIAAC de la OECD en 2018, si se coloca el ingreso de un trabajador de 25 a 34 años con solo educación media superior en 100, para uno con educación superior se reporta en 146 y para uno con posgrado en 194.”

Como podrá inferir nuestro amable lector, los retos para la Educación Superior son grandes, sí, por ello requieren de políticas públicas orientadas a enfrentarlos pero no desde la visión unilateral del gobierno y sus instancias, sino tomando en cuenta a toda la sociedad y, de manera muy importante, a las instituciones particulares que ofertan educación pública, cuya oferta como se ve ha crecido de manera importante y que, si en realidad se quiere ampliar la cobertura, no pueden ser excluidas de ningún tipo de propuesta.

The post “El cambio climático es la mayor amenaza para nuestra existencia en nuestra corta historia en este planeta. Nadie va a comprar nuestro camino al futuro fuera de él” Mark Ruffalo appeared first on La Chispa de Tabasco.

El cambio climático está generando también procesos migratorios extraordinarios. Los desastres naturales y los efectos del cambio climático, como sequías e inundaciones están desplazando a las personas de sus hogares.
Pero la migración también puede ser motivada por la búsqueda de la reunificación familiar, donde miembros de la familia se mudan para estar juntos.

No podemos dejar de reconocer que la migración puede enriquecer la diversidad cultural en los países receptores, pero también generar tensiones culturales y desafíos de integración. En el plano económico, los migrantes aportan mano de obra a los países receptores y pueden contribuir al crecimiento económico. Sin embargo, también pueden enfrentar explotación laboral y competencia por empleos. Este último punto ha exacerbado tendencias nacionalistas que manifiestan su rechazo a las olas migratorios.

No podemos dejar de considerar que la migración puede tener un impacto en la composición demográfica de los países, incluyendo el envejecimiento de la población en algunas regiones. Europa está viviendo ese fenómeno. China, a causa de sus estrategias para constreñir el aumento de la población tiene hoy un problema de falta de mano de obra, el recambio se ha visto afectado por que non existe “una reserva poblacional”, de tal suerte que deberán dar entrada a mano de obra externa.

La migración puede ser un tema políticamente controvertido y puede influir en las políticas gubernamentales y las dinámicas políticas. Los países de origen pueden experimentar una “fuga de cerebros» cuando profesionales altamente capacitados emigran, lo que puede obstaculizar el desarrollo económico.

“La migración es un acto de valentía. El migrante no es un criminal” Eduardo Galeano

La migración en América Latina conlleva diversos riesgos, y frenarla o abordarla de manera efectiva es un desafío complejo. Existen riesgos para la migración en América Latina. Los migrantes pueden enfrentar peligros en su viaje, como la violencia, la explotación y el tráfico de personas. De tiempo atrás la región sufre los efectos de la migración de profesionales altamente capacitados lo que puede afectar negativamente el desarrollo de los países de origen.

¿Cómo frenar o abordar la migración en América Latina? Mejorando de las condiciones económicas y laborales. Crear oportunidades económicas y empleos en los países de origen puede reducir la necesidad de emigrar. Fortalecimiento de la seguridad. Mejorar la seguridad en las rutas migratorias y combatir el tráfico de personas puede proteger a los migrantes. Se requieren, también, programas que contribuyan a la reunificación familiar. Facilitar esta reunificación familiar puede ayudar a mantener a las familias unidas.

Es urgente implementar políticas de desarrollo sostenible que aborden las desigualdades y fomenten la estabilidad en la región. Es necesario fomentar la cooperación entre los países de la región abordando de manera conjunta los desafíos migratorios. Para lograr este objetivo, es necesario establecer políticas migratorias que respeten los derechos humanos de los migrantes y les brinden protección y asistencia. La atención al tema migratorio pasa por la obligación de invertir en educación y capacitación para que los jóvenes tengan más oportunidades en sus países de origen.

Es obligado en la promoción de la paz. Trabajar para prevenir conflictos y promover la paz en la región puede reducir la necesidad de emigrar debido a la violencia. Desde luego, no existe una solución única para frenar la migración en América Latina, ya que cada país y cada situación son únicos. El enfoque debe ser integral, abordando las causas subyacentes y garantizando que las políticas sean humanitarias y respeten los derechos de los migrantes.

“Los migrantes deberían ser tratados como seres humanos” Papa Francisco

La migración de México a Estados Unidos tiene importantes efectos económicos, políticos y sociales que repercuten en la relación entre ambos países. Los efectos económicos son palpables. Los mexicanos que trabajan en Estados Unidos envían grandes cantidades de remesas a México. Estas remesas son una fuente crucial de ingresos para muchas familias mexicanas y contribuyen significativamente a la economía de México.

Los trabajadores mexicanos migrantes a menudo ocupan empleos en sectores como la agricultura, la construcción y el servicio, lo que beneficia a la economía estadounidense al proporcionar una fuente de mano de obra dispuesta. No podemos dejar de comentar que la migración genera competencia por empleos en ciertas industrias, lo que puede tener impactos en los trabajadores estadounidenses, particularmente en áreas donde la migración es alta, lo que genera tensiones y presiona a los gobiernos a tomar medidas regulatorias cada día más radicales y que pasan por encima de los derechos humanos de muchos migrantes.

La migración de México hacia el vecino del norte ha sido un tema político controvertido en Estados Unidos, lo que ha llevado a debates sobre la reforma migratoria y la seguridad fronteriza. La gestión de la migración es un componente importante de la relación diplomática entre ambos países, y las políticas migratorias de Estados Unidos pueden afectar las relaciones bilaterales. Esto lo estamos viendo en estos momentos en los que los republicanos exigen al gobierno demócrata de Joe Biden “apretar cuerda”, lo que ha obligado al presidente a tomar medidas que reduzcan el flujo migratorio.

México y Estados Unidos han firmado acuerdos bilaterales para abordar temas relacionados con la migración, como el Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC), que incluye disposiciones sobre la movilidad laboral.

La migración conduce a la separación de las familias y a la formación de familias transnacionales, lo que puede tener efectos emocionales y sociales complejos. No se puede negar que la presencia de una gran comunidad mexicana en Estados Unidos ha contribuido a la diversidad cultural y a la mezcla de tradiciones en muchas áreas, lo que ha provocado que escale un discurso intolerante promovido por los grupos conservadores más radicales.

La migración de México a Estados Unidos tiene múltiples efectos que son variados y complejos. La relación entre ambos países está influenciada por cómo gestionan estos impactos y por las políticas que implementan para abordar los desafíos y aprovechar las oportunidades que presenta la migración. La cooperación y el diálogo entre México y Estados Unidos son esenciales para una gestión efectiva de la migración y para mantener una relación bilateral constructiva.

“Si quieres evitar que alguien emigre, mejora las condiciones en su país de origen” Ban Ki-moon

El presidente Andrés Manuel López Obrador ha insistido en la necesidad de impulsar programas de desarrollo que generen estabilidad económica y promuevan el desarrollo compartido en los países expulsores de personas. En diversas ocasiones el mandatario mexicano ha pedido a Joe Biden apoye un plan de desarrollo que permita generar empleos en las naciones expulsoras

Se requieren programas estructurados, que no impongan la construcción de muros y que generen alternativas de mediano y largo plazo que inhiban la salida de más fuegos migratorios. Vale que recordar a la llamada “Alianza para el Progreso” lanzada en 1961por el presidente de Estados Unidos, John F. Kennedy.

Su objetivo era promover el desarrollo económico y social en América Latina para contrarrestar el avance del comunismo en la región. La iniciativa incluía asistencia económica, programas de desarrollo agrícola, y apoyo para la educación y la infraestructura en los países latinoamericanos.

La Alianza para el Progreso enfrentó varios desafíos que limitaron su efectividad: La corrupción en algunos países receptores debilitó la eficacia de la ayuda. Por ende, los beneficios de los programas no siempre llegaron a las poblaciones más vulnerables, al tiempo que muchos países latinoamericanos experimentaron inestabilidad política y conflictos internos durante esta etapa lo que dificultó la implementación de reformas que pudieran hacer más viable el proyecto.

Luego del asesinato, en 1963 del presidente Kennedy, en Dallas, Texas, la Alianza para el Progreso perdió impulso y no se le dio la misma prioridad por parte de sus sucesores. Además, la Guerra Fría y la política exterior de Estados Unidos se centraron en otros frentes, como la Guerra de Vietnam.

En cuanto a la viabilidad de una Alianza para el Progreso hoy con las posturas de Donald Trump y Joe Biden, es importante señalar que ambos presidentes tienen enfoques y políticas diferentes. Trump tenía una postura más proteccionista y crítica en cuanto a la asistencia extranjera, mientras que Biden ha buscado revitalizar las relaciones internacionales y fortalecer la cooperación, incluyendo la asistencia América Latina.

Una iniciativa similar a la Alianza para el Progreso podría ser viable si se logra un consenso bipartidista (republicanos y demócratas) abordara los desafíos actuales en la región, como la desigualdad, la corrupción y los problemas de gobernanza. Sin embargo, el contexto político y las prioridades cambian con el tiempo, por lo que cualquier esfuerzo en esta dirección dependerá en gran medida de la voluntad política y las circunstancias actuales.

En resumen, para los países cuya migración hacia Estados Unidos es significativa y continúa, es fundamental adoptar una serie de estrategias para abordar los desafíos y aprovechar las oportunidades que presenta la migración. Vale insistir en que el camino más llano para lograr su éxito es necesario fomentar el desarrollo económico y la creación de empleo en los países de origen para reducir la necesidad de emigrar en busca de mejores oportunidades económicas. Esto implica invertir en infraestructura, promover el emprendimiento y facilitar el acceso a créditos y capacitación laboral.

Ya lo hemos dicho, pero es fundamental mejorar la educación y la capacitación para que los ciudadanos tengan habilidades competitivas en el mercado laboral global, sí, pero que se generen proyectos locales que los “amarren” a sus espacios originales. Estos proyectos pueden incluir programas de formación técnica y profesional. Para que tenga buenos resultados este proyecto, es necesario Identificar y atender a grupos vulnerables, como jóvenes en riesgo, para prevenir la migración forzada y ofrecer alternativas atractivas en sus países de origen.

Lamentablemente, en nuestros países es tarea primordial reducir la corrupción y fortalecer las instituciones gubernamentales para mejorar la gobernanza y la transparencia. Tarea de primer orden es garantizar la protección de los derechos humanos de los migrantes y sus familias, incluyendo la prevención de la trata de personas y la explotación laboral.

La reunión de Palenque, menospreciada por quienes tienen una enfermiza fobia a las izquierdas, que no contó con la presencia del actor principal: Estados Unidos, refrendó las bases de un proyecto a atender un problema creciente. La cumbre, más allá de los resultados, y de su enésimo llamado a que el vecino del norte ponga fin al inhumano bloqueo económico a la Isla de Cuba. Los países involucrados en esta Cumbre, y los que faltaron, deben priorizar una estrategia orientada a ajustar los mecanismos más para detener y devolver a los migrantes a sus puntos de origen, sí, pero mucho más en una estrategia orientado a conseguir que los migrantes sean tratados con dignidad y respeto en su tránsito.

Es necesario, además, trabajar en estrecha colaboración con Estados Unidos y otros países receptores para abordar la migración de manera conjunta y buscar soluciones regionales. Se considera necesario ofrecer programas de retorno digno para los migrantes que deseen regresar a sus países de origen, proporcionándoles apoyo para reintegrarse en sus comunidades.

Se requiere promover la educación cívica y los valores democráticos para fortalecer la participación ciudadana y la estabilidad política. Brindar información precisa y objetiva sobre los riesgos y desafíos de la migración, para que las personas tomen decisiones informadas y que eviten que broten acciones nacionalistas o antiinmigrantes que vulneren sus derechos humanos

Estas estrategias deben adaptarse a las circunstancias específicas de cada país y pueden requerir la colaboración de múltiples actores, incluyendo el gobierno, la sociedad civil, el sector privado y la comunidad internacional. La migración puede ser una fuerza positiva cuando se aborda de manera integral y se aprovechan sus beneficios potenciales para el desarrollo.

“La migración es una expresión de la libertad humana. Todos deberían tener derecho de moverse, no porque sean ricos, sino porque son seres humanos” Noam Chomsky

Es importante destacar que las posturas y comportamientos de los demócratas y los republicanos en relación a la migración proveniente de México, Centroamérica y el Caribe pueden variar ampliamente dentro de cada partido y pueden cambiar con el tiempo. Enfoque en Reforma Migratoria. Los demócratas han abogado tradicionalmente por la reforma migratoria integral que incluya una vía hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados que están en Estados Unidos. Han apoyado programas de DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia) y TPS (Estatus de Protección Temporal) para ciertos grupos.

Los demócratas tienden a enfocarse en proteger los derechos de los migrantes, incluyendo el acceso a servicios de salud y educación, y han expresado preocupación por las condiciones en los centros de detención y la separación familiar. Asimismo, Suelen favorecer la cooperación con los países de origen y tránsito para abordar las causas fundamentales de la migración, como la pobreza y la violencia.

En lo que a los republicanos se refiere, tienen un particular enfoque en el tema de lo que llaman “seguridad fronteriza”. Los republicanos tienden a enfocarse en la seguridad fronteriza y la inmigración ilegal. Algunos han abogado por políticas más estrictas de control de la inmigración y la construcción de muros en la frontera con México. En ciertos casos, los republicanos han expresado apoyo a programas que permiten a los trabajadores agrícolas temporales ingresar a Estados Unidos, reconociendo la importancia de la mano de obra inmigrante en la agricultura.

Las opiniones dentro del partido pueden variar sobre el DACA y el TPS, pero algunos republicanos han expresado apoyo a soluciones legislativas para proteger a ciertos grupos de inmigrantes.

“El problema de los argentinos es que tenemos más historia que futuro” Eduardo Duhalde

El domingo pasado se realizó la llamada primera vuelta de las elecciones presidenciales en Argentina. El peronista Sergio Massa, actual ministro de Finanzas, obtuvo el 36.7% de los sufragios, en tanto que el ultraderechista Javier Miley, quien había resultado el más votado en las elecciones primarias, obtuvo el 30% de los votos, motivo por el cual ambos participarán en la segunda vuelta el próximo 19 de noviembre. El ganador se convertirá en presidente de la República de Argentina y tomará posesión el 10 de diciembre próximo. En los comicios realizados el domingo pasado acudieron a las urnas a emitir su sufragio el 74% de los ciudadanos registrados en el padrón electoral.

Es importante destacar que Argentina tiene un sistema de gobierno presidencialista, lo que significa que el presidente es el jefe del Estado y del Gobierno. El presidente y el vicepresidente son elegidos en una fórmula conjunta y tienen un mandato de cuatro años, pudiendo ser reelegidos por un solo período consecutivo.

El resultado de la primera vuelta es más que engañoso. El peronista Sergio Massa, quien obtuvo el apoyo de 9 millones 645 mil ciudadanos, parecería ir en caballo de hacienda hacia una victoria el 19 de noviembre, pero los 7 millones 884 mil de sufragios favorables al ultra conservador Javier Milei, pueden tener un crecimiento exponencial si se concreta la invitación de la derechista Patricia Bullrich, quien ha invitado a los 6 millones 267 mil de personas que le obsequiaron su voto el domingo pasado.

Patricia lidera al partido que llevó a la Casa Rosada a Mauricio Macri, conservador quien gobernó durante cuatro años y que no logró la reelección debido a los malos resultados de su gestión.

El peronismo retomó el poder, pero con magros resultados y una crisis de la que no se puede culpar al COVID, sino a errores puntuales que tienen envuelta a Argentina en un caos financiero, con caída del PIB, crecimiento de la pobreza y reducción de las expectativas de vida especialmente de los jóvenes.

¿Quién ganara las elecciones el 19 de noviembre próximo? Si Sergio Massa no se mueve y logra captar, con un discurso conciliador, a una buena parte de los votantes de Bullrich, su derrota será inevitable. La moneda está en el aire y los dos candidatos lo saben.

“La única verdad es la realidad” Juan Domingo Perón

El discurso de Massa se ha centrado en mantener la trayectoria de una izquierda moderada. El domingo 19 de noviembre tiene que haber construido la redes que le permitan ganar al menos el 50% de los peronistas es un movimiento político argentino que se originó en la década de 1940 bajo el liderazgo de Juan Domingo Perón, quien fue elegido presidente en 1946 y estableció un gobierno que promovió el nacionalismo, la justicia social y la industrialización del país.

Sin embargo, el peronismo también enfrentó controversias y divisiones internas, y Perón fue derrocado en 1955. Durante las décadas siguientes, Argentina experimentó periodos de gobierno peronista intercalados con gobiernos militares y civiles.

El peronismo se mantuvo como un movimiento político influyente durante este tiempo. En 1973, Perón regresó al poder y fue elegido presidente nuevamente, pero su muerte, en 1974, llevó a su esposa Isabel Perón, a asumir la presidencia. El país enfrentó una creciente agitación política y económica, lo que finalmente llevó a un golpe militar en 1976.

El peronismo continuó siendo un factor importante en la política argentina durante las décadas de 1980 y 1990. En 2003, Néstor Kirchner, líder peronista, fue elegido presidente y marcó un regreso del peronismo al poder. Su esposa, Cristina Fernández de Kirchner, le sucedió como presidenta en 2007 y nuevamente en 2011.

La situación actual del peronismo en Argentina es dinámica y ha experimentado cambios la presente década.

En 2019, Alberto Fernández, un peronista, fue elegido presidente, con Cristina Fernández de Kirchner como vicepresidenta. Su gobierno se ha enfrentado a desafíos económicos y sociales, incluyendo la crisis económica y la pandemia de COVID-19. Su herencia es negativa. Su ausencia en los últimos tiempos, es caldo de cultivo favorable para aquellos que quieren un cambio, aunque este sea para peor. Entre los que buscan ese cambio. Un fin a la crisis perpetua, son los jóvenes que, como señaló el filósofo polaco Zygmunt Bauman, ante la desesperanza “prefieren ver el futuro a través del espejo retrovisor”.

“Los argentinos somos capaces de lo mejor, pero también de lo peor. Todo depende de las circunstancias, de las oportunidades y de los líderes” Arturo Frondizi

La política en Argentina ha sido históricamente dominada por fuerzas políticas de centroizquierda y centro-derecha, con un espacio limitado para la ultraderecha. Sin embargo, en las últimas décadas, se ha observado un resurgimiento de la derecha y, en menor medida, de la ultraderecha en la escena política argentina.

La derecha ha tenido un papel relevante en la política desde la independencia del país en el siglo XIX. A partir de la década de 1980, con el regreso de la democracia después de un período de dictadura militar, surgieron partidos y coaliciones de derecha que buscaban representar una visión más conservadora en términos económicos y sociales.

Uno de los partidos de derecha más influyentes en Argentina es el PRO (Propuesta Republicana), liderado por figuras como Mauricio Macri, quien fue presidente de 2015 a 2019. El PRO se ha centrado en políticas de mercado libre, reducción del gasto público y la promoción de una economía más liberal. Aunque no se considera una fuerza ultraderechista, representa una alternativa a las corrientes de centro-izquierda que han dominado la política argentina.

Por otro lado, la ultraderecha en Argentina es un fenómeno más reciente y de menor alcance. Grupos ultranacionalistas y anti-inmigración han surgido en los últimos años, pero su influencia política ha sido limitada hasta ahora. La ultraderecha argentina comparte algunas similitudes con movimientos similares en Europa y otros lugares, pero enfrenta obstáculos significativos para ganar apoyo generalizado debido a la historia política y social del país.

Las posibilidades de que la derecha y la ultraderecha lleguen al poder en Argentina dependen de varios factores. En primer lugar, la capacidad de estas corrientes políticas para construir coaliciones sólidas y atraer a un electorado diverso es crucial. Además, deben abordar temas que resuenen con la sociedad argentina, como la economía, la seguridad y la corrupción.

Sin embargo, las fuerzas de centro-izquierda y el peronismo siguen siendo poderosas en Argentina y cuentan con un apoyo significativo. El éxito de la derecha y la ultraderecha en las elecciones del 19 de noviembre dependerá de su capacidad para construir una base de votantes sólida y movilizada.

La derecha y la ultraderecha en Argentina están experimentando un resurgimiento político, pero su llegada al poder dependerá de su capacidad para ganar apoyo en elecciones y construir coaliciones políticas efectivas. El país sigue siendo un terreno fértil para el debate político y la competencia, y el futuro político argentino seguirá siendo una historia en evolución.

Una victoria de Víctor Milei daría un vuelco al escenario político, económico y social de esta gran nación sudamericana con un pronóstico realmente incierto. Vale señalar que Milei está ubicado en el mismo componente ideológico que Donald Trump y Jair Bolsonaro. Que su potencial triunfo sería muy bien recibido por la ultraderecha europea encabezada por VOX en España, Melani y Le Pen en Italia y Francia, respectivamente.

“No se trata de un conflicto entre judíos y árabes. Se trata de un conflicto entre dos visiones del mundo” Amos Oz

Josu Gómez Barrutia, embajador de la Paz por la Organización para la Excelencia Educativa de las Américas, miembro de la Red Internacional de Escritores por la Tierra, presidente y fundador de los Premios Emilio Castelar a la Defensa de las Libertades y El Progreso de los Pueblos, recientemente investido con el doctorado Honoris Causa de la Universidad Olmeca, me compartió su artículo publicado en el Diario Latinoamericano, en el que hace una brillante reflexión sobre el nuevo conflicto en oriente medio: “El valor de los muertos”.

Este ensayo llama a la reflexión. “De nuevo, las noticias se vuelven a manchar de sangre, gritos y desesperanza. Hoy como antes y como ocurrirá mañana los titulares de los medios de comunicación nos recuerdan la descarnada historia de las guerras sin sentido, de la sinrazón de las creencias excluyentes y de la realidad de quienes mueren sin ser culpables de la locura que a su alrededor tiñen de negro las esperanzas de un futuro trucado a golpe de metralla, cohetes, bombas y esquirlas. Esas que se expanden por el mundo y que hoy toman forma de nuevo en su cara más dura en Gaza”.

La denuncia que Josu hace en este artículo nos obliga a calibrar la tragedia que significa este escenario de violencia ubicado en la confluencia de un entorno geopolítico cuya frialdad pretende ocultar la ignominia que devora cualquier derecho humano que garantice la paz y la justicia.

La zona de conflicto es: “Un lugar del que la muerte nunca se fue, domiciliada per se en las calles y plazas de una tierra santa convertida en un infierno de dolor y muerte. Y es que, si bien, no podemos dejar de condenar las violaciones o el asesinato de cientos de hombres, mujeres y niños de Israel por la barbarie del terrorismo de Hamas que debe ser perseguido y aplicado sobre el toda la rotundidad de la contestación israelita, tampoco podemos dejar de poner énfasis en la condena de la muerte injustificable de los cientos y miles de civiles Palestinos inocentes, también hombres, mujeres, niños y niñas que hoy son  represaliados y asesinados bajo el concepto de `daños colaterales´ que vienen a suponer en realidad una violación flagrante de los Derechos Humanos”.

Con puntual firmeza el consistente promotor de la paz describe lo que hoy se vive en esta zona de guerra: “Escenas de muerte y odio que desataron el infierno en los Kibutz Israelitas primero y en las calles de Gaza después para el recogido del mal en la tierra en la acción del hombre.  Víctimas y peones de un ajedrez que movido a distancia desde hoteles de cinco estrellas en Qatar y desde los palacios de Irán con la complacencia de otros, rompieron hace apenas unos días las estrechas vías a la paz que durante años se habían intentado construir. Puentes hoy dinamitados por el terrorismo de Hamas y la bota de hierro del nacionalismo israelita de Netanyahu que nos aproxima a la escalabilidad de un conflicto con consecuencias en todo el mundo.”

El periodista se pregunta: ¿Por qué ahora? ¿Con que interés? ¿En busca de que objetivos? “Y de nuevo aquí, en un nuevo conflicto, las noticias nos vuelven a conectar a diario con una realidad, como lo hicieron antaño con una guerra de Ucrania hoy apartada del titular del noticiario a golpe de la nueva sangre fresca de otro conflicto, como si en las tierras del rus no siguiera oliendo a muerte y conviviendo el miedo con los cuerpos quemados, mutilados y las violaciones a mujeres inocentes. Hoy por el contrario el titular es otro, ese que capta el interés de un mundo olvidadizo con los muertos y los dramas humanos de Israel y Palestina olvidando otros, en el ritmo frenético de una sociedad tal vez cada día más insensible en lo general y más anestesiada al dolor en lo particular. Ese que de tanto mostrarse, se normaliza como algo propio a la propia realidad del ser humano”.

Duele aceptar entonces lo que platea el autor: “Ya nadie se acuerda así o al menos poca gente de la crisis de los refugiados de Siria, de la Guerra de del Yemen, de la crisis del pueblo haitiano, de la persecución del pueblo Armenio, de las marchas migratorias hacía EEUU de cientos de personas de Latinoamérica con el acoso de la muerte, las violaciones y la represión o de la fosa común de los mares en el intento de conquistar el sueño de un mundo mejor de miles de hombres, mujeres y niños que convierten dejando cientos de muertes en ese intento de conquistar la esperanza. Pocas plazas, calles y estrados claman por ello, incluso apenas sin pena ni gloria se atestigua esta realidad en la prensa, la televisión o la radio, en las tertulias del día a día o las aulas del pensamiento crítico de las universidades”

Lo anterior lo obliga a preguntarse: ¿Qué sociedad estamos construyendo? Y, ante todo ello, destaca un hecho plausible: “En mi juicio analítico de simple escriba, los muertos no valen lo mismo ni se sienten igual por quienes tuvimos la suerte de nacer en este lado de la realidad del mundo, el del bienestar y las oportunidades, el de los derechos humanos y las libertades públicas, el del progreso y la economía del bienestar. Ese, en el que el asesinato condenable de dos, tres o cien personas inocentes por la sinrazón terrorista nos hecha a las calles y nos reactiva como democracias frente al odio.  Pero que por el contra a veces parece no afectarnos tanto – apenas los minutos, horas, días o semanas de la indignación momentánea – cuando vemos a golpe de televisor la muerte de otros en lugares remotos. Noticias, que pasada la actualidad nos devuelven a nuestra realidad mundana y feliz en la que los problemas y ocupaciones del día a día nos permiten dedicar la atención a nuestro día a día. Olvidando si cabe la muerte de quienes cada día llenan de lágrimas y llantos territorios alejados de nuestro paraíso occidental”.

Finaliza diciendo: “Sería bueno ante tanta anestesia y capacidad de amnesia, recordar que la sangre es igual de roja, que la carne de los niños y niñas desmembrados por la metralla duele de la misma forma a los padres y madres de cualquier parte del mundo y que los Derechos Humanos y las Libertades deben ser defendidas por la humanidad en su conjunto para la construcción de espacios de progreso, convivencia, fraternidad y esperanza. Aunque este sentimiento sea para los más agnósticos en el deseo de un mundo mejor por la propia conveniencia en la construcción de un mundo más seguro incluso para ellos.”

Valiente planteamiento escrito en las horas en las que Netanyahu recrudece los bombardeos sobre Gaza, al tiempo que golpea Cisjordania y el sur de Líbano. Mientras el gobierno de Estados Unidos refrenda su apoyo al gobierno judío que en medio de las balas y misiles recibe al presidente ucranio, Zelenski, quien también le brinda su apoyo como parte de su imparable caravana para obtener recursos en su interminable pleito contra la invasora Rusia. Tiempos de geopolítica que evidencian que la guerra y la ética no van de la mano.

En medio de esta crisis, por fin se escucha al secretario general de la ONU, Antonio Gutiérrez, decir, propiciando una vitriólica reacción del gobierno hebreo: “(…) los ataques de Hamás no vienen de la nada, sino después de que los palestinos han estado sometidos a 56 años de ocupación asfixiante”. El mundo se une a la petición del portugués: “(…) un alto al fuego humanitario inmediato para remediar un sufrimiento épico”.

The post “Ningún ser humano es ilegal” Elie Wiesel appeared first on La Chispa de Tabasco.

¡Fue Claudia! El miércoles pasado, luego de una larga jornada para hacer el recuento de las cajas que contenían las expresiones a favor de las seis corcholatas que participaron en el proceso para elegir al nuevo coordinador de la Defensa de la Cuarta Transformación, de acuerdo al guion diseñado por el líder moral de Morena, el resultado fue claramente favorable para Claudia Sheinbaum, ganadora en un proceso que si bien es cierto tuvo sus complicaciones, para nada justifica la reacción de Marcelo Ebrard quien luego de calificar al dirigente de Morena de “cobarde”, decidió retirarse a la cueva para reflexionar sobre su futuro.

No aguantó hasta el día de hoy para tomar una decisión, el día después, el jueves 7 de septiembre, no obstante que López Obrador, en su carácter de líder de Morena le pidió serenarse y no abandonar al partido, ese mismo día acudió a los medios de comunicación para ratificar su molestia, para señalar que el proceso debería repetirse, y, en concreto, para anunciar que su futuro está fuera de ese partido. “Andrés Manuel habría hecho lo mismo si le hubieran hecho lo mismo que a mí”.

Algunos de sus cercanos califican este berrinche como un acto de valentía, como una reacción a quien merecía otro trato. Sin duda, esos todavía fieles escuderos, creen, como Marcelo, que el tabasqueño se la debía, que ahora a él le tocaba, en una especie de pago por favores del pasado.

Lo cierto es que los sondeos no le favorecieron. Claudia le ganó por dos dígitos. Lo dicho por el ex canciller en los últimos días, de que él estaba arriba en los sondeos era una visión derivada de su creencia a ciega en sus propias encuestas. La terca realidad se impuso. Cuatro de los participantes en este proceso levantaron la mano de Claudia y le externaron su apoyo. Destaco el mensaje de Adán Adán Augusto López Hernández que con gran clase, que en política nunca sobra, dijo: “El presidente tiene razón. El pueblo decidió. Y hoy reconozco y felicito a mi compañera Claudia Sheinbaum”.

El discurso de los cuatro contrincantes, que no enemigos, fue amable y de reconocimiento para quien procuró no denostar a nadie, mucho menos a quien se empeñó en denunciar acarreos y manejo de fondos públicos. Claudia eludió el enfrentamiento y se concentró en cumplir al pie de la letra el papel que le toco en el guion que le prometía el papel estelar.

Sin embargo, el ruido provocado por el ex canciller ha permitido a los de enfrente a calificar de “farsa” este proceso. Bueno, hasta Alito, con total descaro entró en esa dinámica cuando luego de lo que le hizo a su correligionaria, a Beatriz Paredes, debería mantenerse callado.

No pocos comentócratas hablan de “dedazo”, pero muchos otros reconocen que al no haber otro modelo porque el marco electoral es omiso de mecanismos para la elección de candidatos, el proceso establecido por Morena es inédito. Algunos señalan que el INE o el TFE debería establecer las bases para la celebración de elecciones primarias.

Ridículo que Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI califique el proceso sucesorio de Morena, como “un rotundo fracaso”. Debería callarse y no ser cínico. El proceso del FAO se descarriló y decidieron levantarle el brazo a su candidata sin haber recorrido toda la ruta. En pocas palabras, Xóchitl ganó el maratón cortando terreno, como le enseño uno de sus asesores de cabecera: Roberto Madrazo.

¿Se irá Marcelo? Creo que ello es inminente. Se lo dijo a Carmen Aristegui, el mismo jueves que le manifestó a Ciro Gómez Leiva que “no hay cabida para mí en ese partido”. ¿Será candidato Independiente? No. El jueves se cerró el registro. ¿Candidato a la presidencia por Movimiento Ciudadano? En medio de la crisis provocada por el gobernador de Jalisco empeñado en que MC se alíe con el Frente Amplio por México, pareciera ser una alternativa para quien el mismo miércoles expresó: “No nos vamos a someter a esa señora”. El dilema de Ebrard tiene dos vías: romper con López Obrador o negociar la paz.

El “camachismo” de Ebrard nos obliga a recordar al que fue su maestro, Manuel Camacho Solís, quien hizo una rabieta similar cuando, en noviembre de 1993, Carlos Salinas de Gortari se decantó por Luis Donaldo Colosio Murrieta. Marcelo, por cierto, le aconsejó a Camacho no romper la cuerda. Salinas lo nombró secretario de Relaciones Exteriores. Lo que sigue de la historia es bien conocido. Luego del asesinato del candidato del PRI, esas rabietas lo sacaron de la jugada. Ernesto Zedillo Ponce de León, recibió la estafeta. La historia se repite. No aprendió la lección.

Marcelo Ebrard hace hoy lo mismo. El segundo lugar le garantizaba un espacio en el siguiente sexenio ¿Líder del Senado? Pero todo parece indicar que entendió a su modo el mensaje de Claudia: “La puerta está abierta? Sí, para entrar y trabajar en unidad, pero también para salir y seguir su propio camino. Esta parece ser la opción que ha escogido el ex canciller.

¿Acuerdo consensuado con AMLO? Algunos especulan que se va porque hay acuerdo previo, y que ser candidato de MC le quitará votos al Frente Amplio Opositor. Son lucubraciones que con el tiempo se discernirán. No sólo Marcelo le puede quitar votos a Xochitl, también el aspirante a ser candidato independiente, el actor y productor Eduardo Verástegui, dirigente de un partido ultraderechista que tiene como guía a VOX, partido ultra conservador español que en las elecciones del 23 de julio perdió 34 escaños haciendo imposibles los anhelos del Partido Popular de llegar a la Moncloa.

“Por el bien de México: Primero los pobres” Andrés Manuel López Obrador

Como ocurrió en el epílogo del Mundial Femenil de Futbol realizado en Australia, el beso impropio del presidente de la Real Federación Española de Futbol. Luis Rubiales a la futbolista Jenni Hermoso, han ocupado más espacio que el reconocimiento al mérito deportivo de la selección femenil; el exabrupto de Marcelo a opacado la victoria de Claudia cuyos méritos encontraron eco en los encuestados.

Coincido una vez más con lo señalado por Jorge Zepeda Patterson (El País.06.09.2023) “Claudia es candidata presidencial de obradorismo porque desde la primer día fue la favorita del grueso de los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador y del circuito que la rodea”. A estas alturas resulta inutil entrar en una polémica sobre si ella fue siempre la favorita. También resulta tiempo perdido entrar en el debate con los contras que hablan de un “dedazo” y no reconocen que el proceso que estableció el líder moral de Morena conllevaba riesgos, sí, pero pese a ello se optó por escuchar la voz de la gente.

“Siempre he apoyado a Claudia”, dijo quien el jueves pasado acudió al mismo escenario donde estableció las bases para el proceso que ha concluido con la entrega del bastón de mando a su sucesora. Ella será ahora la responsable de darle continuidad al proyecto de nación diseñado por el tabasqueño. La tarea, lo hemos dicho en este espacio, será compleja. Para que la doctora Claudia encuentre la fórmula para cumplir con ese encargo, primero que todo debe tejer una alianza capaz de fortalecer a un partido que todavía no lo es.

Como Lázaro Cárdenas en 1938, la ex jefa de Gobierno deberá encontrar la fórmula para que el movimiento de regeneración nacional se institucionalice pero sin burocratizarse, sin seguir las secuelas de aquellas formaciones políticas que hicieron a un  lado a sus bases al tiempo que se anquilosaron y perdieron la brújula, incluso sus fundamentos ideológicos.

Mencioné a Cárdenas, al general, no para hacer eco de las voces que señalan que Claudia, como el michoacano, romperá con el que hoy le entrega en bastón de mando. Andrés Manuel no está dando paso a un “Maximato” sino garantizando la continuidad de un proceso de transformación que apenas puso las cimientes, las primeras piedras de un edificio que para ser sólido debe sustentarse en los principios  que le permitieron no sólo llevar a la presidencia a su líder. Un movimiento que hoy gobierna 23 entidades federativas y controla muchos de los congresos de esas entidades.

Xóchitl Gálvez presume que lo que la ha llevado a ser la abanderada del frente opositor “es tener personalidad propia, ser disruptiva, outsider”. La candidata del Frente amplio jura no estar casada con los planteamientos de la ultraderecha, si bien su historia de aparente autonomía partidaria la une más a los que quieren volver al pasado que consolidar un futuro que garantice la igualdad, la equidad y la inclusión.

Su futuro está ligado a liderazgos partidistas que no conllevan buenas opiniones ni concitan la confianza de la población. Ella misma ha confesado que durante sus giras y encuentros con la sociedad no fueron pocos los que le pidieron tomara distancia de partidos que no garantizan nada, que no generan confianza.

Del otro lado, Claudia tiene el respaldo de un presidente que goza de más del 60 por ciento de apoyo popular. De un movimiento que gobierna a un 61% de la población del país. El currículum de Claudia evidencia su independencia como persona pero, al tiempo, garantiza su compromiso con un proyecto de nación, el que hace más de tres décadas impulsa Andrés Manuel López Obrador.

La sociedad decidirá el 2 de junio del 2024, en un contexto democrático; y en ese escenario solo existen dos vías: votar por quien garantice la continuidad con cambio responsable que ha permitido reducir la pobreza, revertir la marginación y darle a la población, especialmente a los que menos tienen, una esperanza real de que todo puede ser mejor. Seguridad, estabilidad económico y cuidado del medio ambiente, constituyen la triada que enmarca el proyecto de nación que en próximas horas habrá de hacer suyo la corcholata ganadora.

“Seguro que esta será la última oportunidad en que pueda dirigirme a ustedes. La oligarquía financiera se ha dado cuenta definitivamente de que no puede detener la marcha triunfal hacia la conquista del poder político de los sectores sociales decididos a poner fin a las cadenas de esclavitud en que ha tenido al país” Salvador Allende, 11 de septiembre de 1973

Se cumplen hoy cincuenta años del Golpe de Estados perpetrado por los Estados Unidos, el Ejército y la oligarquía chilenas que, a lo largo de tres años, desde la toma de posesión (1970) del primer presidente socialista (Salvador Guillermo Allende Gossens) que asumía el cargo por la vía democrática, pusieron en operación un plan orientado a poner punto final a un proyecto de nación que contravenía los intereses de Washington y de los pequeños, pero muy poderosos aliados de la extranjería.

Desde 1970 hasta 1980, el Plan Condor fue la guía de acción para bloquear cualquier intento de las izquierdas latinoamericanas de acceder al poder afectando los intereses estadounidenses y de sus aliadas las oligarquías locales. La Operación Cóndor fue una operación encubierta de coordinación entre las dictaduras militares de varios países de América Latina, incluyendo a Chile, con el objetivo de perseguir y eliminar a opositores políticos y disidentes.

Esta operación se desarrolló en un contexto de Guerra Fría, donde las dictaduras militares en América Latina, muchas de las cuales contaban con el apoyo de Estados Unidos, buscaban eliminar la influencia de movimientos de izquierda y opositores políticos muchos de ellos siguiendo la línea marcada por el triunfo de la revolución cubana en enero de 1959.

Chile, bajo la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), desempeñó un papel importante en la Operación Cóndor. La Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) de Chile, dirigida por Manuel Contreras, colaboró estrechamente con las agencias de inteligencia de otros países. La operación implicó la detención, tortura y asesinato de miles de personas consideradas como «subversivas» por los regímenes militares. Muchos de estos crímenes se llevaron a cabo en secreto.

Los países que participaron en la Operación Cóndor compartían información de inteligencia y colaboraban en la persecución de opositores políticos que habían cruzado las fronteras. Esto llevó a secuestros y asesinatos de disidentes en el extranjero.

A medida que las democracias regresaron a algunos países de América Latina, se reveló la magnitud de los abusos cometidos durante la Operación Cóndor. En Chile, se han descubierto numerosos casos de desapariciones y asesinatos, y muchos de los responsables han sido condenados. Esta operación es considerada uno de los capítulos más oscuros de la historia de América Latina, caracterizado por violaciones generalizadas de los derechos humanos y la represión política. Su legado aún afecta a muchas personas y sociedades en la región.

“La revolución no pasa por un camino tranquilo, ni tranquilo es el camino de la revolución” Salvador Allende

El golpe de Estado en Chile, perpetrado el 11 de septiembre de 1973, fue el resultado de una acumulación de tensiones políticas, económicas y sociales. Durante la década de 1960 y principios de 1970, Chile experimentó un clima de polarización política y agitación social. La creciente desigualdad económica, la nacionalización de industrias clave y las políticas de reforma impulsadas por el presidente Salvador Allende generaron conflictos con sectores conservadores y poderosos intereses.

Su administración estuvo marcada por una serie de reformas radicales, incluyendo la nacionalización de la industria del cobre y la implementación de políticas de redistribución de la riqueza. Estas medidas generaron resistencia entre la élite empresarial, las clases medias y sectores de las Fuerzas Armadas, quienes temían una radicalización del país y la pérdida de influencia.

Durante el gobierno de Salvador Allende hubo una tensión significativa entre su administración socialista y los intereses de Estados Unidos. Esta tensión se exacerbó por la nacionalización de industrias clave (como la del cobre) y políticas de reforma social por él implementadas. La intervención de Estados Unidos fue un punto controvertido en la historia de Chile y la política internacional, y tuvo profundas repercusiones en el país.

Richard Nixon era el presidente de los Estados Unidos en ese momento y Henry Kissinger era su asesor de seguridad nacional y, posteriormente, secretario de Estado. Ambos desconfiaban de Salvador Allende y su gobierno socialista, debido a su orientación política y sus vínculos con la Unión Soviética. Preocupados por la influencia comunista en América Latina, Nixon y Kissinger respaldaron activamente los esfuerzos para desestabilizar el gobierno de Allende y promover un golpe de Estado.

Kissinger dirigió la política hacia Chile, implementando la «opción militar» que buscaba debilitar la economía chilena y apoyar a grupos opositores. Nixon, por su parte, autorizó la CIA para que apoyara a los opositores y trabajara con la inteligencia chilena para minar al gobierno de Allende.

La crisis económica, el desabastecimiento y la inflación erosionaron el apoyo popular al gobierno de Allende. Además, los sectores opositores se unieron en un frente común y comenzaron a conspirar activamente para socavar su gobierno. La «Marcha de los Tanques» (1973), en la que militares tomaron las calles de Santiago, demostró la división interna en el país. Las fuerzas externas e internas buscaron a toda costa “demostrar” la incapacidad del gobierno para mantener la orden pública. La ingobernabilidad fue la mejor arma para debilitar el apoyo de un gobierno que basaba su fuerza en el apoyo popular.

El 11 de septiembre de 1973, hoy hace cinco décadas, un golpe de Estado militar derrocó al gobierno democráticamente electo de Salvador Allende. El ejército, liderado por el General Augusto Pinochet, tomó el control del país a través de una serie de bombardeos aéreos y asaltos a edificios clave.

El Palacio de La Moneda, donde Allende se encontraba, fue atacado. El mandatario y sus incondicionales se perpetraron y lucharon para detener el ataque, lo cual fue imposible. El mandatario emitió su último mensaje al pueblo chileno: “Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre para construir una sociedad mejor”.

Luego de ello, Salvador Allende se quitó la vida, no como un acto de cobardía, sino como una razonada y valiente decisión que evitaría que, en vida o muerto, se le exhibiera como trofeo por aquellos que ese día traicionaban a la patria y ponían en pausa a la democracia chilena durante los 16 años que duró la dictadura de Augusto Pinochet. Su régimen se caracterizó por la represión política, la censura de medios, la persecución de opositores y la violación sistemática de los derechos humanos.

Durante su gobierno, miles de personas fueron detenidas, torturadas y asesinadas. El régimen de Pinochet tuvo un impacto duradero en la sociedad chilena. Aunque implementó políticas económicas neoliberales que impulsaron el crecimiento económico, también exacerbó la desigualdad y dejó cicatrices profundas en la memoria colectiva del país.

Tras su salida del poder en 1990, luego de un referéndum ordenado desde Washington, Chile inició un proceso de transición a la democracia, marcado por la búsqueda de justicia para las víctimas de la dictadura y la reconciliación nacional.

A un poco más de tres décadas de la transición a la democracia, Chile ha luchado por revertir las enormes desigualdades derivadas de una dictadura que entronizó el autoritarismo como norma de gobierno, y que si bien tuvo logros indiscutibles en materia económica y financiera, siguiendo al pie de la letra las recetas impuestas desde Washington, prohijó la concentración de la riqueza en pocas manos y la presencia extranjera que recuperó enclaves económicos muy redituables, al tiempo que la pobreza se exponenciaba lo que hizo crecer las demandas sociales.

La llegada de Gabriel Boric a la presidencia en 2022, un joven político de izquierda con un discurso que busca recuperar muchos de los planteamientos vigentes del allendismo, se ha enfrentado a una dura muralla, la que hizo lo necesario para manda a la congeladora un proyecto de constitución cuyo objetivo central era sustituir a la heredada del período de la dictadura.

Quienes votaron por una nueva Carta Magna manifestaron su rechazo a lo entregado por un constituyente dominado por la izquierda. Ahora, es una mayoría de derecha la que domina el Congreso (al igual que sucedió en el gobierno de Allende) la que redactará una nueva Carta Magna. A más de tres décadas de la transición a la democracia, Chile es una nación polarizada donde una parte de la población dice que el autoritarismo es bueno, pero que al tiempo hay que atender los principales problemas sociales.

“La historia es nuestra y la hacen los pueblos” Salvador Allende

Al igual que otras dictaduras, la chilena dejó una estela de desaparecidos. Gabriel Boric ha dado un paso que no ha gustado a muchos, como ocurrió en España con los franquistas, o en Argentina con los defensores del triunvirato de la muerte de la dictadura de 1976 a 1981. En la nación andina se buscarán a más de un mil desaparecidos. “La mayor apuesta de Boric a 50 años del golpe militar”, que se sustenta en un Plan Nacional de Búsqueda de los Detenidos Desaparecidos en Dictadura.

La semana pasada, “El País” publicó un reportaje en el marco de los 50 años del Golpe de Estado en esa nación andina. En ese artículo se señala que esta conmemoración (para algunos, aunque usted no lo crea, “celebración”), evidencia las grietas profundas de un “Chile eléctrico”. En este contexto resalta la sentencia del “caso Víctor Jara” a medio siglo de su homicidio que “junto al suicidio de uno de los exmilitares condenados desvelan las fracturas de un país donde no hay consenso en condenar el golpe de septiembre de 1973”.

Vale la pena recordar que el chileno Víctor Jara, cantautor, compositor y director de teatro, nacido en 1932, es reconocido por su música comprometida con las causas sociales y políticas. Durante el gobierno de Salvador Allende se convirtió en un símbolo de la resistencia popular. Fue arrestado y asesinado durante el golpe militar que derrocó a Allende. Hasta nuestros días perdura su legado a través de sus canciones y la influencia en la música y la lucha por los derechos humanos.

Ya que andamos por este tema de la música folclórica chilena cabe recordar a Violeta Parra. Si bien es cierto que Violeta y Víctor no tuvieron una colaboración musical directa, ambos compartieron un profundo compromiso con la música folclórica chilena. Ella influyó en la carrera de Parra que admiraba su trabajo. Recordemos que la cantautora y folclorista murió trágicamente por suicidio el 5 de febrero de 1967.

“Siempre estaré dispuesto a dialogar con quienes lo deseen, a escuchar a quien tenga críticas que hacerme, a recibir consejos, a admitir errores” Salvador Allende

Como colofón a este recordatorio del cruento golpe de Estado en Chile, me parece adecuado reproducir parte de la columna escrita por la extraordinaria mujer y magnífica presidenta de la República de Chile, Michelle Bachelet, publicada el 30 de agosto pasado en el diario español “El País”.

La ex funcionaria de la ONU señala: “En 1973 la política fue derrotada y eso es algo que no puede volver a ocurrir. La desconfianza en ese entonces hizo imposible llegar a acuerdos, de lo que debemos aprender”.

Quien fuera mandataria de su país en dos ocasiones, considera que, a 50 años del golpe de Estado, “es necesario revisar mínimos comunes para poder proyectarnos como país hacia los próximos 50 años, porque la historia hay que comprenderla para no repetirla”.

Menciona algo que justifica el por qué en esta Prospectiva remembremos este hecho lamentable: “Cuando hoy hablamos del golpe de Estado, debemos entender que el 70% de los chilenos y chilenas (de los mexicanos y mexicanas) no había nacido hace 50 años”.

Es muy cierto, como bien dice Michelle Bachelet, “los que fuimos testigos de esos hechos brutales, somos una minoría en nuestro país”, por lo mismo, concuerdo con ella, “tenemos una responsabilidad con la memoria porque eso nos permite como sociedad reconocernos en el presente, y conectar el ayer con el mañana”.

En estas horas en las que las discordancias, los desacuerdos con las formas de gobernar. En estas horas de polarización y desencuentros en los que es común oír que es necesaria la mano dura, o sacar de Palacio al que gobierna de cualquier manera, aunque haya llegado democráticamente, como lo hicieron Francisco I. Madero, en 1911, y Salvador Allende en 1970, “un golpe de Estado no puede justificarse jamás”.

Bachelet descarta que esa alternativa pueda formar parte de las opciones que tienen las naciones para resolver sus diferencias, “porque no es más que la forma de aplastar un Gobierno y aterrorizar a un pueblo”. Para ella, así debería ser para todos, la política, en términos simples, “consiste en procesar nuestras diferencias de manera pacífica, respetando las libertades y visiones de unos y otros; es clave entender las limitaciones y ponerse de acuerdo en cuestiones básicas”.

La gran lección del golpe de Estado de septiembre de 1973 que hoy remembramos a 50 años de distancia, es que “la dictadura no hizo más que confirmar el enorme abismo que separa una democracia, con todas sus imperfecciones, y un régimen que recurre a la fuerza más brutal para eliminar las libertades civiles y políticas básicas”. Como Winston Churchill, como Michelle Bachelet, debemos aceptar que la democracia no es un sistema perfecto, pero es el mejor sistema que tenemos. “Es un sistema que cuenta con herramientas e instituciones para corregir sus fallas”.

La mejor manera de honrar a Salvador Allende y su legado, es con un rotundo no al golpe de Estado como alternativa. En cambio, con un rotundo sí a la democracia, a la que “se construye con en un diálogo entre miradas plurales y diversas en donde la autocrítica y la crítica honesta son bienvenidas en cualquier proceso político; son, de hecho, una de las armas de la democracia”.

Ojalá esta idea permee en nuestro país durante el largo trayecto que habremos de recorrer para llegar a las urnas el 2 de junio de 2024 para elegir a quien habrá de gobernar esta Nación con una visión de futuro puesta en la gente, en toda la gente.

The post “La transformación de México es un proyecto de nación, no de un solo sexenio”: Andrés Manuel López Obrador appeared first on La Chispa de Tabasco.

La Alianza Va por México, integrada por el PAN-PRI-PRD, pero realmente liderada por Claudio X González, salió con “su domingo 3” al querer engañarnos con la verdad, al implotar un proceso que se anunciaba como un ejercicio democrático del cual resultaría un vencedor o vencedora que se convertiría en el abanderado de ese grupo opositor en el propósito de sacar a la Cuarta Transformación de Palacio Nacional para volver al pasado glorioso que tanto festinan y que tanto añoran quienes insisten, una y otra vez, que el modelo neoliberal es la panacea para resolver todos nuestros males.

No lo fue por tres décadas. No lo será en adelante porque ha quedado demostrado que esta receta cocinada en Washington lo que sí hizo fue concentrar más la riqueza en muy pocas manos, acotar al Estado en funciones y responsabilidades, olvidarse de los pobres y privilegiar la privatización como paradigma de la eficiencia y la eficacia de una modelo capitalista donde la libre competencia ya no opera.

No, ayer domingo no fue día de consulta como se había establecido al trazar la ruta que la Alianza Opositora dispuso horas después de que Morena y sus aliados dieran a conocer la suya propia, la que permitió a seis personas recorrer el país para, algunos, difundir los logros, los avances alcanzados por el gobierno emanado del voto de más de 30 millones de ciudadanos aquel ya distante, pero siempre en la memoria, primer domingo de julio del 2018.

Xóchitl Gálvez, oriunda del estado de Hidalgo, senadora por esa entidad, postulada por el PAN, al que dice no pertenecer, será la abanderada de esta alianza en los comicios de junio de 2024. Aún los más afines a esta alianza opositora al régimen de la 4T han calificado como un error no haber llegado hasta la última etapa del proceso que era una consulta popular, poniendo en tela de duda la legitimidad del proceso, lastimando a la que, no hay duda, desde mucho antes de que se definiera la metodología ya era la ganadora, porque así lo había dispuesto quien lidera y manda a este tridente que conforma formalmente la coalición.

Se lastima a Xóchitl a quien ayer se le entregó su constancia de ganadora; galardón que obtuvo por el abandono escalonado de todos los que iniciaron la marcha y que fueron bajados del camión hasta quedar sólo dos. Dos mujeres con características muy diferentes y con un currículum que evidencia los kilómetros de distancia que le lleva Beatriz Paredes a la que, al final, pero desde el principio, era la ganadora.

“No pueden vencer aquellos incapaces de convencer” Jesús Reyes Heroles 

Hasta Joaquín López Dóriga, apasionado porrista de Xóchitl consideró una auténtica falta de respeto el haber obligado a la ex dirigente nacional del PRI, a la ex gobernadora de Tlaxcala, a declinar, dos días después de que, Alejandro Moreno, en su calidad de “Alito”, señalara, en una entrevista de banqueta, que la diferencia entre la única sobreviviente del PRI y la senadora Gálvez: “es irreversible”. Planteamiento que denostó Beatriz Paredes quien pidió esperar hasta el final.

La priista reconoce en el texto de su renuncia que fue víctima de guerra sucia desde dentro y fuera de la Alianza; ataques que llegaron a escalar un problema físico como de “invalidez permanente”. En su renuncia destacan señalamientos importantes que explican el por qué no pudo concitar el apoyo necesario. Primero: “No tuve la aptitud de convencer a mis correligionarios, que también fueron aspirantes, a que se sumarán a mis propuestas”. Segundo: “Los prejuicios por mi militancia partidista campearon entre amplios sectores de la sociedad civil, sugiriéndome, constantemente, que abandonara al partido, estas recomendaciones fueron alimentadas interesadamente cuando yo ratificaba mi convicción priista”.

Destaco estos dos puntos porque evidencian, uno, que la dirigencia del PRI, a diferencia de lo que se especuló de que “Alito” se la jugaría con su correligionaria “porque eso es lo que conviene a Morena”, no traicionó su acuerdo de que al PAN le tocaría nombrar a candidatos a la presidencia y al gobierno de la CDMX, porque él tricolor había postulado a los candidatos de la Alianza Opositora en el Estado de México y en Coahuila.

Segundo. Lo dicho por Beatriz debe dolerle a ella, sí, porque se siente orgullosa de su filiación partidaria, pero especialmente a la dirigencia y a una militancia que se ha reducido de manera dramática durante la gestión de Moreno que, al haberse inclinado por la candidata del PAN, le ha dado la puntilla a lo que queda del partido fundado en 1929 por Plutarco Elías Calles. Es la primera ocasión en la larga historia del PNR-PRM-PRI, que no postulan a un candidato propio. Todo esto explica el por qué el campechano es el causante directo de que el tricolor mantenga solo dos estados gobernados por ese instituto político.

No omito aceptar que Xóchitl ha sabido responder a las expectativas de quienes la han impulsado, en un entorno de flaqueza externa que anticipaba un día de campo para Morena y sus aliados el domingo 2 de junio del año próximo.

¿Puede dar la batalla Xóchitl? Sin duda logrará el apoyo de un sector opuesto a López Obrador y a su proyecto de nación. Pero no le bastará el chiste, la matraca ni la folclórica vestimenta que hasta ahora configuran un lenguaje corporal exitoso, pero que no tiene a la mano un discurso que pueda conmover al electorado a la hora de la hora. Si se empeña en lo mismo que han hecho los que hoy la cobijan de criticar lo hecho por el gobierno de la 4T, muchas gracias por participar. Su derrota será ominosa y se quedará como el perro de las dos tortas, sin la presidencia y sin la gubernatura de la Ciudad de México que es, con todo respeto, para lo que le alcanza y que, efectivamente, le podría dar un susto a Morena. Por cierto, Beatriz Paredes, con enorme categoría, dijo: “Conmigo un cuenten. Apoyaré a la Alianza si solo si me convence el proyecto de nación que se construya”.

Seguramente Ángel Gurría, uno de los que se bajó del camión a tiempo, diseñará un “Programa de Nación” anclado en el pasado. En ese pasado en el que se incubó la candidatura de la hidalguense. Un proyecto de nación que buscará ser un espejo del proyecto de la nación de la 4T. Una imagen inversa, que se centrará en la crítica y en el descrédito de lo logrado en estos cinco años de gobierno por un mandatario con 60% de apoyo popular.

En los cuatro debates, última etapa antes de la encuesta, Xóchitl triunfó en simpatía, en carisma. Le festinaron sus groserías, lo populachero que tan bien le sale. Sus críticas al presidente López Obrador y a su gobierno. Provocó sonrisas irónicas su propuesta de no vender micheladas para enfrentar la inseguridad, entre otras cosas.

Pero lo que quedó en evidencia es que está a muchos kilómetros de distancia de la retórica, de la experiencia, de las ideas construidas como parte de una militancia que, si bien permite el pragmatismo, no acepta la improvisación como constante.

No, Beatriz Paredes n estará en las boletas. Pierde el PRI, sí. Pero también es una cachetada a la historia de ese instituto político nacido en 1929 para darle coherencia al movimiento revolucionario. Como bien señalaba don Jesús Reyes Heroles: “En política, lo importante es convencer, persuadir, no improvisar”.

El miércoles próximo sabremos quién será él o la oponente de la señora X. Esperamos que el proceso interno para elegir a la corcholata ganadora transite por una unidad que garantice la continuidad de un proyecto de nación que, como enfatizó el viernes pasado en Campeche el presidente de la República, en su Quinto Informe de gobierno: “Hemos considerado relevante que se convirtió en realidad nuestro sueño, entre todos y desde abajo hemos logrado reducir la pobreza y la desigualdad. Cinco millones de personas lograron salid de la pobreza”. Pero a los de arriba tampoco les ha ido mal: empresarios y banqueros han obtenido ganancias razonables y lícitas.

“La estabilidad y la seguridad de Rusia son nuestras prioridades fundamentales en la política nacional e internacional” Vladimir Putin

A finales de junio próximo pasado la rebelión del grupo autodenominado “Wagner”, mercenarios liderados por Yevgueni Progozhin, aliado de Rusia en la invasión a Ucrania, exhibió la debilidad de Vladimir Putin y fortaleció la tesis de que la derrota del presidente ruso devendría de una fractura interna. Este planteamiento no se había concretado toda vez que las sanciones económicas impuestas por Occidente fueron resultas por el gobierno, no de manera total, pero sí atenuando las reacciones opuestas de parte de la sociedad.

El intento de salida del país de los opuestos a la ampliación del número de efectivos del ejército fue detenido casi de inmediato cerrando todas las vías que pudieran hacer efectiva esta diáspora. Al tiempo, el gobierno ruso puso en práctica una campaña orientada a fortalecer el nacionalismo y la defensa de los valores con componentes propios del socialismo real y del nacional socialismo alemán.

Putin había sorteado estos escenarios, incluso, los derivados de su evidente fracaso en la conquista del territorio ucraniano provocado por la sumatoria de dos factores: uno, el liderazgo del presidente Zelenski quien, pese a los riesgos, se ha mantenido al frente de su ejército para sortear una invasión que ha provocado la migración de más de un millón de personas, el colapso de la economía y la destrucción de buena parte del territorio.

Por cierto, el presidente de la nación invadida ha considerado la necesidad de convocar a elecciones pese a la crisis interna en razón de la necesidad de fortalecer su legitimidad en un entorno tan complejo.

El segundo factor, sin duda, ha sido el apoyo sostenido de los países miembros de la Unión Europea y de la OTAN que, impulsados por el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ha suministrado armas y apoyos económicos sin los cuales hubiera sido imposible mantener una resistencia capaz de hacer pensar que es factible la victoria de los invadido o, al menos, alcanzar un acuerdo que lleve a Rusia a poner punto final a su aventura.

¿Qué fue lo que detonó la rebelión de Wagner? Como suele ocurrir con los ejércitos mercenarios, el principio de lealtad a las instituciones, que distingue a los ejércitos regulares, no está en su ADN. Los mueve el dinero y el botín que deriva de sus acciones militares. Hay datos contundentes que evidencian que, principalmente lo que detonó esta asonada fue el choque constante y creciente entre el comandante del ejército ruso y Prigozhin.

Este empresario, que se hizo rico administrando sus restaurantes en San Petesburgo, consideró que la única forma de recobrar el respeto e impedir lo que, a su juicio, era un ataque frontal a su grupo, decidió levantarse en armas encabezando un movimiento inédito en décadas. Rusia vivió el sábado 19 de agosto una rebelión “transformada en golpe de Estado”, como lo narran Javier G. Cuesta, María R. Sahuquillo y Luis de Vega, corresponsales de “El País” (24.06.2023).

Luego de tomar los edificios oficiales de la ciudad sureña de Rostov del Don (frontera con Ucrania y núcleo principal de la logística rusa para la guerra), el líder de Wagner lanzó “una columna blindada que avanzaba hacia Moscú”. Su principal opositor, el ministro de Guerra, Serguéi Shoigu, se mostraba incrédulo de lo que le reportaban sus subalternos.

A las puertas de Moscú, Progozhin escuchó al presidente bielorruso, aliado de Putin, Aleksandr Lukashenko, quien lo invitó a reflexionar sobre los riesgos de esa asonada. Luego de varias horas, Lukashenko informó que su mediación había sido exitosa. “Hemos llegado a un acuerdo absolutamente rentable y aceptable para Wagner”.

El presidente bielorruso fue muy puntual al mencionar en su mansaje que se le habían dado “garantías de seguridad” sin especificar que calificaba ello. El aliado incondicional de Putin, no tuvo empacho en calificar este movimiento como arriesgado en extremo. “Progozhin, el empresario, no cuenta con el apoyo de las élites”, señaló a los medios Lukashenko.

“Las decisiones políticas deben ser firmes, pero también reflexivas y basadas en el análisis exhaustivo de la situación” Vladimir Putin

¿Cuál fue la reacción de Vladimir Putín? Esta rebelión de Wagner, propiciada en mucho por la ruptura del líder de los mercenarios con Shoigú, no podía pasar de largo para el presidente ruso, profundamente herido en su orgullo por ese intento de asonada, de lo más inoportuna. El mandatario ruso no sólo enfrenta a la resistencia ucrania con el apoyo de Occidente, además, al ruido interno que derivó de este intento de golpe de Estados que generó argumentos para aquellos que al interior de Rusia se oponen al el régimen autoritario, autárquico, encabezado por el ex jefe de la KGB.

¿Quedaría sin consecuencias esta afrenta? Todo parecía indicar que más allá del regaño, la acción no pasaría a mayores. No sólo se perdonó al líder y a sus soldados. Putin mencionó una y otra vez que Wagner tendría un papel estelar en el “Proyecto África”, que ha puesto en marcha el presidente ruso y del cual ampliaremos más adelante.

Putin estaba consciente de que su laxitud, el haber permitido que la relación entre Progozhin y su jefe de defensa provocara una crisis tan severa. “Los deslices del primero, y las rencillas del segundo”, fue la principal causa de este levantamiento. La reacción de Putin fue vitriólica, sí, pero relativamente moderada. De entrada, cargó contra el jefe de los mercenarios. Lo acusó de traición, de “apuñalar por la espalda al pueblo ruso”. Abiertamente prometió aplastar el golpe: “Nuestra reacción será contundente”, exclamó en un mensaje transmitido por la televisión rusa.

Sin duda, la rebelión exhibió la debilidad de Putin, lo que, para una persona egocéntrica y autoritaria como él, es intolerable. ¿Qué lo hizo cambiar el rumbo del huracán que se dirigía hacia Prgozhin y sus mercenarios? Se especula que el círculo rojo en el Kremlin convenció a su jefe de no “victimizar” al líder rebelde y, en cambio, le diera una salida, un pacto, que, primero que todo, desactivara la crisis. Eso era lo prioritario en un momento en el que dentro y fuera de Rusia se hablaba ya de una inminente “guerra civil”.

Desde luego, esta decisión pasó por el análisis de lo que este infortunado evento afectaría la campaña rusa en Ucrania que ya rebasó el año y medio. El estar midiendo fuerzas con Prigozhin, conllevaba desproteger el frente ucranio que en ese momento fue leído por el Zelenski como un signo de debilidad rusa. Occidente también observó este levantamiento como una coyuntura para poner fin al conflicto, pero, primero que todo, Joe Biden, la UE y la OTAN, salieron rápidamente a matar toda posibilidad de que se les asociara con la rebelión mercenaria. Desde luego que no participaron, pero sin duda la acogieron con alegría y esperanza de que la implosión, un estallido interno, terminara defenestrando al “zar” Putin.

Hoy sabemos que ese deseo se desvaneció rápidamente, porque las áreas de inteligencia rusas pudieron domar al león rebelde, confinarlo a Bielorrusia, vigilado día y noche. La idea de que el fin de Putin pusiera término al evento iniciado en febrero del 2021 con la invasión artera de Ucrania, no fructificó.

Los afanes imperiales del presidente ruso que han pasado por la destrucción de Chechenia, por los ataques frontales a Georgia y la anexión facciosa de Crimea en 2014, escalaron a partir de ese mismo año con una guerra soterrada contra Ucrania en Donbás. Nos equivocamos cuando ponemos como punto de partida la guerra Rusia-Ucrania en febrero de 2021.

En resumen, Rusia transitó en ese momento en lo que algunos analistas llamaron “la larga noche” de Putin, y el “temor fugaz de la guerra civil”. El asunto no es menor. La inteligencia rusa tenía que responderle a su líder, que si de algo sabe es de espionaje, una pregunta toral: ¿La sublevación de Prigozhin es un intento aislado de golpismo, o la punta de un iceberg que en el fondo “esconde a varias familias del Kremlino ambas cosas a la vez?

Lo primero resultó ser “la crónica de una revuelta anunciada”, para fraseando al gran Gabo. Pilar Bonet (El País. 24.06.2023) señala que no sólo en el Kremlin, en las calles, tiempo atrás se percibía un ambiente tenso. “Nadie sabía cuándo se produciría el levantamiento y con qué consecuencias, con qué profundidad y a qué precio”. Como bien dice Pilar, la primera incógnita se despejó aquel sábado de junio.

Lo cierto es que, si bien fue el ministro de Defensa quien hizo el “trabajo sucio”, sabemos que quién movía la cuna desde el Palacio de Kremlin era el propio presidente ruso. “La rebelión se ha visto aparentemente adelantada porque Prigozhin había sido acosado y conducido hasta un callejón sin salida por el intento sistemático del jefe del Ejecutivo y el Ministerio de Defensa, de cortar las alas al hombre cuyas tropas eran glorificadas hasta hace poco por sus victorias clave en la guerra de Ucrania y ensalzadas por los propagandistas del Kremlin”.

“Creo en una Rusia fuerte y soberana que juegue un papel significativo en la arena global” Vladimir Putin

¿Envidia? Me recordó el encono, mucho por envidia, de Adolfo Hitler contra el mariscal de campo alemán Erwin Rommel, conocido como “zorro del desierto. Sus habilidades técnicas y liderazgo en el campo de batalla durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945). Dirigió las fuerzas alemanas en el Teatro de Operaciones del Norte de África durante la campaña del Desierto Occidental.

Su apodo deriva de su agresividad y móvil estrategia de guerra en el terreno desértico, donde logró éxitos notables contra las fuerzas aliadas lideradas por los británicos. La situación cambió para la Alemania Nazi, y para él, en razón de la derrota de Rommel en la Batalla de El Alamein, determinante para que los aliados recuperaran África del Norte.

Esta batalla significó el Némesis de Rommel que regresó a Berlín confinado a un puesto administrativo. Rommel fue implicado en el complot para asesinar a Adolfo Hitler en el atentado ocurrido el 20 de julio de 1944, organizado por un grupo de oficiales alemanes que se oponían a su liderazgo y a la dirección que estaba tomando la guerra.

El complot fue liderado por Claus von Stauffenberg, coronel del ejército alemán quien colocó una bomba en la sala de conferencias del cuartel general de Hitler en Wolfsschanze, en Prusia Oriental. Como se recordará, la bomba estalló, pero a pesar de que varias personas resultaron heridas y murieron, Hitler sobrevivió debido a una mesa que actuó como barrera. Con este atentado lo que se buscaba era poner fin al gobierno de Hitler y detener el curso de la Segunda Guerra Mundial.

Aunque Rommel no estuvo directamente involucrado en la planeación y ejecución del atentado, se descubrió que tenía conocimiento de la conspiración. Como resultado, Rommel tuvo que elegir entre enfrentar un juicio y posible ejecución, o suicidarse para evitar la publicidad negativa que podría afectar su reputación y la de su familia. Prefirió la segunda opción y se suicidó en octubre de 1944.

“La estabilidad interna y la cohesión son esenciales para que una nación desempeñe un papel destacado en los asuntos mundiales” Vladimir Putin

Volviendo al escenario ruso, en junio pasado, la Duma estatal de Rusia aprobó una nueva legislación cuyo objetivo central es devolver al Estado el monopolio de la violencia y, a tenor de esta legislación, “todos los combatientes, movilizados, voluntarios o presidiarios, deben someterse a la jerarquía del Ministerio de Defensa”. Una medida que pegaba directamente al bolsillo del grupo mercenario Wagner. Ramzán Kadirov, dirigente del ejército checheno, “puso el ejemplo al alinearse a la disposición aprobada por la Duma”.

Puesto contra la pared, en un espacio fuera de la legalidad, Prigozhin tuvo que tomar decisiones radicales; primero: emprender una escalada de acusaciones e imprecaciones contra el Ministerio de Defensa, la élite dirigente de Rusia y los fundamentos y explicaciones oficiales sobre la causa de la guerra.

Lo que no se puede dejar de lado es que desde que el Kremlin contó con el apoyo de Wagner para la invasión de Ucrania hasta que se ha alarmado por el envalentonamiento de Prigozhin, el que fuera llamado “el cocinero del Kremlin”, porque sus restaurantes eran los encargados de organizar los banquetes de Putin con líderes de otros países, “formó un ejército propio con varias decenas de miles de hombres y miles de exreclusos han vuelto del frente e indultados gracias a él”.

Después de la revuelta. Tranquilizados los ánimos. Prigozhin y Putin, entendieron que se necesitaban el uno al otro. El líder de Wagner, claro de que estar fuera del presupuesto es estar en el error, pero también consciente de que lo ganado, el liderazgo tiene un precio. Putin, sin olvidar lo ocurrido, a sabiendas del crecimiento del Frankenstein que el mismo construyó y de los riesgos inherentes a ese hecho, lo consideró pieza importante para impulsar su política expansionista en África.

El 27 de julio pasado, el presidente ruso convocó a una cumbre en San Petersburgo, la ciudad donde nación Prighozni, a líderes de países africanos. La Segunda Cumbre del Foro Económico y Humanitario Rusia-África, concitó acuerdos militares con 40 naciones de ese continente. Algunos ven esta estrategia rusa como parte de su alianza con China, otros la visualizan como un intento del líder ruso de construir su propia ruta en un continente con enorme potencial.

En esta cumbre, en la que el líder ruso trató de seducir a los países africanos, apareció Prigozhin estrechamente vinculado a esa región. Wagner, durante años ha tenido una importante participación en actividades militares y económicas en varios países africanos.

El líder del ejército mercenario fue fotografiado en compañía del representante de la República Centroafricana aparentemente tomada en las escaleras de un lujoso hotel propiedad de la familia de Progozhin en San Petesburgo. Antes de ese encuentro, el líder de Wagner desmintió a un medio de comunicación africano los rumores según los cuales su grupo va a abandonar África. ¿Demasiada presencia en esa zona? ¿Putin la tolera o le incomoda?

El presidente ruso, consciente de que el primer foro en el que participaron 45 países africanos no rindió los frutos esperados y que esas naciones consideran que han logrado más negociando con China y Occidente, les ofreció cereal gratis luego de suspender el pacto con Ucrania y bombardear sus puertos.

“Buscamos colaboración con nuestros socios Internacionales, pero siempre protegeremos los intereses de Rusia en cualquier negociación” Vladimir Putin

Esta iniciativa se anuncia al tiempo que la Unión Europea declara su enorme preocupación por esta medida unilateral del Kremlin que “pone en riesgo la seguridad alimentaria global al rechazar prorrogar el pacto del mar Negro”, que ha obligado a los campesinos ucranios a no sembrar si no está garantizada la vía para su exportación a través del mar Negro.

Armas minerales, minerales, desinformación e influencia, son las claves para entender la influencia rusa en ese continente y, desde luego, el apoyo del grupo Wagner en ese continente. El País (28.07.2023) publicó un amplio reportaje que detalla el qué y el cómo de esta presencia rusa en este continente. No omito señalar que dos días antes de que concluyera la segunda cumbre entre Rusia y África, el gobierno de Niger caía derrocado por un golpe de Estado. “Al igual que ocurriera en Malí y Burkina Faso, muy pronto banderas rusas y mensajes contra la antigua la antigua colonia, Francia, aparecieron en manifestaciones en Niamey”.

La revuelta de Wagner no pasó desapercibida en ese continente. “Un supuesto mensaje de alabanza de la asonada de Yevgueni Prigozhin, jefe del grupo mercenario ruso Wagner, ha alimentado el rumor de que Rusia ha pedido maniobrar para desestabilizar al último gran aliado de Occidente en el Sahel”. Esta acción contrasta con el discurso del ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, llamando a “restaurar el orden constitucional en Niger”. Por un lado, Rusia evidencia que usa el peso diplomático, político y militar para ganar influencia, por el otro, está la otra estrategia, las oficiosa, en la que está presente el grupo Wagner “que ejerce de brazo en la sombra de Rusia para lograr objetivos económicos y geoestratégicos sin que sus criticados métodos y acusaciones de violencia de derechos humanos, según investigación de la ONU y ONGs, puedan ser atribuidos a Moscú”.

Todo este largo relato, estimadas lectoras y lectores, para llegar a lo que ustedes seguramente se vienen preguntado. ¿Fue la muerte de Yovgueni Prigozhin un accidente aéreo, una simple fatalidad? ¿Está la mano de Vladimir Putín, el que nunca perdona”, detrás de ese siniestro en el que murieron 10 personas, incluido el jefe de la compañía de mercenarios Wagner y su número dos, Dmitri Utkin?

Dos meses después del intento de Golpe de Estado,que pudo haber conducido a una guerra civil; del aparente perdón del Kremlin a quien encabezó la revuelta; de la evidente necesidad que el gobierno ruso tiene de este grupo tanto en el frente ucranio como en África, un velo de dudas y sospechas prevalecen sobre este hecho ocurrido el mismo día en el que se filtró la destitución como jefe de las Fueras Aeroespaciales de la Federación de Rusia, del principal aliado de Prigozhni, el general Serguéi Surovikin,

Luego de certificar la muerte del líder del grupo Wagner, sus restos reposa en un lugar secreto de su natal San Petesburgo. Sepultado a escondidas, decisión tomada por el Kremlin que no quiere verlo convertido en héroe, mientras las autoridades respectivas insisten en que fue un accidente de aviación y rechaza cualquier versión que lo contravenga.

Grey Zone, un canal de Telegram, próximo al empresario, no piensa lo mismo. Acusa al ministerio de Defensa que dirige el enemigo de Prigozhin, Sergéi Shoigú de haber derribado el avión con un sistema antiaéreo. Menos de dos semanas después del accidente en el que perdió la vida su líder, el grupo Wagner difundió un video grabado dos días antes del incidente que le costó la vida a Yavgueni, quien, vestido con su uniforme militar, dice que no está muerto, que está bien, y que se encuentra atendiendo algunos asuntos en África.

Joe Biden, la misma tarde en que se supo del accidente expresó lo siguiente: “No sé exactamente qué ha pasado, pero no estoy sorprendido”. Recordó la frase que había dicho cuando le preguntaron por el destino de Prigozhin tras el fracaso del motín: “Tendría cuidado”. Sobre la responsabilidad del presidente ruso en lo acaecido, Biden no parece tener muchas dudas: “No ocurren muchas cosas en Rusia que no tengan a Putin detrás”.

El asesor del presidente Volodimir Zelenski, pidió espera a que se aclare lo sucedido, pero no omitió opinar: “Es obvio que Putin no perdona a nadie. Prigozhin firmó su pena de muerte en el momento en el que creyó en las `garantías´ que le dio el presidente de Bielorrusia Aleksandr Lukashenko, y la igualmente absurda ´palabra de honor´ de Putin”.

Como colofón a esta larga pero necesaria narrativa, vale mencionar las reflexiones de Mark Galeotti, investigador inglés, especialista en Rusia (El País.23.06.2023) derivadas del levantamiento de Wagner. “A mi juicio, esta revuelta ha permitido al mundo ver como el régimen de Putin se está devorando por dentro”. El profesor y escritor británico asegura en esta entrevista, que la rebelión de Wagner “ha mostrado las dificultades del jefe del Kremlin para controlar a las fuerzas de seguridad.”

The post “El engaño en política es tan difícil de ocultar como la verdad” Jesús Reyes Heroles appeared first on La Chispa de Tabasco.

Próximos al aterrizaje de las seis corcholatas de Morena y sus aliados, y de las dos sobrevivientes de la Alianza Opositora, es necesario señalar que la travesía no ha estado ausente de turbulencias que, de uno y otro lado, han confirmado lo anticipado. Nadie en su sano juicio hubiera esperado un proceso terso.

Marcelo Ebrard llevó la voz cantante al acusar a Claudia Sheinbaum de acarreos y de no respetar las reglas del juego, al tiempo que se inconformó con la selección de las empresas encuestadoras, a tal grado que, Ricardo Monreal le cedió una de sus propuestas con tal de que el excanciller le bajara dos rayitas a su berrinche, pero sin acallar su cantaleta de que la elección está entre Claudia y él. “Delgado vive en fantasyland; no ve acarreo ni `cargada´”. En tanto el INE le ordena bajar publicaciones con niños en cursos de verano.

Las encuestas de verdad, no las hechas a modo del cliente que las pagó, nos dirán el 6 de septiembre próximo quién será la o él coordinador de la Defensa de la Cuarta Transformación y tomará la estafeta simbólica de manos del líder del Movimiento de Regeneración Nacional, el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador. Una encomienda de enorme envergadura porque su tarea será consolidar los logros alcanzados por la presente administración. Continuidad con cambio, ha señalado en más de 200 asambleas el otro tabasqueños, Adán Augusto López Hernández.

Después del colérico discurso de Marcelo no llegó la calma, por el contrario, el discurso se volvió más ríspido, más golpeador. El ex canciller insistiendo en que la peleo es entre Claudia y él. La ex jefa del Gobierno de la Ciudad de México, por su parte, rechazando el acarreo denunciado por Marcelo, se reunión con un grupo de académicos y científicos, a los que les señaló que “el derecho a la educación que abre las puertas al resto de los derechos, se está volviendo una realidad en el gobierno de la 4T”.

En ese mismo tenor, el ex secretario de Gobernación, en el marco de su gira por municipios tabasqueños, calificó de “mojigatería” la actitud de los contras a la 4T en el tema de los libros de texto gratuitos. Afirmó que los gobernadores opositores a su distribución están “agarrados de la mano” con el ministro de la SCJN, Luis María Aguilar, quien, por cierto, ha guardado por meses el expediente de una importante empresa (cuyo dueño es nada más y nada menos que Ricardo Salinas Priego) que ha sido omisa en el pago de sus impuestos (25 mil millones de pesos). La respuesta del magistrado resulta ridícula: “No soy político, por ello no entro al debate”, como si las decisiones del poder judicial no se dieran en un contexto político, como lo muestra su iniciativa para remover al jefe del Ejecutivo que el ministro decidió no presentar el jueves de la semana pasada.

Por su parte, Ricardo Monreal, ratificó en su gira por Sonora que no declinará a favor de Claudia o de Marcelo, al tiempo que manifestó que no aceptaría un cargo público. Como ya es bien sabido, el senador con licencia, ex gobernador de Zacatecas, tiene la mira en la CDMX, su “plan B”.

El ex gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, ha centrado su discurso en propuestas para modernizar al país. Está claro que no será la corcholata destapada el 6 de septiembre, pero hace su papel como aliado de la 4T y en espera de lo que derive de este ejercicio. “Estar fuera de presupuesto es vivir en el error”.

El senador con licencia se dio tiempo para reconocer la labor de Zoé Robledo, quien, al igual que el director general de PEMEX, el tabasqueño Octavio Romero Oropeza, AMLO les ha pedido se mantengan firmes en su encargo. Velasco publicó en redes sociales que reconoce al director general del IMSS, “por su lealtad al proyecto del presidente. Cuántos estarían dispuestos a poner el proyecto por encima de sus aspiraciones personales, por legítimas que sean”.

El petista Gerardo Fernández Noroña, ha tenido material de sobra luego del berrinche de Marcelo al que calificó de “culebra”, por hacer a un lado a cuatro corcholatas e insistir que la competencia es entre él y Claudia. De su recorrido por el país saca en conclusión que “sigue habiendo mucho sectarismo”.

En lo que resta de esta semana, sin duda, las seis corcholatas van a poner sobre la mesa su resto porque es importante para todos y cada uno mostrar con números que tanto peso tienen lo que será un factor importante a la hora de la repartición de los premios de consolación.

“La política es el arte de buscar problemas encontrarlos en todas partes, diagnosticarlos incorrectamente y aplicar las soluciones equivocadas” Groucho Marx

El 6 de septiembre sabremos si el proceso conlleva la unidad o promueve la diáspora, en concreto de Marcelo Ebrard que, si bien ha dicho que no se irá, su discurso genera enormes dudas. Su decisión pasa ahora por la crisis que está viviendo a su interior Movimiento Ciudadano (MC) derivado de la postura de Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco, quien se ha manifestado abiertamente contrario a la decisión del dirigente nacional Dante Delgado Rannauro, de mantenerse independiente, con un candidato propio y con la vista puesta en el 2030. En entrevista con Joaquín López Dóriga confirmó lo anterior y fue más allá, “me retiro de la política si el 2024 Movimiento Ciudadano no obtiene más votos que la Alianza va por México”, un temerario compromiso si nos atenemos a las cifras que indican que este partido no ha obtenido más del 8% de los votos en elecciones federales. Sus bastiones son Nuevo León y Jalisco.

Ante la amenaza de Alfaro de dejar a MC, Dante Delgado se ha mantenido ecuánime y manifestado que respeta la decisión de quien llegó a la gubernatura del estado de Jalisco con el apoyo del instituto político que lidera el veracruzano. “No tengo interés en participar en un proyecto que ya no entiendo, que se construye de manera unilateral y que sencillamente nos quiere someter a todos a la voluntad de quienes coordinan el partido a nivel nacional”, señaló el gobernador de Jalisco, quien ha recibido el apoyo de muchos de sus correligionarios. Dante enfatiza que Alfaro no es militante de MC, “por lo cual no puede renunciar”.

¿Qué es lo que propone Alfaro? Ha dicho públicamente que considera que MC debería unirse al llamado Frente Amplio por México, y apoyar a Xóchitl Gálvez si se convierte en su abanderada. Dante Delgado, al tiempo que reitera su respeto a la pluralidad y la decisión personal del gobernador de Jalisco, reafirma su postura de no aliarse con la coalición integrada por el PAN, PRI y PRD. “Una alianza de esta naturaleza, con las fuerzas tradicionales, está condenada al fracaso, por lo cual, lo más conveniente es ir a las votaciones del próximo año sin alianzas para afianzarnos como una tercera vía lejos del gobernante Morena, y lejos de los viejos partidos”.

¿Cómo afectará esta ruptura a MC? ¿Cambiará de opinión Dante Delgado? ¿Qué postura tomarán Samuel García, gobernador de Nuevo León, y Luis Donaldo Colosio Rojas, presidente municipal de Monterrey, y el mejor posicionado en las encuestas? Lo cierto es que esta fractura puede echar por tierra “el plan B” de Marcelo Ebrard.

¿Qué efectos tendrán en el Frente Amplio esta fractura en MC? Es muy seguro que los tres dirigentes de la coalición PAN-PRI-PRD, vean en esta coyuntura la oportunidad para “convencer” a Dante Delgado de voltear los ojos hacia ellos para que sean parte de la alianza cuyo objetivo manifiesto es sacar a Morena de Palacio Nacional. ¿Tendrán éxito? Marko Cortés, el dirigente del PAN le tiró en anzuelo al pequeño grupo disidente que ha cobijado al gobernador de jalisciense.

El jueves pasado Xóchitl Gálvez le hizo “una visita de cortesía” en la que, según ella, no se tocó el tema, pero la hidalguense seguramente le pidió sumarse a su campaña “si es la ganadora”, el mismo discurso que uso para invitar al defenestrado Santiago Creel a que fuera su jefe de campaña.

“La política no debería ser el arte de lo posible, sino el arte de hacer lo correcto” Manfred Max-Neef

En tanto madura esta fractura, en el Frente Amplio Opositor, como se anticipaba, sólo quedan dos mujeres en la contienda, Xóchitl Gálvez y Beatriz Paredes, luego de que bajarán del camión, lágrimas de por medio, al diputado con licencia y ex secretario de Gobernación con Vicente Fox, a Santiago Creel Miranda, al quien, de plano, se le fue el camión. No fue candidato presidencial del PAN en el 2006, no lo será en el 2024. Duro golpe para quien hace menos de tres meses era el candidato de Marko Cortés que se alineó a las indicaciones de su líder.

¿Quién será la candidata del Frente? Como ya se anticipaba (López Obrador nos dio la primicia hace varia semana), la representante del bloque opositor, porque así lo decidió Claudio X. González, debe ser Xóchitl Gálvez, pero este deseo/instrucción se puede complicar porque Beatriz Paredes puede ser una enorme piedra en el camino para la hidalguense. René Delgado ha señalado que, a su juicio, el Frente “cometió un error estratégico” al bajar de la contienda, como lo ha venido haciendo desde el inicio para construir la candidatura de la señora X. Al enfrentarla ahora directamente con la sobreviviente del PRI, están quedando en evidencia las enormes flaquezas de la senadora, frente a una mujer con una gran experiencia política, con un discurso claro, por lo que en las rondas que hoy se cumplen está muy claro el vació ideológico y conceptual de quien tuvo “el tino” de viajar al Sureste y decir que a los que aquí vivimos no nos gusta trabajar ocho horas, apelando al discurso del exgobernador de Aguascalientes y subsecretario de Gobernación en tiempos de Vicente Fox, Felipe González (homónimo de quien fuera jefe del gobierno español): “Mientras en el norte y centro del país trabajamos, en el sur-sureste se descansa”.

El frente se ha metido en un laberinto del que puede no salir bien librado. ¿Qué pasará si en una de las encuestas gana Xóchitl y en la consulta la victoria corresponde a la ex líder del tricolor? Si el líder-líder del Frente se empecina en que sea su gallina la que cante: ¿Cuál será la reacción de los priistas? Votarán por una candidata que ha manifestado abiertamente que con el PRI ni a la esquina. ¿Trabajara la estructura del tricolor, que, si bien se han debilitado, en llevar a Palacio Nacional a una persona ajena a su partido? ¿Cuál será la reacción de Alejandro Moreno? ¿Cumplirá con el acuerdo de que el PAN ponga al candidato presidencial? Del PRD ya ni hablar. Lo que queda de ese partido está claro que se la jugará con Xóchitl.

Como diría Juan Gabriel: ¿Pero qué necesidad? Si la consigna de X era entronizar a Gálvez, hubieran trabajado desde el inicio por una candidatura de unidad, pero quisieron emular la estrategia de quien tanto odian, pero que les da tras y las malas en estos menesteres. Esta semana será complicada para ambos bandos. En Morena está vivo el riesgo de que el modelo mexiquense se trastoque y camine por la ruta de la fractura. De otro lado, a mi juicio, el riesgo de ruptura es mayor. No veo a Beatriz entregando la plaza, mucho menos después de la paliza que le dio a Xóchitl en Guadalajara.

“La política no se trata de ganar a toda costa, sino de servir a la gente y mejorar sus vidas” Barack Obama

Jorge Zepeda Patterson (El País.23.08.2023) platea que con la declinación de Santiago Creel todo pareciera indicar que el voto panista se centrará en la hidalguense, lo que, hipotéticamente, reducía el marguen de riesgo frente a Beatriz Paredes, sin embargo, de acuerdo con el analista político, no lo elimina.

“Cuando todo parecía enfilado a la coronación de Xóchitl Gálvez como abanderada de la oposición y renovada esperanza de sacar al obradorismo de Palacio Nacional, les surgió una amenaza del flanco más inesperado. Los analistas hicieron números, valoraron estrategias electorales, examinaron perfiles y llegaron a una alarmante conclusión. La candidata del PRI, Beatriz Paredes, podría arrebatarle el triunfo a la nueva estrella de la oposición. Tal conclusión abría la posibilidad de una verdadera catástrofe: daría al traste con la ambiciosa campaña que habría que ponerse en marcha durante los siguientes nueve meses, a partir del perfil desenfadado y originalmente humilde de Xóchitl para generar una candidatura victoriosa”.

Pero, ¿qué pasaría si ocurre lo contrario? Para Jorge Zepeda, el triunfo de la priista, “sepultaría esas esperanzas en definitiva”. Beatriz, es cierto, no carga con el descrédito de la mayoría de sus correligionarios, pero no puede borrar su pasado. Fue dirigente nacional, legisladora postulada por ese partido y gobernadora de su estado natal. Lamentablemente, como señala Zepeda Patterson, “su larga trayectoria remite al pasado, no al futuro. En suma, una derrota segura en la elección presidencial del próximo año”.

Pero Beatriz, curtida en luchas como estas o más intensas, no va a soltar la cuerda tan fácilmente. Tiene claridad, asume, ese pasado que ni puede ni quiere negar. Desde el inicio sabe que la ruta es larga y que es muy posible que no cruce la meta para recibir el trofeo de ganadora. Pero no se va a rendir. No se arredra cuando le preguntan sobre la frágil cohesión en la coalición opositora, mucho menos de la crisis interna de su partido.

Recordemos que ella fue parte del grupo que encaró a “Alito” y le reclamo haber tomado una ruta ilegal para mantenerse al frente del tricolor. Vio salir de su partido a varios compañeros, pero decidió mantenerse firme en su propósito de convertirse en candidata presidencial. No estuvo de acuerdo con las reglas establecidas, pero las aceptó clara de quien no compra el billete no se puede sacar la lotería.

“Los que están haciendo cosas que aparentemente atentan contra la alianza son panistas”, le manifestó a Georgina Zerega (El País. 10.08.2023). Sobre su participación en la tercera etapa, junto a Xóchitl Gálvez, y lo que de esta fase devendrá, Paredes Rangel señaló: “Soy gente que cree más en la suma que en la división”.

No son pocos los que piensan que el principal obstáculo para Xóchitl es el “el frente”. Hace un par de semanas Claudio X González hizo un inoportuno comentario sobre el PRI que le mereció la queja de su dirigente, pero el PAN, su dirigencia y su membresía, sabe que enfrenta las consecuencias de esta alianza con el PRI “que sólo desprestigio, desánimo y descaro le ha traído”, señala Javier Corral Jurado, ex gobernador panista de Chihuahua, en un artículo publicado el 17 de agosto pasado en “El País”.

Termino esta Prospectiva compartiendo lo que para Jorge Zepeda será la ruta que seguirá el proceso del bloque opositor: primero, una fuerte presión sobre el dirigente nacional del tricolor para que cumpla los acuerdos no escritos y ceda la candidatura presidencial al PAN. Esa ruta pasará, necesariamente, por el convencimiento de Beatriz Paredes de que la única opción para vencer al candidato o candidata del oficialismo es que Gálvez sea la abanderada de la coalición, “y le pedirán un sacrificio en aras de una `candidatura útil´. El analista manifiesta su duda de que ambos cedan. “No está en el ADN priista renunciar a una posible ganancia así sea momentánea”.

¿Cómo se vislumbra esta última semana antes de que las trompetas suenen declarando a la ganadora? Zepeda lo describe de la siguiente manera: “Veremos estos días a una Beatriz Paredes ejerciendo sus conocidas dotes oratorias, y a una Xóchitl Gálvez tratando de minimizar el riesgo de algún desliz costoso. Sus menciones sobre la prohibición de micheladas para disminuir la inseguridad o cuestionar la jornada de 8 horas entre la población indígena del sureste ciertamente no ayudaron. No nos extrañe que en círculos oficialistas arrecien las descalificaciones en contra de Xóchitl para influir en los muchos simpatizantes obradoristas que, inevitablemente, serán consultados en la encuesta”.

Todo parece indicar que la hidalguense será la candidata del bloque opositor, pero como bien apunta Jorge Zepeda: “En política nada está garantizado, sobre todo cuando se involucran errores de cálculo y de estrategia. Y mucho menos cuando interviene el PRI, ese espectro que tantas veces se ha dado por muerto y se las arregla para hacerse presente”.

The post “La política, después de todo, es una lucha por el poder en el seno de una Sociedad estructurada de manera desigual” C. Wright Mills appeared first on La Chispa de Tabasco.

Inexorablemente transitamos a un proceso de envejecimiento de la población. En Europa este trasiego inició hace más de tres décadas y llevo a sus gobiernos, a la Unión Europea, a trazar una ruta para enfrentar los retos que ese indetenible proceso conlleva.

En América Latina todavía no tenemos una idea clara de lo que conlleva esta transición porque si bien la pirámide demográfica se ha convertido en una especie de barril, los gobiernos no han dimensionado el tamaño del reto que el proceso de envejecimiento trae consigo cuando a la distancia vemos las violentas reacciones de buena parte de la población francesa, saliendo a la calle para decirle al presidente Emmanuel Macron que no están de acuerdo con que se amplié la edad para la jubilación, pensamos que ese es un tema lejano para nuestra región.

Nos equivocamos al hacer esa lectura. El envejecimiento es ya un tema que obliga a atenderse con seriedad. Los programas sociales que ha impulsado el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, sin duda han ayudado no solo a los adultos mayores, a la población en condición de pobreza como ha quedado demostrado con los datos aportados por la CONEVAL. Muy destacable que 5.1 millones de mexicanos hayan salido del estadio de pobreza.

Las políticas públicas distributivas, dinero a la mano tienen efectos positivos de corto plazo, si, ayudan a la gobernabilidad, pero no bastan. Es necesario impulsar políticas públicas  redistributivas, porque ellas generan garantías de que en el mediano y largo plazo permeen en la sociedad y provoquen cambios sustantivos.

La próxima administración federal, la local, por consecuencia, deberán establecer nuevas estrategias para atender los retos del envejecimiento que no se circunscriben al asunto económico, involucra áreas fundamentales como la salud y la educación.

¿Nos debe preocupar el envejecimiento de la población? Sí, el envejecimiento de la población puede plantear desafío en áreas como la seguridad social, la atención médica y la fuerza laboral, pero, al mismo tiempo genera oportunidades en términos acumulados. Todo lo anterior obliga a que el abordaje de estos desafíos se dé de forma planificada y sostenible.

“El arte de envejecer es el arte de conservar algunas esperanzas” André Maurois

Los aspirantes a gobernar nuestro país, nuestro estado, deben abordar el envejecimiento de la población mediante políticas públicas como: Seguridad y pensiones. Asegurar sistemas de seguridad social sólidas que proporcionen ingresos adecuados para los jubilados y pensionados. Además, la atención médica. Garantizar acceso a servicios médicos de calidad y atención a largo plazo para las necesidades de salud de los adultos mayores (gerontología y garantía).

Asimismo, fomentar opciones de vivienda asequible (que pueda comprarse o pagarse) y accesible para los adultos mayores. Garantizar la educación continua y a lo largo de la vida. Promover oportunidades de aprendizaje a lo largo de la vida para mantener la participación y el bienestar de los adultos mayores.

Necesario facilitar programas que permitan a los adultos mayores seguir trabajando si lo desean, o proporcionar capacitación para transiciones laborales (competencias suaves). Se requiere implantar medidas para combatir el aislamiento social y promover la participación comunitaria. Fomentar la adopción de tecnologías que mejoren la calidad de vida y la conexión social de los adultos mayores.

Es generar opciones de atención a largo plazo, como cuidados en el hogar o residencias, para aquellos que no necesitan crear una cultura del envejecimiento y de respeto a la ancianidad en un entorno familiar multigeneracional; permitir horarios de trabajo flexibles y ajustes razonables para los trabajadores mayores, e incentivar estilos de vida saludable y la prevención de enfermedades en la población adulta.

“No importa cuantos años tienes, lo importante es cuantos envejeces” Abraham Lincoln

Debemos estar claros que el crecimiento de la esperanza de vida en los adultos mayores conlleva retos para los estados nacionales: Los desafíos principales son: La sostenibilidad de la seguridad social. El aumento en la población de adultos mayores genera presión sobre los sistemas de seguridad social y pensiones, ya que se requieren más recursos para mantener sus beneficios a lo largo de más años.

Los adultos mayores tienden a requerir más atención médica y servicios de cuidados a largo plazo, lo que aumenta los costos de los sistemas de salud y puede llevar a la escasez de profesionales de la salud debidamente capacitados.

El envejecimiento de la población puede reducir la fuerza laboral disponible, lo que puede afectar la productividad económica. Asimismo, las personas pueden verse tentadas a jubilarse más tarde, lo que puede dificultar la entrada de jóvenes al mercado laboral.

Debemos tener en cuenta que los adultos mayores no son un grupo homogéneo. Existen diferencias en términos de salud, ingresos, educación y necesidades. Los estados nacionales deben abordar esta diversidad para garantizar un envejecimiento satisfactorio para todos.

La pandemia evidenció la brecha digital que en caso de los adultos mayores tiene dos componentes: el acceso en sí a internet, uno, y dos, la brecha tecnológica que excluye a algunos adultos mayores de los beneficios de la tecnología, como el acceso a información, servicios en línea y conectividad social.

Se requiere infraestructura adaptada a las necesidades de adultos mayores, como viviendas accesibles, transporte público amigable con personas mayores y espacios públicos adecuados.

Fue muy satisfactorio observar que alumnos de la carrera de Arquitectura de la Universidad Olmeca obtuvieron un reconocimiento en el concurso convocado por el Colegio de Arquitectos Tabasqueños por el diseño de un prototipo de casa habitación amigable para el adulto mayor que toma en cuenta la convivencia multigeneracional en un solo espacio. Desde luego, también las ciudades necesitan adaptarse para ser amigables con los adultos mayores, considerando aspectos como accesibilidad, seguridad y opciones recreativas.

Es necesario fomentar la colaboración y entendimiento entre generaciones ya que ello puede contribuir a superar prejuicios y maximizar los beneficios de la experiencia de la juventud. Una cultura del envejecimiento desde la educación básica es un tema urgente.

En suma, enfrentar los retos que derivan del avance de envejecimiento requiere de enfoques multidisciplinarios y políticas integrales que aborden las necesidades cambiantes de una población envejecida desde una óptica equitativa y sostenible.

“La vejez no es asiento de cobardes” Bette Davis

A diario escuchamos o leemos noticias, artículos que nos remarcan que el envejecimiento mundial amenaza dar un vuelco a la economía.  Álvaro Sánchez (“El País 20.05.2023) señala que el aumento de la esperanza de vida nos obliga a replantear estrategias antes de que sea muy tarde.

Como ya se apuntó, la mayor longevidad y la caída de los nacimientos son una tendencia imparable que supondrá más gastos en sanidad, pensiones o dependencia. Álvaro Sánchez plantea en su artículo que, “los expertos auguran más impuestos y un nuevo modo de consumir”.

Nos recuerda, asimismo, que “China tardo 35 años en abolir por completo la política del hijo único (2015), y solo seis más en elevar de dos a tres el número de descendientes permitidos por pareja”. Al tiempo que Macron subió la edad de jubilación de 62 a 65 años, y Corea del Sur, el país con la fertilidad más baja de la OCDE, aumenta de manera constante las ayudas para aquellos que decidan ser padres, ante un evento imparable. El cierre de escuelas de nivel básico por falta de alumnos. “Las tres noticias son reacciones de un mismo fenómeno: la esperanza de vida se alarga y los nacimientos no van lo suficientemente rápidos como para mantener intacto el sistema económico”.

¿Es un tema demográfico? Sí, pero con profundas implicaciones políticas. Lo que se llama “el invierno demográfico” amenaza la economía mundial, al tiempo que, envejecimiento y la imparable caída de la población “condicionan las políticas públicas y el crecimiento”, como lo manifiesta Ignacio Fariza (“El País” 29.07.2023):

“No hay más que salir a la calle para intuir el movimiento de placas tectónicas que conforman la demografía y la economía mundial en las próximas décadas. Toparse con padres primerizos empieza a ser tarea ardua en los barrios más envejecidos de Madrid, Roma, Seúl o Tokio, donde lo vendedores de productos infantiles se ven y se las desean para seguir adelante. La selección de ciudades no es arbitraria: Los dos epicentros de este terremoto sin precedentes está en Europa del Sur y en el Asia rica. Sin embargo, la cuestión del envejecimiento es cada día más global y sus repercusiones económicas de magnitudes diferentes de imaginar desde la comodidad adormecida del presente”.

Fariza nos recuerda que la humanidad se ha pasado casi dos centurias temiendo que “los lúgubres postulados del economista y demógrafo británico Thomas Malthus se convierta en realidad: que no hubiese alimentos suficientes para una población mundial en imparable trayectoria ascendente”.

Paradójicamente, los datos nos muestran bien entrado el siglo XXI, que el mundo rico por el contrario se enfrenta a otra calamidad: “A los retos de una sociedad que se hace mayor a mareas forzadas”. Un mundo en el que todos los esfuerzos por revivir la natalidad están fracasando, “y en la que solo un factor, el aumento de la esperanza de vida, ha evitado que la población haya iniciado la trayectoria descendente todavía”.

“El envejecimiento exitoso es una expresión del proceso de adaptación y selección en curso a lo largo de la vida” Paul Baltes

Nos enfrentamos a nuevos paradigmas en este tema. Diego Bernardini Zambrini, doctor en Medicina por la Universidad de Salamanca, España, profesor titular de Medicina, Escuela Superior de Medicina, Universidad Nacional de Mar de Plata, Argentina, publicó en marzo de 2021 un ensayo denominado “Hacia el diseño de una nueva longevidad”, en el que, de entrada, nos corrige a quienes “equivocadamente” decimos que “la sociedad está envejeciendo”.

Para el investigador, este es un error conceptual, “porque las que envejecen son las personas y por lo tanto la población, no la sociedad que puede tomar distintos caminos frente a un desafío que encierra muchas oportunidades”. Las cifras demográficas no mienten, en poco tiempo las personas mayores de 60 años serán más que el grupo de menores de 15 años “por primera vez en la historia de la humanidad, esto es parte de un proceso de envejecimiento demográfico que es global”.

¿Es este proceso de envejecimiento exclusivo de los países europeos? No. Bernardini plantea en su escrito que: “En América Latina, los mayores de 60 años son el 11% del total de la población y serán cerca del 25% en un plazo de aproximadamente 35 años más, algo así como la mitad del tiempo de lo que tardo Europa en recorrer el mismo camino”.

¿Qué tipo de envejecimiento nos espera? La teoría, y la dura realidad, nos señalan que el proceso de envejecimiento no es homogéneo, no en los países desarrollados, mucho menos en las naciones pobres. Ya lo mencionamos. No envejece igual una persona de la clase media, que un obrero, un campesino y aún en estos sectores hay diferencias notables.

El incremento en la esperanza de vida de la población es tan solo un concepto demográfico, un promedio, pero no significa, es obvio, que toda la población marche al unísono en esta ruta. Es necesario puntualizar que el trasiego que los seres humanos en los próximos años habremos de seguir marca una ruta hacia “una nueva longevidad”, la tesis que defiende Bernardini. Para él, “la nueva longevidad es una oportunidad única que nos ofrece el siglo XXI”.

Este reconocido científico nos recuerda que “ninguna generación previa en la evolución humana ha tenido el privilegio de imaginarse una segunda mitad tan intensa e interesante como la actual”. Lo anterior conlleva romper con paradigmas porque lo evidente es que nuestra sociedad no puede seguir gestionando con normas y estructura basadas en un pensamiento estancado en el pasado.

“La nueva longevidad no solo es vivir más sino, vivir integrados, plenos y protagonistas, pero para ellos debemos pensar, diseñar e implementar una serie de cambios que nos conduzcan a la plenitud personal y como sociedad”.

Bernardini enfatiza que una sociedad que estará conforma cada día por más personas adultas, “deberá promover una cultura del cuidado, la solidaridad y los derechos”. En este sentido, la nueva longevidad sostenible, señala, debe establecerse bajo ciertas premisas: desarrollo sostenible, derechos de las personas adulto mayor, la economía plateada y el mercado laboral.

¿Qué efectos económicos políticos y sociales, conlleva la mayor longevidad? De entrada, la nueva longevidad presenta desafíos económicos, políticos y sociales. En lo económico, se requiere encontrar una manera sostenible de financiar los sistemas de seguridad social y de atención médica para una población envejecida.

En el ámbito político, se requiere implementar políticas que promuevan la inclusión y el bienestar de las personas mayores, así como abordar posibles conflictos intergeneracionales. En lo social, será indispensable generar entornos amigables para los mayores, alentar la participación activa y evitar el aislamiento de las personas adultas mayores. La nueva longevidad, vista como una “nueva dinámica demográfica, requerirá de una planificación integral y colaborativa”.

“El envejecimiento de la población un catalizador para la innovación social y tecnológica en la sociedad” Dominic Barton

La planificación integral y colaborativa en el contexto de la nueva longevidad implica la cooperación entre gobiernos, instituciones, empresas y la sociedad en general. Esto abarca aspectos como: 1. Desarrollar políticas públicas políticas que fomenten la inclusión social, la salud y el bienestar de las personas mayores, así como garantizar sistemas de seguridad social sostenibles; 2. Diseñar sistemas de atención médica que aborden las necesidades específicas de las personas mayores, promoviendo la prevención y el acceso a tratamientos adecuados; 3. Fomentar la educación continua y el aprendizaje a lo largo de la vida para que las personas mayores puedan seguir participando activamente en la sociedad y en la fuerza laboral si lo desean; 4. Crear entornos accesibles y amigables para todas las edades, promoviendo la movilidad y la interacción social; 5. Desarrollar políticas que permitan una transición flexible hacia la jubilación, incluyendo oportunidades de trabajo a tiempo parcial o voluntariado; 6. Impulsar la investigación en tecnologías que mejoren la calidad de vida de las personas mayores, como la telemedicina, la domótica y las soluciones de cuidado; 7. Fomentar la participación activa de las personas mayores en la toma de decisiones y en la vida comunitaria, reconociendo su experiencia y conocimiento; 8. Incentivar la participación en actividades físicas, culturales y sociales que promuevan la salud y la interacción social; 9. Fomentar la comprensión y respeto entre diferentes generaciones para evitar posibles conflictos y promover la solidaridad. 10. Recopilar datos demográficos y de salud actualizados para informar las políticas y decisiones relacionadas con la nueva longevidad.

La planificación integral y colaborativa implica un enfoque holístico que abarque diversos aspectos de la sociedad para abordar los desafíos y aprovechar las oportunidades que presenta la nueva longevidad.

“El envejecimiento de la sociedad resalta la importancia de construir una comunidad intergeneracional más fuerte y más conectada” Marc Freedman

Por otra parte, la perspectiva del ciclo vital debe ser vista más como un marco de referencia que como una teoría. Un marco de referencia de tipo conceptual y dialéctico. Esta estrategia debe partir de la aceptación de que el ciclo de vida no es otra cosa que un proceso que “considera a la vida como una continuidad con cambios, destacando parámetros históricos, socioculturales, contextualizados y vinculados al diario acontecer colectivo e individual, como prevalentes sobre cualquier clasificación etérea, en la que predomine la edad como criterio”

La perspectiva del ciclo vital conlleva la intención de superar lo que se observa como una dicotomía crecimiento-declinación de las personas, partiendo de la idea de que en cualquier momento de nuestra vida hay pérdidas y ganancias. ¿Cuáles son los postulados básicos relacionados con la prospectiva del ciclo de vida? El ciclo vital, como envejecimiento diferencial y progresivo, comienza con la vida y termina con la muerte.

Las formas de envejecer son tantas como individuos existen. Las personas se vuelven más diferentes con el paso de los años ya que la “variabilidad interindividual” aumenta al incrementarse los años. Desarrollo y envejecimiento deben entenderse como procesos simultáneos y permanentes a lo largo de la vida, considerados como “ganancias y pérdidas”.

La edad, por sí misma, no debe ser considerada como un factor causal, explicativo o descriptivo, mucho menos como una variable organizadora de la vida humana. Los problemas inherentes a la vejez no inician a cierta edad o en una época determinada, “sino cuando se comienza a etiquetar a las personas como de edad madura o como trabajador retirado”. Cada vida individual conlleva, al mismo tiempo, continuidad y discontinuidad o rupturas, pero lo evidente es que en ese proceso surgen nuevos aspectos en tanto que otros se mantienen.

De lo anterior deriva una segunda clasificación que tiene que ver con los procesos inherentes al cumplimiento de las fases del ciclo vital: Selectividad que conlleva darse cuenta de oportunidades y restricciones específicas en los distintos dominios de funcionamiento (biológico, social e individual), lo que permite tomar decisiones a partir de metas fundadas en pautas distintas (selección centrada en las pérdidas). En la vejes, es cierto, se pierde capacidad física, pero se adquiere madurez, sabiduría y experiencia.

Se debe optimizar que consiste en identificar procesos generales relacionados con la adquisición, la aplicación y el refinamiento de los medios seleccionados para el logro de las metas. Asimismo, debe haber una compensación que tiene que ver con la opción de regular las pérdidas en los medios para lograr las metas (capacidades o recursos) estableciendo alternativas orientadas a superar esas pérdidas sin que las metas se vean alteradas o canceladas.

Parte medular en el contexto del ciclo vital son el envejecimiento, la adultez, la vejez y la muerte. El envejecimiento es descrito por la OMS, “en un mundo caracterizado por la diversidad y el cambio permanente”, como una de las características que al tiempo que nos define, nos homologan a todos. Todos envejecemos, lo que es importante precisar es que no todos lo hacemos de la misma manera. Envejecer, en términos muy sencillos es, “aumentar de edad”. Sin embargo, el envejecimiento debe ser estudiado desde dos ópticas: Envejecimiento primario, que es un proceso orgánico, y, el llamado envejecimiento secundario que está vinculado a procesos psicológicos y sociales.

Desde la perspectiva del ciclo vital ser adulto significa “haber crecido” esto es, “la adultez debe ser entendida como la consecuencia de un proceso de desarrollo durante toda la vida, en el cual inciden múltiples influencias en permanente interjuego”. Hay diferentes criterios para señalar la adultez, unos basados en criterios económicos y otros en criterios socioculturales.

Los estudiosos del tema añaden criterios de carácter psicológicos que en la etapa de la adultez están relacionados con los procesos cognoscitivos; los adultos desarrollan un pensamiento abstracto y formal que les permite ganar confianza a favor de la intuición, de los sentimientos afectivos (incluyendo la posibilidad de la intimidad y la responsabilidad del cuidado tanto de otros como de sí mismo), así como de los principios morales (orientados hacia un pensamiento autónomo y responsable de sí mismo y de otros).

Marc Fried define a la adultez (adultez mayor), como la cualidad de ser viejo. “La vejez carece de límites, excepto el de la muerte y varía no solamente de un individuo a otros, sino de acuerdo con las experiencias sociales y culturales, con la posición social y económica de las personas”.

La muerte debe ser considerada como estadio final del ciclo vital. Es la transición final de la vida. El ciclo de vida contempla los aprendizajes clave logrados al percibir cercana la propia muerte.

Un aspecto central del ciclo vital es el envejecimiento exitoso cuyos parámetros deben ser vistos en términos de salud, funcionamiento cognoscitivo y ajuste personal positivo, en contraste con salud y funcionamiento intelectual pobre, bajo grado de actividad social y baja moral. Otros especialistas en el tema, como Lehr, se refieren al “bienestar subjetivo”, a la satisfacción con la vida alcanzada durante la vejez que es, para él, “signo inequívoco de envejecimiento exitoso”.

“La educación permanente es el arte de mantenerse curioso a lo largo de toda la vida” Malcolm Forbes

El aprendizaje a lo largo de toda la vida es un objetivo global de la educación, muy relacionado e indispensable. Desde la óptica de la psicología del ciclo vital permite alcanzar metas establecidas para calificar a un proceso de envejecimiento como exitoso, lo cual requiere alcanzar un bienestar subjetivo, un estadio de buen vivir, un desarrollo pleno de la psicología positiva y, lo más importante, permitir al adulto mayor lograr una planeación efectiva de la vida, consecuente con la perspectiva de la psicología del ciclo vital.

En palabras de Stephen John Taylor y Robert Bogdan, el aprendizaje a lo largo de toda la vida está referido al “desarrollo social, cultural y económico de personas y grupos mediante la educación y el aprendizaje a lo largo de sus vidas”. El escritor mexicano Carlos Fuentes (1999), se refiere a la “educación vitalicia” como aquella que “trasciende las etapas exclusivas o concluyentes de la enseñanza tradicional”.

El axioma principal para el milenio que ya estamos recorriendo, establecía Fuentes, se debe centrar en la convicción de que: “(…) mientras más educada sea una persona, más educación seguirá necesitando a lo largo de su vida (…) La educación vitalicia diversifica los currículos escolares, los hace accesibles a la comunidad, extiende el concepto de educación a sociedades que aprenden a seguir aprendiendo, a fin de enfrentar nuevos y absolutamente inesperados desafíos”.

Es necesario entender que “el aprendizaje permanente” no debe ser asociado exclusivamente al ámbito laboral. El concepto se ha ampliado también a otras áreas, incluyendo cuatro objetivos amplios y complementarios entre sí: realización personal, ciudadanía activa, integración social y empleabilidad y adaptabilidad. La UNESCO describe al aprendizaje permanente como “toda actividad de aprendizaje realizada a lo largo de la vida con el objetivo de mejorar los conocimientos como las competencias y las aptitudes con una perspectiva personal, cívica, social o relacionada con el empleo”.

El importante avance desarrollado en torno a la concepción del aprendizaje permanente, además de la definición de objetivos concretos principios y estrategias, responde a la decisión e impulso que desde el Consejo Europeo de Feira (19 y 20 junio de 2000), y aún antes. El 23 de octubre de 1995, en el Parlamento Europeo y el Consejo, que declararon 1996 como el “Año Europeo de la Educación y de la Formación Permanente”. Desde entonces, se ha dado al aprendizaje permanente impulsos motivados, entre otros, por las consecuencias de la globalización, el cambio demográfico, la tecnología digital y el deterioro del medio ambiente.

Esta concepción del aprendizaje permanente abarca todas las experiencias de aprendizaje, ya sea formal o informal, que se tiene a lo largo de la vida del individuo. Se apoya en tres principios fundamentales que alude al papel central del alumno, la igualdad de oportunidades (aquí se subraya la importancia de la accesibilidad), y la alta calidad y pertinencia, pues sólo así se alcanza la plena rentabilidad de las inversiones de tiempo y dinero en el aprendizaje.

El aprendizaje permanente tiene una duración temporal, desde la etapa preescolar hasta después de la jubilación. Las actividades de aprendizaje permanente pueden ser formales, no formales e informales.  Sus objetivos son: 1. Realización personal; 2. Ciudadanía activa; 3. Integración social y, 4. Empleabilidad y adaptabilidad.

La educación permanente se sujeta a tres principios fundamentales: 1. Papel central del alumno; 2. Importancia de la igualdad de oportunidades; y, 3. Calidad y relevancia de las oportunidades de aprendizaje. El aprendizaje permanente se basa en seis estrategias-componentes: 1. Enfoque de cooperación; 2. Percepción de la demanda de aprendizaje; 3. Asignación adecuada de recursos; 4. Facilitación del acceso; 5. Creación de una cultura del aprendizaje; y, 6. Propiciar la excelencia.

Dos son los objetivos principales de la Educación Permanente: Primero: Capacitar a los ciudadanos para que puedan hacer frente a los retos de la sociedad del conocimiento, moviéndose libremente entre entornos del aprendizaje, empleos, regiones con el fin de aprender a aprender. Segundo: Cumplir las metas y ambiciones de prosperidad, integración, tolerancia y democratización nacionales.

La educación para todos, debe verse como educación para la vida y el trabajo. Se debe basar en una pedagogía innovadora. El modelo para la Educación para la Vida y el Trabajo parte de las premisas establecidas en el Foro Mundial de Educación, realizado en el año 2000 en Dakar, capital de Senegal, donde se establecieron los siguientes compromisos: 1. Continuar con la reducción masiva del analfabetismo y promover el aprendizaje tecnológico y las capacidades para desenvolverse en la vida diaria. 2. Facilitar el acceso a la educación básica en zonas remotas e inaccesibles. 3. Expandir los servicios de educación y desarrollo de la primera infancia. 4. Mejorar la calidad y el rendimiento del aprendizaje en la educación. 5. Ocuparse de las desigualdades existentes en la educación, en particular, con relación a la educación de las niñas y las mujeres.

Desde luego que la educación no es el único camino para lograr cambios en la sociedad, pero sí puede ser el principal motor para lograr las transformaciones que la sociedad requiere. La formación del tipo de hombre y mujer que se busca en la actualidad es una de sus principales responsabilidades, de ahí que resulte una tarea prioritaria que nos enfoquemos en el reto, derivado del envejecimiento poblacional, de construir un modelo educativo que vincule la vida del trabajo con la vida escolar, para que interiorice principios científicos a la actividad laboral, haciendo de ella un acto cotidiano.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) considera que para que la formación para la vida y el trabajo, ubicada como el eje central de la educación permanente y a lo largo de la vida, tenga los resultados deseados es imprescindible promover reformas a los sistemas educativos y de capacitación profesional, con la finalidad de alentar la transición escuela-empleo, esto es, integrar la educación con el aprendizaje en el lugar de trabajo.

En lo que respecta a los adultos mayores, el modelo de educación a lo largo de la vida y para el trabajo tiene como objetivo central dotarlos de herramientas capaces de mantener sus espacios laborales y, en muchos casos, reinsertarse en el sector laboral a partir del aprendizaje y de la actualización de competencias laborales, con el necesario refuerzo de las competencias genéricas.

¿Cuáles deben ser las estrategias orientadas a atender el tema de la educación para la vida y el trabajo?: 1. Reforzar la contribución del aprendizaje permanente a la cohesión social, la ciudadanía activa, el diálogo intercultural, la igualdad de género y la realización personal. 2. Fomentar la creatividad, la competitividad, la empleabilidad y el aumento del espíritu empresarial. 3. Contribuir a una mayor participación en el aprendizaje permanente de personas de todas las edades, incluso aquellas con necesidades especiales o procedentes de grupos desfavorecidos, independientemente de su origen socioeconómico. 3. Impulsar y reforzar el papel del aprendizaje permanente en la identidad nacional, basado en el conocimiento y respeto de los derechos humanos y la democracia, así como la tolerancia y el respeto de los pueblos y las culturas.

La educación para la vida y el trabajo representa una oportunidad para que las instituciones de educación superior, con financiamiento público o privado, accedan a un nicho de mercado muy interesante. Para ello, es imprescindible diseñar estrategias educativas que hagan posible la construcción de una oferta pertinente, flexible, dinámica y, por supuesto, de calidad.

Esta oferta debe llegar acompañada de un tipo de educación que aliente la certificación permanente de todas las profesiones y oficios (competencias laborales), con el objetivo de garantizar la pertinencia, la relevancia y la actualidad de los conocimientos y habilidades que se transmiten, sin dejar de lado el impulso de estrategias que coadyuven a ampliar las opciones de inserción y permanencia de los adultos mayores en el mercado laboral.

A partir del año 2010 se amplía la visión de la propia UNESCO acerca de la educación para la vida y el trabajo al considerarla como “un factor indispensable para el logro de la equidad y la inclusión, para mitigar la pobreza y para construir sociedades equitativas, tolerantes, sostenibles y basadas en el conocimiento”.

Si bien es cierto que el concepto “educación permanente” tuvo su génesis en el contexto de la educación orientada a los adultos mayores, esta definición ha ampliado sus horizontes, de tal manera que ha sido la propia UNESCO la que ha precisado que al ser humano se le debe educar permanentemente y a lo largo de toda su vida; esto es, la educación permanente ha dejado de ser un elemento asociado a los adultos mayores para convertirse en una propuesta de alcance universal.

La UNESCO considera a la educación permanente como un proceso educativo que no se limita a un rango temporal y a un lugar en específico, lo que es, sin duda, un auténtico cambio de paradigma para el sistema educativo. Al ser visto desde esta nueva premisa, en el término educación permanente caben también la educación preescolar, básica, media superior, la educación superior, la educación para el trabajo y, por supuesto, la educación de los adultos que ahora debe tener una visión más amplia, transversal e integral bajo la estrategia que se ha denominado “educación a lo largo de toda la vida”.

Especial énfasis a puesto este organismo internacional subsidiario de la ONU en la necesidad de entender y atender que la universalidad de la educación(educación para todos), no se debe enfocar exclusivamente en aspectos de tipo geográfico, debe comprender a los adultos mayores en general ubicados tanto en las zonas urbanas como en las rurales, especialmente en las regiones marginadas donde la precariedad económica, educativa y social es la nota común, que evidencia la desigualdad con claros signos de injusticia social.

“La educación gerontológica nos enseña que el envejecimiento es una oportunidad para el desarrollo personal y espiritual” Ram Dass

Los principios de la educación gerontológica se centran en proporcionar a los profesionales y a la sociedad en general una comprensión profunda y actualizada sobre el envejecimiento y las necesidades de las personas mayores. Algunos de estos principios incluyen: La educación gerontológica debe integrar conocimientos y enfoques de diversas disciplinas, como la medicina, la psicología, la sociología y la economía, para abordar la complejidad del envejecimiento. Fomentar el envejecimiento activo y saludable, que incluye mantener un estilo de vida activo física y mentalmente, participar en actividades sociales y mantener el sentido de propósito. Reconocer la diversidad en el proceso de envejecimiento, considerando factores culturales, étnicos, de género y socioeconómicos que influyen en las experiencias de las personas mayores.

Asimismo, debe considerar a la persona mayor en su totalidad, abordando aspectos físicos, emocionales, sociales y espirituales para brindar un cuidado integral. Basar la educación en la investigación actualizada sobre el envejecimiento y estar al tanto de los avances en el campo gerontológico. Promover una actitud de respeto, dignidad y ética en la atención y el trato hacia las personas mayores. Fomentar la aplicación práctica de los conocimientos gerontológicos a través de pasantías, prácticas y experiencias en el mundo real. Desarrollar habilidades de comunicación para interactuar de manera efectiva con personas mayores, sus familias y otros profesionales de la salud.

Finalmente, la educación gerontológica debe fomentar la comprensión y la colaboración entre diferentes generaciones para construir puentes y promover el aprendizaje mutuo, y, capacitar a los educandos para ser agentes de cambio en la sociedad, promoviendo la creación de políticas y entornos más amigables para todas las edades.

Sin duda, el envejecimiento exitoso será inalcanzables y los adultos mayores no pueden transitar a una dependencia económica y dependen solo de los apoyos gubernamentales que son importantes, pero deben venir acompañados de políticas públicas redistributivas.

El emprendedurismo, como estrategia para generar alternativas de desarrollo y autonomía de los adultos mayores me parece la clave. ¿Qué elementos requiere un programa orientado en tal sentido? Primero, identificar y medir habilidades y experiencia. Reconocer las habilidades, conocimientos y experiencia acumulados por los adultos mayores que pueden ser aplicados en nuevas empresas.

En imprescindible ofrecer programas de formación y capacitación específicos para emprendedores adultos mayores, abordando temas como tecnología, gestión empresarial y marketing; además, facilitar la conexión entre emprendedores mayores y mentores o redes de apoyo que puedan proporcionar orientación y consejos.

Es primordial ayudar a los adultos mayores a familiarizarse con las herramientas tecnológicas relevantes para sus emprendimientos, como ventas en línea y marketing digital. Se requiere también reforzar el acceso al financiamiento. Es importante generar opciones de financiamiento adecuadas para emprendedores mayores, considerando sus necesidades y limitaciones.

Todo lo anterior debe conducirnos al desarrollo de Ideas de negocios orientado a fomentar la generación de ideas de negocio que se alineen con las habilidades y pasiones de los adultos mayores, así como con las tendencias del mercado.

Es necesario fomentar la colaboración entre generaciones, permitiendo que los adultos mayores compartan conocimientos con emprendedores más jóvenes y viceversa. Por lo mismo se requiere diseñar modelos de negocio que permitan a los adultos mayores mantener una cierta flexibilidad en sus horarios y adaptarse a sus necesidades. Es imprescindible enfocarse en estrategias de mercadeo que se dirijan a segmentos de mercado apropiados para productos y servicios relacionados con el envejecimiento.

Resulta fundamental publicitar los emprendimientos exitosos de adultos mayores para inspirar a otros y cambiar percepciones sobre la edad y el emprendedurismo. Al tiempo, en el ámbito gubernamental deben generarse políticas públicas que apoyen el emprendedurismo en los adultos mayores, incluyendo incentivos fiscales y programas de apoyo, sin dejar de lado la evaluación del impacto de la estrategia para realizar ajustes según las necesidades y resultados.

Sí, nueva longevidad conlleva retos que debemos enfrentar con estrategias claras que alienten la sostenibilidad y promueven el envejecimiento bajo los parámetros que hemos compartido en esta largo pero necesario documento.

The post “El envejecimiento exitoso es una expresión del proceso de adaptación y selección en curso a lo largo de la vida” Paul Baltes appeared first on La Chispa de Tabasco.

A tres semanas de que, tanto Morena y sus aliados, como el Frente Amplio por México, determinen quién será su abanderada o abanderado en los comicios de junio del 2024, es necesario hacer un recuento de lo que ha significado este proceso con elementos parecidos, pero con características diferentes en cada una de las partes.

De un lado están los seis aspirantes a convertirse en coordinadores de la Defensa de la 4T, y recibir de manos de Andrés Manuel López Obrador el bastón de mando que convertirá a esta persona en el candidato presidencial cuya tarea será no sólo obtener el triunfo, hacerlo con holgura y recuperar el control pleno de ambas cámaras como sucedió en julio del 2018. Tarea complicada no por la ausencia de atributos de los aspirantes, que los tienen, sino porque ninguno es “El Peje”.

Claudia, Marcelo, Adán, Ricardo, Manuel y Gerardo, han hecho el trabajo de recorrer el país con un discurso que, en ocasiones, se desvía de las reglas establecidas, pero que, en general, se ha centrado en dar preeminencia a los logros del gobierno federal en su empeño por transformar al país y revertir los nefandos efectos derivados de gobiernos que renunciaron a su compromiso con los que menos tienen.

Encuestas van, encuestas vienen. Lo que estas presagian está más vinculado a los deseos de quienes las encargan que a la auténtica expresión de la sociedad. El líder moral de Morena lo sabe. Esta medición no está, para nada, exenta de riesgos. El día después de las elecciones en los estados de México y Coahuila, en aquella cena en la que se convocó a los seis aspirantes al premio mayor, López Obrador fue muy claro. El triunfo en el Estado de México se fincó en que la selección de su candidata fue precedida de una estrategia de planchado permanente. Por el contrario, la derrota en Coahuila dejó en claro que las fracturas cobran facturas.

¿Saldrá fortalecido Morena de este proceso? Andrés Manuel encargó esa tarea a Mario Delgado, el dirigente de Morena. A la fecha no se ha divulgado cuál será la metodología que se aplicará para las encuestas que derivarán en la elección del coordinador o coordinadora de la Defensa de la 4T. Cada uno de los seis se dice ganador, únicamente uno o una lo será. ¿Se mantendrán ecuánimes los derrotados? ¿Puede haber fuga hacia otros partidos?

Todos recordamos que Ricardo Monreal mantuvo durante buen tiempo un discurso rupturista. Opuesto a las encuestas como método de elección, no ocultó la posibilidad de refugiarse en otro regazo, “si el proceso no es claro y transparente”. Las amenazas navegaron por aguas turbulentas, ubicándolo como candidato de la Alianza opositora o de Movimiento Ciudadano.

Su apoyo a la candidata de la Alianza va por México para la alcaldía de Cuauhtémoc provocó el enojo en Palacio Nacional cuyo inquilino decidió aplicarle “la ley del hielo” por un buen tiempo excluyéndolo de la lista de los aspirantes a la silla presidencial. El zacatecano volvió al redil, claro de que una confrontación con el tabasqueño no sería redituable, mucho menos utilizar el liderazgo en el Senado para confrontar al presidente de la República como ocurrió con las iniciativas de reforma eléctrica y electoral.

“La democracia exige la participación activa de todos los ciudadanos, la vigilancia constante y la crítica constructiva” Lorenzo Meyer

Con la mira puesta en el proceso electivo de junio próximo, López Obrador decidió incorporarlo a la lista y convertir a Ricardo en una corcholata más. Quien fuera gobernador de Zacatecas, a estas alturas, está claro de que no será el elegido, pero sí puede ser una especie de “fiel de la balanza”, de legitimador de quien resulte favorecido en las encuestas. Se habla de un “plan B” que lo colocaría como el candidato de Morena en la Ciudad de México.

“Espacio que no se llena se llena”, señalaba don Jesús Reyes Heroles. Ahora, el papel de “enfant terrible”, lo está desempeñando Marcelo Ebrard, quien, por cierto, estuvo en nuestra entidad a inicios de este mes. El ex canciller, un día sí y otros también, se queja de todo, del método de elección, de que no haya debates entre las corcholatas. Ha dedicado sus giras más a presentar proyectos personales y menos a centrarse en destacar los logros de la Cuarta Transformación. “Yo conseguí las vacunas en los tiempos de la pandemia”. Ha presentado propuestas sobre seguridad, salud pública, educación, como si ya estuviera en campaña quien se promueve como persona “que todo lo ha hecho bien desde que nació”.

El ex jefe de Gobierno de la Ciudad de México, en cuya administración se construyó la controvertida Línea 12 del Metro, le dijo a la periodista Yuriria Sierra que “no tiene por qué haber ruptura”, sin embargo, dejó sembrada una mina al anticipar que la única excepción que haría que sus convicciones cambiarán, “es una chicanada o una cosa como alterar o querer modificar el resultado. Eso sería un punto de ruptura”. Por cierto, él y Fernández Noroña han enfilado sus ataques contra Adán Augusto. ¿Sabrán algo que les preocupa?

Por su parte, Claudia Sheinbaum, marcada como favorita de medios de comunicación y comentócratas opuestos al presidente López Obrador, ha centrado su discurso en señalar que va arriba en las encuestas y que “ya es la hora de que gobierne una mujer”, feminizando un proceso desviando el sentido de este proceso: difundir los logros y enfatizar en la necesidad de mantener viva la flama de la 4T. Claudia ha visto con buenos ojos la candidatura de Gálvez, quien ha manifestado respeto a la ex jefa de Gobierno de la Ciudad de México.

Quien sí ha entendido de que se trata este proceso que concluirá el 6 de septiembre próximo es el otro tabasqueño, Adán Augusto López Hernández. El ex secretario del Interior ha realizado hasta el momento más de 250 asambleas a lo largo y ancho del país. En esos encuentros con la gente de carne y hueso se ha centrado en difundir el evangelio lopezobradorista; un apostolado que no le ha costado el menor trabajo cumplir porque conoce a fondo las ideas y el porqué de las luchas que por más de tres décadas ha encabezado Andrés Manuel.

El ex secretario de Gobernación, como lo hiciera el nativo de Macuspana, sabe que la única forma de conocer a fondo las necesidades de la población es yendo a su encuentro, escuchándola; haciendo a un lado el monólogo y privilegiando el diálogo que no se centra tan sólo en oír, también en ver, en sentir, en palpar, en oler el aroma del café recién hecho, de la tortilla hecha a mano en la casa de la familia que le abre las puertas para escucharlo y ser escuchados. Esa es la auténtica dialéctica de la democracia de carne y hueso, como la llamó don Enrique González Pedrero.

En el marco de su quinta visita al Estado de México, Adán Augusto prometió que el movimiento transformador del presidente López Obrador va a continuar por muchos años, “aunque medios de comunicación y líderes de oposición quieran quitar los programas sociales y las pensiones a los adultos mayores”. El aspirante a coordinar la Defensa de la Cuarta Transformación afirmó que seguirá caminando por cada rincón de la nación “tope donde tope”, para encontrase con el pueblo “que ya decidió que continúe la 4T.”

“La democracia en México es un reto constante, una lucha por consolidarla y perfeccionarla” Jesús Reyes Heroles

Del otro lado, en la esquina de los opositores, no han escaseado las controversias. A Xóchitl Gálvez, a la que muchos consideran la favorita de Claudio X González, se le observa como la aspirante con mayores posibilidades de convertirse en la candidata del Frente Amplio, cueste lo que cueste, lo que ya está ocurriendo. La senadora por el estado de Hidalgo, cuya aspiración primaria era ser candidata a ocupar la jefatura de la Ciudad de México, emerge como la alternativa de este grupo opositor ante la evidencia de que su caballada estaba más que flaca.

El 3 de septiembre próximo sabremos quién será él o la abanderada del grupo opositor. El miércoles de la semana pasada se dieron a conocer los nombres de quienes lograron recabar al menos las 150 mil firmas que se establecieron como requisito para pasar a la segunda ronda: Xóchitl Gálvez (PAN), Santiago Creel (PAN), Enrique de la Madrid (PRI) y Beatriz Paredes (PRI), han pasado a la siguiente etapa en la que presentaran, de manera conjunta, su proyecto de Nación.

José Ángel Gurría tendrán que apurarse para entregarle a Xóchitl los avances del encargo que se le hizo a uno de los defensores más feroces del modelo neoliberal que junto con Miguel de la Madrid y Carlos Salinas entronizaron en nuestro país atendiendo las órdenes de Washington.

Termina esta primera etapa no sin sobresaltos. Vale mencionar que la propia Xóchitl Gálvez (se dice que recabó más de medio millón de firmas) levantó la voz dos días antes de que se conociera resultado. La senadora cuestionó la eficacia de la plataforma al observar un crecimiento irregular del número de firmas a favor de sus contrincantes. Un día después, el panista Jorge Luis Preciado, renunciaba a 18 años de militancia argumentando que lo hacía porque, para él, “es evidente que los dados están cargados en favor de Xóchitl Gálvez.”

Preciado adelantó que impugnará ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial el proceso que ha dispuesto el Comité Organizador del Frente Amplio por México, con el objetivo “proteger mis derechos políticos”. Pero no sólo él ha levantado la voz por supuestas irregularidades. También lo hizo Miguel Ángel Mancera, quien amenazó rebelarse si quedaba fuera de la siguiente etapa “por actos en contra de las reglas establecidas”.

Como se sabe, él y su correligionario del PRD, Silvano Aureoles, ex gobernador de Michoacán, no obstante haber cumplido con la firma exigida de firmas, quedaron fuera porque no cumplieron con la regla de que las firmas de apoyo abarcaran al menos 17 estados de la república. Un duro golpe a un partido que en manos de los “chucho” camina con paso firme a su desaparición.

Se suma a lo anterior las inconformidades manifiestas de contendientes ciudadanos que señalaron que ha habido “un agandalle partidista”. Así las cosas, la oposición ha llegado a una etapa clave de la selección de su candidatura presidencial bajo la sombra del fraude.

La siguiente etapa, este debate de propuestas conlleva el desgaste de los cuatro sobrevivientes. La pregunta obligada: ¿Cómo mantener indemne a la que todos vemos como la candidata del Frente? De entrada, al interior del PAN habrá una reacción negativa si el dedo se dirige a la senadora hidalguense que ha dicho una y mil veces que no es panista y, por ende, por segunda ocasión, Santiago Creel puede quedarse con las ganas de ser el candidato presidencial. No veo a una Beatriz Paredes aceptar de buen modo lo que parece será una imposición al más puro estilo del PRI.

El Frente Amplio corre el riesgo de que la imposición que a todas luces se prepara, provoque una fractura que pondrá en riesgo su estabilidad y permanencia como alternativa real frente a Morena y sus aliados, desde luego, si es que estos últimos no salen también dañados de su proceso interno.

“La política no es la ciencia del bien y del mal, sino de la mentira” Milán Kundera

Por si faltara algo más para calentar el agua, tenemos las inoportunas declaraciones del auténtico líder del Frente Amplio Opositor: Claudio X. González. Con ese ácido lenguaje al que nos tiene acostumbrados en sus disruptivos mensajes cotidianos en las redes sociales, la semana pasada señaló que “Morena es la peor versión del PRI”, fisurando con esta crítica a la oposición. Estos comentarios provocaron el rechazo de Alejandro “Alito” Moreno y de Rubén Moreira, piloto y copiloto del tricolor. X reculó y salió con su consabida frase cotidiana: “Lo más importante es la unidad contra el gobierno de López Obrador.”

Enrique Quintana, comentócratas afín al Frente Amplio, señaló en su columna del miércoles de la semana pasada que: “Aunque no les guste, el 2024 va estar muy competido”. Lucubra sobre encuestas que sólo él sabe de donde salieron, en las que “Xóchitl está 8 puntos abajo de Claudia y a 10 de Marcelo”. Su narrativa es verdaderamente sorprendente. “Lo único que hoy sabemos es que si hace tres meses parecía que Sheinbaum no tenía competencia, hoy lo que observamos es que con las tendencias existentes la ventaja que aún tiene se ha cerrado”.

La ex jefa de Gobierno de la Ciudad de México ha de estar de muerte. Tanto dinero distribuido en este y otros medios de comunicación tirados a la basura porque ella ha dejado de ser “la favorita” de esos medios. Quintana utilizó la espada de descabello cuando anticipa: “Si se ponen a competir, vis a vis, como candidatas presidenciales a Claudia Sheinbaum y a Xóchitl Gálvez, las simpatías se van a inclinar por la segunda. Se trata de la conexión con la gente, de la simpatía, de la narrativa que puede desplegar la segunda.”

De la noche a la mañana, así como se ha entronizado a la senadora hidalguense colocándola en un nicho, prácticamente se ha desechado a la supuesta “favorita de Palacio”, sustituida por el ex canciller: “Marcelo no tiene, ni lejanamente, el carisma de AMLO; pero si tiene la capacidad para producir propuestas y discurso que Claudia. Ya lo hemos visto en estos meses.” A mi queda claro que para contener al globo de la Alianza Opositora se requiere del veneno de una nauyaca nacida en esta tierra del trópico húmedo.

A Xóchitl le está funcionando su papel de víctima. Parece que fue a la misma academia de arte dramático que Donald Trump. Su discurso acusando al presidente López Obrador de ejercer sobre ella “violencia política de género” ha sido comprado por jueces del Tribunal Electoral que presionaron al INE para que emitiera una sanción contra el tabasqueño por esa supuesta “violencia política”.

Jorge Zepeda Patterson, en su columna “Pensándolo bien” (Milenio 08.08.2023), escribe sobre lo que califica como “La banalización de la misoginia”. Para el analista político, atacar desde la tribuna presidencial [“La Mañanera”] a los precandidatos de la oposición, “es ilegal, no es ético y ni siquiera políticamente conveniente para su causa”, señalamiento que comparto. No entiendo cuál es el propósito del presidente, si bien debo darle el beneficio de la duda a quien es un maestro de la narrativa.

No obstante, el señalamiento de Jorge, plantea que: “…criticar al presidente por una supuesta misoginia al decir que ella es títere de otros más poderosos, es hacer discurso político.” El periodista nos recuerda que  precisamente la supuesta víctima del primer mandatario de la nación ha hecho alusiones contra las mujeres que participan en el equipo de AMLO, al decir que no están allí por sus capacidades “sino porque siempre le dan la razón a su jefe.”

Concuerdo con lo que plantea Jorge Zepeda Patterson en la parte final de su artículo: “En última instancia, con el abuso político de la palabra misoginia, me parece que tarde o temprano la verdadera víctima será la propia causa de las mujeres. Prostituir la noción y contaminarla de otras agendas termina por banalizar y, por consiguiente, inutilizar, a pesar de lo muy necesario y urgente que resulta transparentar y exhibir el daño que el machismo produce entre nosotros.”

Al final del día, considero que es importante reconocer que tanto la misoginia como la misandria (el odio a los hombres) son nocivas y contribuyen a la desigualdad de género y a la polarización entre géneros. Sobre ello deberían meditar Xóchitl y sus asesores. “El que esté libre de culpa que lance la primera piedra”.

“No hay que temer a los pobres, sino a la riqueza y a la indiferencia” Papa Francisco

Un argumento recurrente de los opuestos al régimen de la Cuarta Transformación, con el cuál buscan inducir a los votantes a no replicar lo ocurrido en julio del 2018, es que esta administración ha fracasado en su compromiso de reducir la pobreza, al tiempo que, de manera enfermiza, han construido una narrativa que, sin duda, ha ganado adeptos. Señalan que vivimos un caos económico, una crisis que derivará en un escenario catastrófico al final del sexenio que será heredado por quien ocupe la presidencia a partir de octubre de 2024.

Lamentablemente, quienes buscan con este discurso descarrilar el tren de la 4T, los datos duros muestran otro escenario muy diferente que en seguida me permitiré resumir porque me parece necesario que estos datos se conozcan. El destacar estos avances no cancela el señalar que mucho más se hubiera logrado en un escenario de mayor colaboración entre los sectores público y privado. La narrativa disruptiva fue la protagonista de una relación de desconfianza mutua que en nada ayudó, no ayuda o ayudará en el futuro cercano.

La verdad, sustentada en los datos, en las cifras aportadas por instituciones serias, es que México, para empezar, no transitó hacia un modelo cubano o venezolano como se anticipaba antes de las elecciones del 2018. Adoptar y adaptar un modelo económico “comunista” ha sido la cantaleta de grupos cargados a la derecha. Narrativa “anticomunista” que ha aflorado, como en los tiempos de la “guerra fría”. Los ataques a los libros de texto gratuitos vienen de grupos ultraconservadores que han perdido contratos para su elaboración vigente durante décadas. En lo personal entiendo el componente ideologizante que priva en estos libros. Ello estuvo presente en la larga noche del priismo acostumbrado a escribir la historia bajo sus propios parámetros.

Pero lo ideologizante no puede estar reñido con la calidad y seriedad pedagógica y didáctica que se requiere a la hora de construir estos libros. Sólo siete países en el mundo ofrecen libros de manera gratuita, pero la cantidad está muy lejos de lo que en México se entrega a escuelas públicas y privadas.

Volviendo a la economía, cuyo crecimiento no puede estar disociado de una educación de calidad y pertinente, las criticas cotidianas de las oposiciones eluden considerar que hubo un decremento del PIB en el 2020 (a causa de la pandemia), de la cual derivó una crisis económica que provocó recesión, desabasto, desempleo e inflación, los cuatro jinetes del apocalipsis que son capaces de borrar de tajo todo lo avanzado.

El gobierno de López Obrador ha sido respetuoso de las leyes esenciales de la macroeconomía. Sí, ha sido muy neoliberal su estrategia, la instrumentada por cuatro secretarios de Hacienda que, a pesar de esa rotación, nunca se perdió la brújula y, por ende, el camino a seguir y la meta a alcanzar. El Plan Nacional de Desarrollo 2018-2024 establece el compromiso de revertir la pobreza mediante estrategias perdurables que puedan modificar el estatus negativo de las grandes mayorías nacionales al margen de políticas públicas capaces de modificar su entorno y revertir la marginación a la que han sido condenados merced a modelos divorciados del compromiso con los que menos tienen, con los “condenados de la tierra”.

“La pobreza no es un defecto del carácter, sino un defecto del sistema” Muhammad Yunus

Claudio X González señala todos los días en las redes sociales que AMLO fracasó en la lucha contra la pobreza, que hay más pobres en México. De manera muy sucinta presentaré algunos datos que muestran lo contrario: Siguiendo el mecanismo oficial de medición de la pobreza, Viri Ríos (“El País” 02.08.2023) calculó de manera preliminar como ha cambiado la pobreza durante el sexenio. De 2018 a 2022, el porcentaje de población en situación de pobreza se redujo de 41.9% a 36.3% (-5.6 puntos), “lo que es la caída más pronunciada en 22 años”. Esta medición, confirmada al publicarse los datos oficiales, muestra que 5.1 millones de personas habrían dejado la pobreza, “un mexicano cada 25 segundos.

Gerardo Esquivel, ex subgobernador del Banco de México (“El País” 30.07.2023) considera que, “es muy probable que los fuertes aumentos de los ingresos en la parte baja de la distribución se traduzcan en reducciones importantes en las mediciones de pobreza por ingresos.”

El economista refiere en su artículo que esa misma semana el INEGI publicó los resultados de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) correspondientes a 2022. No obvio mencionar que esta encuesta se levanta cada dos años debido a su magnitud (más de 105 mil encuestas). Es por ello la fuente de información más importante para entender y analizar la dinámica socioeconómica de los hogares mexicanos.

Esquivel explica la importancia de ese ejercicio: “Esta encuesta es la base para estimar y analizar aspectos como la pobreza, los rezagos sociales y la distribución del ingreso, así como sobre la cobertura, distribución y eficacia de programas sociales”. Asimismo, este ejercicio sirve también para definir la canasta de consumo que se utiliza en la medición de la inflación al consumidor. “Es -señala- un instrumento clave para entender al país desde la perspectiva de los hogares.”

¿Cuáles son los resultados? Con toda objetividad, Esquivel los agrupa en dos partes. La primera, establece lo que él llama “resultados alentadores”, en donde también detecta “áreas de oportunidad para mejorar el diseño de las políticas públicas”. El dato más relevante es la reducción de la desigualdad en los ingresos de los hogares entre 2018 y 2022. De acuerdo al “Índice de Palma” (se obtiene como el cociente de la participación en el ingreso del 10% más rico entre la participación en el ingreso del 40% más pobre) muestra una reducción del 2.3 a 2.0 en ese período.

¿Cómo se dio esta reducción en la desigualdad? Es el resultado de un aumento significativo en el ingreso en los hogares en la parte baja de la distribución y de una ligera disminución en el ingreso de los hogares en la parte alta de la distribución (-2.2%). Es importante mencionar que “el ingreso total de los primeros cuatro deciles de la distribución, es decir los hogares con menos ingresos, creció en 19.9%, 13.5%, 11.1% y 9.8%, respectivamente, entre 2018 y 2022.”

Para Gerardo Esquivel este aumento en los ingresos de los hogares más pobres “no es un fenómeno aislado de las políticas laborales y sociales que se han implementado en esta administración”. Por ejemplo, el aumento del salario mínimo (alrededor de 90% en términos reales entre 2018 y 2022), así como el aumento en la cobertura y los montos de las transferencias de diversos programas gubernamentales, han jugado un papel muy importante en este proceso.

La encuesta en comento establece que el 34% de los hogares mexicanos señalaron haber recibido el apoyo económico de algún programa gubernamental, “lo que representa -señala Esquivel- un máximo histórico en términos de cobertura”. Importante señalar que el monto total destinado a las transferencias vía programas gubernamentales creció en un 100% en términos reales entre 2018 y 2022.

No sería ético eludir la parte del artículo de Gerardo Esquivel en la cual el economista escribe sobre lo “no positivo” derivado de la Encuesta ENIGH, en la que se muestran también “aspectos en los que ha habido retrocesos o que podrían mejorarse”. La encuesta muestra que la carencia por acceso a los servicios de salud pasó de 16.2% en 2018 a 39.1% en 2022, lo que obliga a un replanteamiento gubernamental que parece se hará a partir de la desaparición del INSABI y la ampliación del llamado IMSS-Bienestar.

“La pobreza es la peor forma de violencia”  Mahatma Gandhi

Finalmente, Esquivel manifiesta que el ENIGH “revela la disminución de la cobertura, incidencia e impacto de los programas sociales en la parte baja de la distribución”. ¿Qué significa lo anterior? Que no obstante que la cobertura y los montos de los programas sociales gubernamentales han crecido, “lo han hecho de una manera menos pro-pobre que antes: siguen beneficiando más a las personas pobres en general, pero esto no quiere decir que están llegando, como antes, a las personas en situación de mayor vulnerabilidad y/o pobreza extrema”.

Frente esta narrativa fundada en el caos y en la crisis eminente que ha construido la oposición sin fundamentos válidos, sumo finalmente los siguientes datos: 1. Mejoran las perspectivas y confianza del consumidor. La economía mexicana avanza con optimismo tras superar la pandemia; 2. La inflación está llegando a niveles manejables si bien los alimentos y los servicios deben bajar más y cuidar la inflación subyacente. Este logro es derivado de estrategias gubernamentales y de una política restrictiva del Banco de México; 3. El Bank of America espera que el PIB en México crezca al 3.2% este año; 4. Entre enero y junio de este año México logró un récord de IED de 29 mil millones de dólares; 5. Comercio entre México y Estados Unidos logró récord al cierre de junio. Son 396.6 mil millones de dólares en el primer semestre que representa un crecimiento del 3.1% con respecto al mismo período del año anterior; 6. La inversión productiva en México se disparó 4.5 por ciento en mayo pasado. A tasa anual estamos hablando de un repunte del 15.1% que deviene de un mayor gasto del gobierno en obras de infraestructura, y del sector privado, por el impulso en proyectos de espacios industriales por el nearshoring.

Colofón. Por una parte, un contundente repudio por el asesinato artero del candidato a la presidencia de Ecuador, Fernando Villavicencio quien había denunciado amenazas por parte de un capo del Cártel de Sinaloa. Un evento que pone en riesgo la vía democrática en ese país y en América Latina y que no merece otra cosa que la condena. Por otra parte, una felicitación al gobierno del estado de Tabasco por haber concertado un acuerdo para la empresa japonesa Sumitomo invierta en nuestra entidad, como el primer actor de la industria automotriz en establecer sus operaciones en esta región. Sin duda, este hecho acrecienta las expectativas para que Tabasco y la región puedan ser parte del proceso de nearshoring que, si bien se visualiza como proyecto viable para el norte y centro del país, puede encontrar en nuestra zona ventajas comparativas y competitivas: recursos hídricos y mano de obra calificada. El tren transístmico es una ventana de oportunidad que con la presencia de esta empresa nipona se exponencia. Las instituciones de educación superior en el Estado debemos ponernos las pilas para generar los profesionales con las competencias que demandan este tipo de empresas.

The post “La democracia es más que un sistema político; es un sistema de vida basado en la participación voluntaria en un poder compartido” Benito Juárez García appeared first on La Chispa de Tabasco.

Tuve la oportunidad de vivir de cerca la jornada electoral y poselectoral en España. Fue muy interesante ver la reacción de todas las fuerzas políticas ante los resultados en las urnas. Salvo Santiago Abascal, dirigente de VOX, cuya perdida escandalosa de escaños lo obligó a salir a escena con el rostro desencajado y acusando a su “aliado”, el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, de ser el causante de su derrota, todos los actores de este reparto aparecieron en escena con sonrisas y discursos triunfalistas, incluyendo a lo que podemos llamar partidos “bisagra” que desde hace tiempo se han convertido en factores decisorios a la hora de definir gobiernos.

El bipartidismo que derivó del proceso de transición a la muerte de Francisco Franco representado por los herederos del franquismo, el Partido Popular, y de las izquierdas, Partido Socialista Obrero Español, ha transitado a una etapa en la que las coaliciones han sido determinantes a la hora de formar gobierno. En 2019, al prosperar la moción de censura promovida por el PSOE, Mariano Rajoy, presidente del gobierno español y líder del PP, fue llamado por el rey Felipe VI para que formara un nuevo gobierno a lo cual declinó.

Pedro Sánchez fue convocado por el monarca para lo mismo, y ante la imposibilidad, se convocó a elecciones generales, resultando ganador el actual jefe del gobierno. Al no lograr la mayoría absoluta, el líder del PSOE tuvo que establecer alianzas con Juntas Podemos y con micro partidos nacionalistas e independentistas como alternativa para poder formar gobierno.

Como es bien sabido, el pasado 23 de julio, hubo elecciones generales adelantadas por Pedro Sánchez luego de los nefandos resultados obtenidos en las elecciones comunitarias. El resultado difirió mucho de lo que las encuestas previas anticipaban. Sí ganó el PP, lo que evidencia el buen trabajo de Alberto Núñez Feijóo, quién se hizo cargo de la dirigencia en medio de una crisis que provocó la renuncia de Pablo Casados, sucesor de Mariano Rajoy, en mucho, merced a la postura antagónica de Isabel Díaz Ayuso, quien recién fue reelecta como presidenta de la Comunidad de Madrid, con contundencia y sin requerir de una alianza con VOX.

Sí ganó el PP, por haber sido partido más votado, pero no alcanzó el número mágico, las 166 curules necesarias para poder formar gobierno. Núñez Feijóo, el mismo 23 de julio, luego del cierre de las casillas que le daban a su partido más de 40 curules que en el 2019, anticipó que, al ser la suya la lista más votada, le correspondía formar gobierno, como había ocurrido en el pasado con Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy y el propio Pedro Sánchez.

“La incertidumbre electoral pone a prueba la resistencia de una sociedad y su capacidad para mantener la calma en medio de la agitación política” Ángela Merkel

El quid del asunto es que, aun habiendo sumado una curul más luego del recuento de votos en el extranjero, al PP no le salen las cuentas, ni sumando las curules obtenidas por ese aliado incómodo que Núñez Feijóo intentó mantener guardado en el closet: VOX. En la otra esquina, Pedro Sánchez, que tiene muy claro que quedó en el segundo sitió, sabe que, paradójicamente, tiene mayores posibilidades que su antagónico ya que, con los escaños alcanzados por Sumar, liderado por la actual segunda vicepresidenta, Yolanda Díaz, aliada estratégica, y por los partidos nacionalistas y regionales, puede lograr la investidura.

Como ya lo señalé, el voto de los nacionalistas y regionalistas han sido una constante en las investiduras sin mayoría clara, como la que hoy en día nos ocupa. Ocurrió con Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy y Pedro Sánchez, que se apoyaron en partidos como el PNV, CiU o ERC, para alcanzar el número necesario de escaños.

En el proceso electoral del 2020, el actual jefe del gobierno español, Sánchez obtuvo el voto a favor de PNV, Compromis, Nueva Canarias, BNG, Teruel Existe, y las abstenciones de ERC y EH Bildu. Hay que señalar que, en esta ocasión, sobre todo por la curul adicional que obtuvo del PP, en el caso de que el líder del PSOE sea invitado a formar gobierno, requiere del voto de todos sus pequeños aliados, pero, especialmente, del partido independentista de Cataluña que, desde la noche del 23J anticipó que será alto el precio a pagar por su voto.

¿Cuáles son las lecciones del 23J? Sin duda, son muchas. Primero que todo, que la única encuesta válida es la que se realiza el día de las elecciones con la asistencia a las urnas de la ciudadanía. Por cierto, hay que señalar que el abstencionismo fue alto.

Segundo, que el líder del PP dio por buenos los vaticinios de las encuestas que planteaban una vitoria más que holgada, sobre todo luego de su exitoso papel en el debate cara a cara con Sánchez que Núñez Feijóo consideró determinante. Su campaña contra “el sanchismo” parecía que pavimentaría su llegada a “La Moncloa” sin la menor complicación. Pero esa euforia lo llevo a tomar una mala decisión: no acudir a la convocatoria para participar en un debate con los dirigentes del PSOE, de Sumar y de VOX. Los dos primeros centraron sus ataques en el ausente y en poner a Abascal contra la pared buscando que los indecisos vieran el riesgo de votar a favor de la extrema derecha. El resultado fue el buscado, por eso la alegría de Yolanda Díaz a la hora de presentarse ante sus correligionarios. “Vencimos a la derecha extrema. Hoy España es más fuerte y más libre”.

En las urnas, la presunción de una victoria holgada quedó desvanecida. El líder del PP consideró siempre que la elección sería un referéndum del “sanchismo”, y Sánchez salió fortalecido. Sí, Pedro salió vivo del proceso y con altas posibilidades de poder repetir en el gobierno.

Por ello el rostro del líder de los populares evidenciaba la noche del 23J su frustración. Había ganado, sí, pero había perdido, lo que ha generado dudas al interior de su formación política. Los barones del PP no han quedado satisfechos. Isabel Díaz Ayuso, vestida de rojo esa noche, aplaudida en demasía ese mismo día, parece tener en sus manos el futuro de Núñez Feijóo, como ocurrió con el ex dirigente Pablo Casados al que llevó al paredón. Cada día se ve más cercano el ascenso a la dirigencia de su partido de esta mujer que ha sido capaz de enfrentar a Sánchez y con éxito que le han ganado el reconocimiento de muchos dentro y fuera de su formación política.

“La monarquía aporta un sentido de tradición y unidad a una nación, actuando como un punto de referencia en tiempos cambiantes” Felipe VI de España

La pregunta que muchos españoles se hacen es: ¿A quién llamará el rey Felipe VI, para formar gobierno? Muchos dan una respuesta en automático: a quien encabeza la lista más votada, o sea, a Núñez Feijóo. En teoría, el papel del Rey en la investidura del jefe de Gobierno es principalmente protocolaria y constitucional, sí, pero está claro que el monarca es una figura clave en este proceso. El gran reto es que ese actuar debe ser neutral y no debe involucrar decisiones políticas.

Vale enumerar cuáles son los aspectos principales de su responsabilidad constitucional: Primero, la propuesta del candidato. El Rey propone un candidato a la presidencia del Gobierno después de consultar con los líderes de los partidos políticos con representación en el Congreso de los Diputados. Esta propuesta se basa en la posibilidad de que el candidato cuente con los apoyos suficientes para superar la votación de investidura.

El segundo paso es el nombramiento del candidato. Una vez que el candidato obtiene la mayoría necesaria (166 votos) en el Congreso de los Diputados y es investido como jefe de Gobierno, el Rey formaliza el nombramiento mediante un decreto, requisito legal para que el candidato asuma el cargo y forme el gobierno.

Luego de que a lo largo de la breve campaña rumbo al proceso electoral del 23J, el líder del PP, en alianza con VOX, el representativo de la derecha extrema, lanzaran dardos envenenados contra Sánchez y contra el “sanchismo”, Núñez Feijóo ha tenido que modificar el discurso lapidario y, primero que todo, reconocer al PSOE como partido de Estado, e invitar a su líder a “no poner piedras en el camino de lo que para el líder del PP es una ruta natural a su investidura”.

Pedro Sánchez ha sido claro en su respuesta: “Hay que esperar a la instalación de las Cortes”, lo cual ocurrirá el 17 de agosto próximo. Ante esta respuesta la polarización ha escalado. Los populares han “balconeado” a Sánchez por irse de vacaciones en estos momentos de incertidumbre; los socialistas, por su parte, reclamando a Núñez Faijóo haberse reunido en lo oscurito con VOX.

¿A quién llamará el Rey? El 3 de agosto pasado, “El País” publicó un artículo muy completo: “El dilema del Rey ante la incertidumbre más incierta”. Expertos constitucionalistas y expresidentes del Congreso consultados por el diario español, “advierten de que no existe un derecho del partido más votado a intentar formar Gobierno”. No será la primera ocasión en la que el monarca tenga que aplicar el artículo 99.1 de la Carta Magna de esa nación. La primera vez fue en enero de 2016 (con sólo año y medio en el trono).

Como ya señalé, luego de cumplir con el protocolo arriba descrito, Felipe VI convocó al candidato propuesto, Mariano Rajoy, que para sorpresa del propio monarca y de la sociedad española, declinó el ofrecimiento, lo que llevó a que el jefe del Estado español trasladara el encargo al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, “quien aceptó someterse a la investidura fallida de antemano” para que el “reloj de la democracia” -el plazo de dos meses desde que se vota el primer candidato hasta que se disuelven automáticamente las Cortes si no hay presidente- “para echar a andar un nuevo proceso” (nuevas elecciones) con la finalidad de que España “saliera del callejón del bloqueo político”.

¿Pasará lo mismo en esta ocasión? ¿Es posible que el Rey convoque al secretario general del PP luego de la consulta a los partidos representado en el Congreso? Sí es posible, pero al momento no se vislumbra que Núñez Feijóo, sumado con VOX, cuenten con los votos necesarios. Resulta muy difícil que esa mancuerna logre el voto o la abstención de Junts, el partido catalán liderado por Puigdemont, cabeza visible de una revuelta separatista que lo llevó a la cárcel y ahora un autoexilio en Bélgica.

Sumar a Junts parece más cercana para el dúo Pedro Sánchez -Yolanda Díaz, si hacen bien su tarea ¿A qué costo? Seguramente a una promesa de hacer más laxos los procesos judiciales en contra de los líderes del movimiento independentista catalán.

Si en la segunda quincena de agosto no se logra resolver este entuerto, no habrá más remedio que ir nuevamente a las urnas para que los españoles decidan a quién le dan su respaldo. ¿Serán iguales los resultados a los del 23J? La historia dice que no. ¿Podrá VOX revertir su mal resultado en el 23J?¿Pagará el PP los errores de su líder? ¿Tendrá Pedro Sánchez nuevamente el apoyo de la gente que evitó que se cumplieran los “pronósticos” de encuestas promoventes por las derechas?

Todo indica que las posibilidades de una nueva convocatoria a elecciones generales son muy altas. De ocurrir, la nueva cita con las urnas será en diciembre próximo. En tanto este entuerto se resuelve, lamentablemente, privará la incertidumbre en un país que este año espera tener un crecimiento del PIB superior al 4%. Una España que está teniendo un importante boom económico que ha contribuido a reducir el desempleo abierto y que, frente a la recesión económica que sufre Alemania, se ha convertido en la locomotora de la economía europea. Ni más ni menos.

“El éxito no se trata de la idea, sino de hacer que la idea funcione” Scott Belsky

En el marco de mi viaje a Madrid, pude platicar con mi muy querido a amigo Josu Gómez Barrutia, presidente de la Asociación Internacional de Startups y CEO de la Red Business Market. El Instituto Choiseul de Francia lo señala como uno de los líderes económicos de futuro.

La Universidad Olmeca lo investirá en octubre próximo con el grado de Doctor Honoris Causa por su aporte a la educación, al desarrollo económico de su país, de América Latina y África. Es un aliado de esta Institución de Educación Superior, próxima a cumplir 32 años, en proyectos de innovación educativa y vinculación internacional.

No obvio mencionar que es embajador en la concienciación de la lucha contra el cambio climático y el calentamiento global desde el año 2004 tras ser seleccionado entre uno de los ponentes colaboradores del programa The Project Climatic impulsado por el premio nobel de la paz Al Gore.

Asimismo, es embajador para la Economía Circular por la Fundación Advance Leadership y fundador de diversas iniciativas para el impulso del desarrollo empresarial, emprendedor y económico, entre ellas, el Congreso Iberoamericano de Empresas Familiares y Pymes, la Red Internacional de Agrupamientos Industriales y Logísticos, el Ranking Top100 Líderes Innovadores o la iniciativa España Horizonte H2030.

Josu es licenciado en Derecho, Diplomado en Alta Dirección por el Instituto Internacional San Telmo – IESE. Cuenta con un postgrado en Emprendimiento e Innovación por Deusto Business School e ICADE. Atesora diversos Masters y cursos de especialización en el campo de la Innovación, el desarrollo empresarial y estratégico por diversas instituciones como el Instituto Europeo de Empresas.

Con más de 500 artículos y colaboraciones publicadas en medios de comunicación nacionales e internacionales y cinco ensayos, atesora diversos premios como los concedidos por la Roma Business School en la categoría de Innovación. Ha recibido la medalla al mérito del trabajo por la Asociación Europea de Empresas y Competitividad, el premio de la Asociación Mundial de Mentoring Empresarial EMCC y el Premio de Liderazgo obtenido por la Asociación Española de Emprendedores y Pymes entre otros.

Es profesor colaborador externo en diversas universidades y escuelas de negocios como la Universidad Autónoma de Madrid, la Universidad Politécnica de Nicaragua o el EMUI.

Josu Gómez es experto en la construcción de ecosistemas de emprendimiento e innovación, el desarrollo de la inversión en los territorios y en la generación de espacios de networking entre líderes económicos, empresariales. Además, es fundador de la Asociación Internacional de Startups, entidad que tiene como objetivo el desarrollo del ecosistema emprendedor y empresa emergente, y la conexión de los agentes participantes en este campo en el ámbito internacional, favoreciendo los procesos de alianzas y oportunidades de desarrollo estratégico de los territorios.

Al tiempo, es el CEO del Grupo Red Business Market, iniciativa que, con 25 sedes permanentes en Europa, EEUU y Latinoamérica, tiene como objetivo conectar la inversión con el talento disruptivo de los territorios favoreciendo iniciativas de encuentros que han sido validadas con la participación de más de 300 firmas de inversores, business angels, venture capital, hubs de innovación, instituciones o inversores privados.

Los días 13, 14 y 15 de diciembre del año en curso, por su iniciativa, se realizará en Sevilla, España, el Congreso Internacional de Startups con un muy amplio programa en el que se tocarán temas como: “El Ecosistema Startup Europeo: Presente y Futuro”; “El Ecosistema Startup de Estados Unidos y Latinoamérica”; “El caso de Israel: El Ecosistema de Innovación”, entre otros.

También habrá mesas redondas en las que se hablará, entre otros temas, de “Procesos de Impulso a la Innovación y el emprendimiento desde la Educación Universitaria desde la Educación Universitaria y las Escuelas de Negocios”, mesa en la que se me ha invitado a participar junto a Joseba Sabastigordia, de la Universidad de Mondragón, España; Alexander Riesco, director general de la Fundación Emprende Mejor, de Colombia, y, César Vélez, director del Programa Eureka de la Universidad UEES de Ecuador.

Agradezco asimismo a Josu que haya invitado a la Universidad Olmeca, a través de mi persona a ser parte del Consejo de Honor y Asesor de este muy importante Congreso Internacional.

“Tu trabajo como líder es inspirar a las personas a que hagan el trabajo sin ti, no hacer el trabajo por ellos”  Jack Ma

En el marco de nuestra plática, tomando como base la entrevista que recién publicó el diario digital Siglo XXI, le replanteamos a Josú Gómez las siguientes preguntas sobre lo que es un ecosistema innovador y cómo puede influir en las estrategias orientadas a fomentar el emprendedurismo, entendiendo a este como un proceso mediante el cual una persona convierte su idea en un proyecto concreto que genera un beneficios social o económico.

¿Cuáles son las claves para construir un ecosistema innovador y emprendedor?

A mi juicio, son varios los elementos que convergen en la generación de un ecosistema innovador y emprendedor. En primer lugar, la generación de conexiones y el fomento de la colaboración entre los agentes del territorio – centros de investigación, emprendedores, inversores locales, empresas, centros de innovación, universidades, escuelas de negocios, centros de formación o instituciones- con objetivos específicos compartidos y con una visión de especialización en las áreas diferenciadoras que permitan posicionar al municipio, ciudad o región, estrategias que son determinantes para el éxito de esa construcción. En muchas ocasiones, para llegar a esta conexión, debemos partir del reconocimiento y conocimiento de la realidad, ya que en muchas ocasiones los propios líderes o agentes del ecosistema no se conocen entre ellos.

En segundo lugar, la existencia de flujos de inversión interna y externa junto con la colaboración pública y privada que haga posible fijar el talento al territorio, atraer otro y escalarlo con un proceso de aceleración que tenga flujo permanente de apoyos. Los recursos son fundamentales así para potenciar las capacidades emprendedoras e intraemprendedoras. No podemos demeritar el papel en la construcción de un ecosistema innovador y la posibilidad que ofrecen las Pymes a través de nuevas líneas de desarrollo estratégico.

En tercer lugar, el fomento de la capacitación y educación en el ámbito del emprendimiento y la innovación, proceso que debe de inculcarse desde edades tempranas. En cuarto lugar, la necesaria existencia o creación de infraestructuras y recursos tecnológicos y de otra índole adecuados que permitan el desarrollo de las ideas emprendedoras, startups o de las propias iniciativas de innovación.

En quinto lugar, es importante construir una cultura de la innovación, de la puesta en valor de lo que significa este concepto y como aporta a la diferenciación de los territorios y a su posicionamiento en el mundo actual. Por último, pero no menos importante, debo mencionar el apoyo institucional a estos procesos y la conexión de lo local o lo global que deben ser visualizados como elementos básicos.

En un mundo global en el que los territorios compiten por el talento ¿Cuáles son los instrumentos para poder atraer y fijar el mismo?

Si bien, anteriormente hemos señalado algunos de esos elementos, son varias las líneas que los territorios deben poner encima de la mesa:  La apuesta por la creación de una masa crítica y de talento que permita la conexión de los emprendedores, las startups, los inversores en un entorno de dinamismo permanente hacía las oportunidades y las tendencias de transformación en los diferentes sectores de crecimiento, la estrategia y la creación de un valor de marca territorio con un marketing que permita diferenciar este del resto, la existencia de un proceso de softlanding, de aterrizaje y acompañamiento para quienes apuesten por llegar a estos territorios o quedarse en los mismos – acceso a espacios para el desarrollo de sus ideas emprendedoras, viviendas y áreas innovadoras donde habitar, recursos tecnológicos se presentan aquí como básicos.

Junto con ellos, la puesta en valor de un modelo de calidad de vida y bienestar de ocio, gastronomía, cultura y salud cada vez se muestran como elementos que pueden, con la existencia de los anteriores, bascular la balanza para fijar o atraer el talento a los municipios y ciudades.

¿Cuáles son las tendencias que a tu juicio van a fijar las oportunidades de desarrollo económico y empresarial en los próximos años?

Las tendencias que a mi juicio van a marcar el devenir de los próximos años se enmarcan en los sectores tecnológicos – IA, Big Data, Robótica, Blockchain, Ciberseguridad etc-, y en movilidad, sostenibilidad, biotecnología y salud digital, modelos de automatización, agrotech y Foodtech, por mencionar sólo algunas de esas líneas.

No obvio destacar el papel fundamental de la formación y la capacitación. En un mundo de profundas transformaciones como el actual, la capacitación va a ser fundamental y vamos a ver un cambio drástico en los próximos años en los modelos de enseñanza, que serán adaptados en tiempos y materias a la demanda de un mercado en cambio exponencial.

Finalmente Josu: ¿Cuál es el papel del tejido económico y empresarial de las Pymes en un mundo en cambio como el nos has descrito?

Es fundamental. Las pymes representan un peso estratégico en las economías del mundo, su capacidad de transformación, de impulso a la innovación en su seno, y su paso necesario a los procesos de reindustrialización, digitalización y sostenibilidad, ofrecen nuevas líneas de oportunidad para el desarrollo económico y productivo. Sin duda, Emilio, tenemos que impulsar cada vez más la conexión de los startups con las pymes, en esa línea de convergencia y cooperación en la generación de propuestas específicas a los retos que las segundas deben de afrontar.

“El emprendedor siempre busca el cambio, responde a él y lo explota como una oportunidad” Peter Drucker

Derivado de esta plática con Josu Gómez nos queda claro que los retos comunes del emprendedurismo incluyen la obtención de financiamiento, la competencia en el mercado, la gestión de recursos, la incertidumbre económica, y la capacidad para adaptarse a cambios rápidos. Sin duda, es imprescindible tener una estrategia sólida, mantener la motivación y superar los obstáculos.

La Universidad Olmeca, en su propuesta a presentar en el foro ya mencionado, se referirá a los retos que para las instituciones de educación superior conlleva la promoción del emprendedurismo. Algunos de ellos son:

1. Cultura y mentalidad: Fomentar una cultura emprendedora requiere cambiar mentalidades arraigadas y promover la innovación y el riesgo como parte del proceso educativo.
2. Integración en el currículo: Incorporar programas de emprendedurismo de manera efectiva en el currículo para que los estudiantes puedan desarrollar habilidades prácticas y adquirir experiencia empresarial.
3. Acceso a recursos: Proporcionar acceso a recursos como fondos de inversión, espacios de coworking y mentores para apoyar el desarrollo de proyectos emprendedores.
4. Colaboración con el sector empresarial: Establecer relaciones sólidas con empresas y emprendedores para facilitar pasantías, proyectos conjuntos y oportunidades de networking.
5. Formación de profesores: Capacitar al cuerpo docente para que puedan guiar y apoyar a los estudiantes en sus proyectos emprendedores.
6. Conciencia sobre la propiedad intelectual: Educar a los estudiantes sobre la importancia de la protección de la propiedad intelectual y cómo gestionar adecuadamente los derechos de autor y las patentes.
7. Apoyo posgraduación: Ofrecer servicios y programas que ayuden a los egresados a seguir desarrollando sus emprendimientos y superar desafíos iniciales.
8. Fomentar la diversidad y la inclusión: Crear entornos donde todos los estudiantes se sientan incluidos y apoyados, independientemente de su género, origen étnico o situación socioeconómica.

Abordar estos desafíos permitirá a las universidades jugar un papel crucial en la promoción del espíritu emprendedor y contribuir al crecimiento económico y la innovación en la sociedad. En este contexto, también haremos énfasis sobre la importancia de promover el emprendedurismo como parte del modelo de educación permanente y a lo largo de la vida que ya impulsa nuestra universidad.

El emprendedurismo como parte de la educación permanente y a lo largo de la vida es fundamental para fomentar la creatividad, la innovación y el desarrollo de habilidades empresariales. Al integrar el emprendimiento en el currículo educativo, se promueve el pensamiento crítico, la resiliencia y la capacidad de adaptarse a los cambios, preparando a las personas para enfrentar desafíos en cualquier etapa de sus vidas. Además, esto puede impulsar el espíritu empresarial y contribuir al crecimiento económico y social de las comunidades.

The post “La incertidumbre electoral es un recordatorio de que ningún poder es absoluto y que el pueblo tiene el último sayo en la dirección de un país” Hillary Clinton appeared first on La Chispa de Tabasco.

La polarización, politización la ha llamado Andrés Manuel López Obrador, seguirá escalando. El próximo domingo, aunque algunos lo nieguen, las elecciones en los estados de México y Coahuila permitirán ver con más claridad hacia el mañana, rumbo a junio de 2024. Sí, estamos a un año de las elecciones presidenciales. De la renovación total del Congreso de la Unión y del relevo en el Poder Ejecutivo.

El presidente ha adelantado los tiempos. Más bien los tiempos se han adelantado por lo cual un mandatario que goza del 65% de popularidad no seguirá la ruta de sus antecesores que en el último año de ejercicio “nadaban de muertito”. El periodista Jorge Zepeda Patterson, con esa visión y claridad que lo distingue en este mar de columnistas e intelectuales que no nadan de muertito, que se han convertido en tiburones hambrientos, alimentados por esa élite que añora el pasado; que utiliza sus plumas cancelando su intelecto para construir una narrativa fundada en la mentira y en el tremendismo. Profetas de un caos, de una crisis sexenal que nunca había estado más lejana porque el manejo de la economía ha sido pulcro y cuidadoso, lo reconoce el FMI.

Zepeda, en su más reciente libro: “La sucesión 2024”, realiza un detallado análisis de lo que, a su juicio, será este momento históricamente presente que es la sucesión presidencial. Alejado del modelo novelesco de Luis Spota, cuyos libros detallaban ese momento en el que “el fiel de la balanza”, en “la soledad de Palacio”, tomaba la decisión más importante de su gobierno, de su vida política: elegir a su sucesor.

“El delfín” en los tiempos de las monarquías absolutas gozaba de una total certidumbre sobre la sucesión, hasta que el heredero de Luis XVI fue víctima de la revolución francesa en el siglo XVIII. Alejandro, el zarevich, el heredero de la corona de los Romanov, fue asesinado por los bolcheviques junto con su padre Nicolás II, su madre polaca, Alejandra, y sus hermanas (según Walt Disney la princesa Anastasia se salvó y vivió en medio de lujos en el Reino Unido). Los rusos rojos no querían mantener viva la llama de la monarquía. Privaba, sin querer, la idea de que, en el futuro transitaran a un gobierno de un autócrata: José Stalin, a la muerte del padre fundador de la república socialista soviética, Vladimir Ilich Lenin.

En los tiempos modernos, en México, desde la caída del PRI hegemónico que terminó con el período de la llamada República Imperial, “el delfín” tiene que enfrentar a las urnas no a las armas; son las ventajas de la democracia que, como dijo Winston Churchill, no es perfecta, pero es lo mejorcito que ha desarrollado el hombre para hacer realidad las tesis de Max Weber sobre un liderazgo democrático que dejara atrás al más fuerte, al más astuto, al más viejo, a la monarquía, que si bien sigue viva como forma de gobierno, quedó más o menos acotada por la elección de un Parlamento.

López Obrador no busca perpetuarse en el poder como siguen rezando sus detractores empeñados en ofender la inteligencia del pueblo. El tabasqueño quiere, es su propósito, que su programa de transformación del país continué. Él entregará el poder el primer día de octubre del 24. Cuatro meses antes, la ciudadanía acudirá a las urnas para elegir al nuevo jefe del Ejecutivo.

Las encuestas, sí, las que suelen fallar, las cuchareadas y las de verdad, hasta las de los medios abiertamente opuestos al régimen, no dudan de la victoria del o la candidata de Morena. Eso lo sabe la oposición que, como lo señaló la semana pasada el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, sigue dormida en sus laureles, empeñada en una narrativa simplona que no pasa de la crítica cotidiana al gobierno en turno pero que no se atreve a ofrecer alternativas, ningún modelo de nación que conmueva a los que ellos llaman “sus adeptos”, a los que, como ellos, dicen, están “enojados y frustrados por la forma de gobernar de la 4T”.

López Obrador esta consciente de que, sea cual sea la corcholata que de la encuesta de Morena surja ganadora, será la triunfadora o triunfador en la contienda electoral en junio del 24. El quid del asunto es si esa corcholata tendrá los arrestos para mantener la nave con el mismo rumbo, sin que ello signifique que no lo haga con su estilo y características particulares. 

En pocas palabras, el tema toral para el gran elector, sean las encuestas o su dedito el que elija a su potencial sucesor o sucesora, es garantizar la continuidad del proyecto, no el continuismo que, cuando menos en el discurso, no es el afán del fiel de la balanza que ha prometido irse a su rancho, alejarse de la política. Promesa que pocos creen y muchos más no desean.

Lo inevitable está ocurriendo en el corral del Morena, perdón por la analogía. Ricardo Monreal, el hijo rebelde, le ha bajado a su discurso amenazante, claro de que ni tiene cabida en la oposición como tanto presumió, ni puede romper sus lazos con quien lo cobijó. Un “plan B”, está en su futuro. Que paradoja, el zacatecano puede ser el legitimador del ganador si el senador acepta el resultado de la encuesta. De entrada, ha reconocido que el apoyo de los gobernadores, que también juegan en esta especie de cónclave sin Capilla Sixtina de por medio, están con Claudia y con Adán.

¿Qué pasa con Marcelo? El todavía canciller ha ocupado el espacio de Ricardo. Claro de que no le alcanza para ganar, no los puntos en las encuestas, si no la confianza del que ahora despacha y vive en Palacio Nacional, se ha convertido en el cotidiano promotor de la desconfianza en el proceso. Un día sí y otro también, pide piso parejo: “Que no se carguen los dados”. “Que se aplaquen los gobernadores”. A tal grado es su desesperación, ¿o desesperanza? que le ofrece al líder de su partido, su antiguo aliado, Mario Delgado, “un método infalible” para escoger a la corcholata presidencial.

Al igual que lo hiciera el todavía líder del Senado, que ya tiene su “plan B”, Ebrard busca un nuevo compadre. La “Rebelión en la Granja” (George Orwell) encabezada por “Bola de Nieve” viene acompañada de lo que ya se sabía tiempo atrás, su tránsito a otro partido que lo cobije. Movimiento Ciudadano (MC), en voz de su líder perpetuo, Dante Delgado, vuelve a jugar el papel de “paño de lágrimas” de todo aquel que se siente “traicionado”. 

Marko Cortés, el líder perdido del PAN exige a la senadora Lilly Téllez y al diputado Santiago Creel que recaben un millón de firmas si quieren ser candidatos presidenciales de su partido, al tiempo, le contesta tajante con un ¡No! a Dante Delgado. No, de plano no le entra a una alianza con MC postulando a Marcelo Ebrard como candidato a la primera magistratura del país. 

¿Iría MC sólo con Marcelo como su abanderado? ¿Lo aceptarán los gobernadores de Jalisco y Nuevo León? En este momento ambos están con las antenas puestas en la final del futbol mexicano. El lunes sacarán las garras, especialmente el mandatario cuyo equipo haya perdido en el duelo entre las Chivas y los Tigres.

Este es el escenario, señores y señores. AMLO sigue escribiendo el script de lo que falta por hacer en este su sexenio. Su narrativa sigue siendo la que marca la agenda. El “Plan C” es su prioridad. Sea quien sea la corcholata ganadora, requerirá un congreso con mayoría calificada para garantizar la continuidad de sus reformas y, en el mes de septiembre del 2024, antes de entregar la estafeta, promoverá cambios constitucionales que pavimenten el camino al que lo suceda. 

¿Se radicalizará el tabasqueño? En palabras de Jorge Zepeda, sí. El cierre será ciclónico. ¿Habrá más polarización? Desde luego. Las oposiciones seguirán por la misma ruta en la narrativa destructiva. Ya lo vimos con el desencuentro entre Larrea (Grupo México) y el gobierno federal. De inmediato salieron a gritar los contras: “Ahí viene el lobo expropiador”. “Se los dijimos. México se convertirá en Venezuela, en Cuba, en Nicaragua”.

Denisse Maerker, la siempre inteligente periodista y mujer comprometida consigo misma, hizo, en la última emisión de “Tercer Grado” que transmite Televisa, una disección de la clase de empresarios que es el dueño del Grupo México, enriquecido pasando por encima de la ley y sin importarle la muerte de mineros atrapados en minas que no cumplen con los más mínimos requerimientos. 

Un empresario con miles de kilómetros de vías concesionadas que llora por que la Marina le ocupó 120 km de vías, derivado de su cerrazón a lograr un acuerdo. Exigía al gobierno federal una indemnización cercana a los 10 mil millones de pesos, planteamiento al que López Obrador cerró totalmente la puerta, lo que llevó a la toma de las vías en comento.

Derivado de la vitriólica reacción de los contras y de su corifeo de columnistas y medios de comunicación, merece la pena reproducir algunos párrafos del artículo de Viri Ríos, columnista de “El País” (24 de mayo 2023). No obvio mencionar que ha sido crítica del gobierno de la Cuarta Transformación, al igual que el diario en el que escribe, motivo por el cual sus planteamientos tienen mayor peso, son muy relevantes y dibujan claramente lo que está ocurriendo en nuestro país.

En su columna “El ignorante eres tú”, inicia señalando que: “En México, los intelectuales han claudicado a pensar. Ante la ocupación temporal de Ferrosur, nos exigen que claudiquemos con ellos.” Viri entrevistó a múltiples abogados de primer nivel entre los que se incluyen académicos, activistas y especialistas. “Todos respondieron lo mismo: no pude decirse que la ocupación temporal de Ferrosur se ailegal”. Sus entrevistados aceptaron que será necesario debatir a detalle el caso, pero, de entrada, todos coincidieron en que “no hay duda de que la ocupación temporal es un procedimiento legal y regulado por la ley de expropiación mexicana”.

Esto echa por tierra el grosero manifiesto de The Wall Street Journal que en su editorial del lunes 22 de mayo acusa: “El presidente [de México] ignora la ley de expropiación cuando le acomoda a sus intereses políticos”, afirmación totalmente infundada pero que fue comprada de inmediato por los opuestos al régimen.

Tres párrafos más del artículo la columnista que lo dicen todo: “Nadie se dio a la tarea de pensar. Por el contrario, cada vez es más común que los analistas le pidan a la población que juzgue a López Obrador asumiendo que esté siempre tiene malas intenciones. Y que se consideren a priori que todas sus acciones provienen del deseo de poder, la estupidez, o ambas. El ethos de la discusión pública es pedirnos, a nosotros sus lectores, que suspendamos nuestra racionalidad, entendimiento o inteligencia, y que la sustituyamos por la sospecha, el pesimismo y la desconfianza.”

Ríos manifiesta con toda claridad: “Particularmente preocupante es el fenómeno del comentarista que abiertamente se decanta por el autoritarismo desmotivado por las preferencias populares, confundido por no entenderlas, se reconoce cada vez más como anti-mayoría. Atribuyen las preferencias del público mexicano a la falta de educación, atención o de ácido fólico. La democracia cada vez le sabe más mal. La pérdida de control interpretativo los enoja.”

Finalmente nos invita a una reflexion que no se puede echar por la borda: “Los comentaristas nos piden que los acompañemos en su visión, que consideran la única válida, y nos exigen que dejemos a un lado la curiosidad, el análisis y la apertura. So pena de ser considerados ignorantes. Pienso que no debemos permitirlo.”

“Cada guerra es una destrucción del espíritu humano” Henry Miller  

 En la Cumbre que reunió al Grupo de los Siete, las naciones más poderosas económicamente hablando, se acordó fortalecer al gobierno de Ucrania para que siga enfrentando a un invasor que no obstante los esfuerzos que ha venido realizando en catorce meses desde el inicio de la invasión, no ha podido lograr su objetivo de “domar al tigre”. 

Volodomir Zelensky ha demostrado ser más que un cómico capaz de hacer reír a su audiencia. Su capacidad diplomática pasará a la historia porque contra todos los pronósticos no solo se ha mantenido como cabeza de su gobierno y en su propio territorio, al tiempo, ha sido capaz de concitar apoyos, los de los abrazos y las empatías, sí, pero, sobre todo, el de aquellos que piensan que el amor debe llegar acompañado de algo más material. 

Los acuerdos alcanzados en la cumbre son un claro mensaje con dos destinatarios: primera, la Rusia, que debe tener muy en cuenta que Occidente no ha modificado su postura frente a la invasión: total desapruebo y sanciones económicas, políticas, comerciales y hasta deportivas. Y un total apoyo para la nación invadida. A Zelensky se le pidió expresamente: “Aguantar y no entregar la plaza”.

El segundo mensaje tiene un claro remitente: Pekín. Sí, la “chinofobia” fue una invitada especial a esta cumbre. El temor es evidente. ¿Justificado? Creo que sí. La nación asiática está obligando a Occidente a voltear la vista hacia el gigante que, como anticipó Napoleón I a principios del Siglo XIX, es un dragón despierto dispuesto a asumir el liderazgo mundial.

Los siete países más poderosos económicamente se han manifestado dispuestos a enfrentar al gigante asiático. La invitación a los mandatarios de la India y de Brasil, no es casual. El despertar del grupo denominado BRICS ha preocupado a más de uno, por lo que Occidente busca atraer a dos naciones en vías de desarrollo con mucho peso. La primera nación eludió ser parte del mercado común asiático, que lidera China. Brasil es el principal socio de la nación asiática en América Latina. Se construyó una fuerte alianza con Jair Bolsonaro que Inacio Lula da Silvano tiene la menor intención de revertir.

Frente al acuerdo del G-7 de aplicar nuevas sanciones orientadas “a estrangular la economía rusa”, es necesario recordar que Xi Jinping y Vladimir Putin acordaron en marzo pasado, en el marco de la visita oficial del segundo a Pekín, un plan para pavimentar lo que el líder chino ha llamado una “nueva era”. Al despedir a Putin, Xi le expresó lo siguiente: “Se están produciendo cambios que no han ocurrido en 100 años.”

La relación entre ambos países no es solo discursiva ha quedado manifiesta en una declaración conjunta sobre “La profundización de la Asociación Estratégica Integral de Cooperación en una Nueva Era”. En ese documento las partes establecen, con referencia a esa nueva era que: “El mundo se halla en una fase de cambios trascendentales de los equilibrios geopolíticos.”

Recordemos que, en octubre del año pasado, el líder ruso advirtió, “que el mundo se encuentra ante una frontera histórica, la década más peligrosa, impredecible e importante desde la II Guerra Mundial.” Putin fue muy claro al precisar que el mundo está ante una confrontación entre “los valores tradicionales y los valores neoliberales.”

“La geopolítica es un juego de póker entre dos satanases”  Sammis Reachers

 ¿De qué tamaño es la relación económica entre ambas naciones? Es necesario señalar que la relación comercial entre Estados Unidos y China fue el año pasado de 690 mil millones de dólares. Este dato sirve para comparar la relación comercial entre Rusia y la nación asiática. Es cierto que las cifras han mejorado de manera importante, pero están muy lejos del intercambio de bienes con los Estados Unidos.

Durante la década en la que XI ha estado en el poder, las relaciones bilaterales sino-rusas han crecido un 116%. El año pasado, con la guerra en marcha (El País), aumentó un 34% hasta alcanzar los 190,000 millones de dólares.

El 4 de febrero del año pasado, pocos días antes de la invasión rusa a Ucrania, Putin visitó a Xi en la sede los Juegos Olímpicos de Invierno. Ese día se emitió una declaración conjunta que calificaba la relación bilateral “sin límites”. En la nueva declaración conjunta firmada el 24 de marzo próximo pasado, esta posturaha sido reconsiderada. En el nuevo documento se establecen consideraciones que deben interpretarse precisamente como límites. 

La actitud de China en el último año manifiesta que ha evitado dar pasos que pudieran desencadenar sanciones occidentales. Estos límites que ahora se marcan de manera tenue pero precisa, no omiten la intención de apuntalar al socio del Kremlin, pero sin el riesgo de comprometer el comercio con Occidente. En eso, Pekín no ha tenido dudas.

Lo cierto es que en la medida en que las tensiones entre Rusia y Occidente escalen, sobre todo cuando se haga realidad el envío de aviones de combate a Ucrania, la delgada línea que ha marcado China se puede romper. No olvidemos que, en el actual escenario geopolítico, Taiwán también juega un papel relevante. 

El que se haya realizado en Japón, en Hiroshima, la reunión del G-7, no sólo tiene un enorme simbolismo por la presencia del mandatario del país que ordenó el lanzamiento de la bomba atómica en esa ciudad, también, porque esa nación es parte del área de influencia de China. La militarización de la nación del Sol Naciente, con la anuencia de Washington, evidencia el nivel de tensión en la zona.

A finales de marzo pasado, la presidenta de la Comisión Europea, la alemana Úrsula Von der Leyen, acusó a China de “querer cambiar el orden mundial para imponer su dominio”. En razón de lo anterior, anunció una nueva estrategia para controlar las inversiones de sectores estratégicos en el extranjero con la finalidad de “garantizar la independencia y seguridad de la UE”.

Esta declaración ocurrió días antes de que ella viajará a Pekín, junto con el presidente de Francia, Emmanuel Macron. Sus palabras fueron poco diplomáticas, sí, pero evidencian la preocupación europea sobre el avance comercial de China, a la que acusó, también, “de manejar sus herramientas de coerción económica comercial”.

María R. Sahuquillo (El País, 30 marzo 2023) hace un relato amplio y preciso del espíritu que priva en el viejo continente con respecto al gigante asiático. En esa ruta, destaca la postura de la presidente de la Comisión Europea que ha sido, como se apunta, muy crítica de las estrategias de China en su afán de convertirse en líder mundial. 

“Necesitamos asegurarnos de que el capital, la experiencia y el conocimiento de nuestras empresas no se utilice para mejorar las capacidades militares y de inteligencia de aquellos que también son rivales sistémicos”, ha expresado la jefa del Ejecutivo comunitario. 

“La manipulación mediática hace más daño que la bomba atómica porque destruye los cerebros”  Noam Chomsky

 La Unión Europea cuida su alianza histórica con los Estados Unidos, pero no pierde de vista que la globalización, como la concibió el modelo neoliberal, fundada en mercado libre y en el acotamiento del tamaño del Estado-gobierno, está feneciendo para dar paso a un nuevo modelo económico basado en la interdependencia. Por ello, mirando las consecuencias que para la comunidad europea han significado la guerra Rusia-Ucrania, evitan seguir poniendo “los huevos en una sola canasta”. 

China es su antagónico, sí, pero sería un suicidio romper todos los vínculos con el gigante asiático. Mucho peor, querer ponerlo contra la pared, como se ha hecho con Rusia. Los gobernantes europeos que participaron en la cumbre del G-7, fueron enfáticos en ello.

Lo anterior queda evidenciado con el carrusel diplomático que en los últimos días ha ocurrido en Pekín con las visitas de la propia presidente de la Comisión Europea, del presidente de Francia, Emmanuel Macron, y del jede gobierno español, Pedro Sánchez, quien pidió al primer ministro Li Qiang, que China “se abra para no obligar a la UE a cerrarse frente al gigante asiático.” 

En fecha próxima visitará Pekín el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell Fontelles, quien recién publicó un artículo en el diario español El País (17 mayo 2023) en el que reitera lo que es de todos conocido: “La ambición de Pekín es construir un nuevo orden mundial y convertirse, para mediados de siglo, en la primera potencia.” En “Cómo tratar con China”, Borrell establece que tratar con el gigante asiático “es una cuestión de primer orden para la UE. Una tarea más compleja que lidiar con Rusia.”

El diplomático de origen español plantea en su ensayo que: “La influencia económica, política y financiera de China es considerable.” Las cifras no mienten la nación asiática “es un verdadero actor sistémico” que se acerca al 20% de la economía mundial. Rusia representa un raquítico 2% de la economía mundial y, merced a los efectos de la guerra con Ucrania, la tendencia es notoriamente a la baja.

Borrell reconoce que sería un grave error “no estar consciente de que muchos países ven la influencia geopolítica de China como un contrapeso a Occidente y, por tanto, a Europa.” El jefe de la diplomacia Europa pone sobre la mesa algo incuestionable: “En un mundo cada vez más fragmentado y multipolar, la mayoría de los países emergentes se están convirtiendo en hedgers (coberturistas), reforzando su margen de maniobra sin tomar partido.” Es un volver al pasado con lo que fueron “los países no alineados” en el contexto de la primera Guerra Fría.

¿Qué rumbo tomará la UE? Está claro que quiere seguir siendo parte de la tríada del nuevo orden mundial junto con Estados Unidos y China. La tarea no será fácil ya que para lograrlo deberá tejer una relación con Estados Unidos que no impida su relación con China, lo cual se hará cada día más difícil porque la tensión entre las dos potencias crecerá (algunos hablan ya de una segunda Guerra Fría) y Washington exigirá lealtad plena a los países europeos.

Borrell, con la vista en un futuro quizá no deseable, pero sí posible, tiene claro que: “La UE tiene que recalibrar su política hacia China”. Da tres razones para seguir esta ruta: 1. Los cambios dentro de China con el nacionalismo y la ideología al alza; 2. El endurecimiento de la competencia estratégica entre Estados Unidos y China; y, 3. El ascenso de China como actor clave en cuestiones regionales y globales.”

¿Mirar hacia África y América Latina? Sí. En los próximos meses veremos un abierto propósito de países como España y Portugal de retomar su relación con América Latina y África, continentes en donde China ha extendido sus tentáculos económicos.

Miguel Ángel García Vega (El País, 7 noviembre 2022) describe las estrategias chinas para redoblar sus inversiones en países emergentes para controlar tierras y recursos. China no únicamente está “colonizando” África y Latinoamérica con “una luvia de millones”, ha ido más lejos, adquirir tierras en la propia casa de su principal antagónico, Estados Unidos.

García Vega comparte que el grupo chino Fufeng ha comprado 121 hectáreas de tierra cultivable en Estados Unidos, en Grand Forks, Dakota del Norte, al lado de una base de las Fuerzas Aéreas estadounidenses. El senador republicano Mike Rounds ha pedido que se prohíba la inversión en cualquier negocio agrario. Lo evidente es que China, en su ambición, bajo el manto de la llamada “ruta de la seda”, llega tan lejos “como le permiten los meridianos, como si el mundo no viviese una nueva guerra fría”.

“Cualquiera que se la libertad por la que luchamos, debe ser una libertad basada en la igualdad” Judith Butler

La ruta de la seda abarca América Latina, África y el sudeste asiático. “La influencia de China en Latinoamérica ha crecido rápidamente desde el año 2000. Primero invirtiendo en la luna de miel del bum de materias primas.” La muestra inequívoca del crecimiento de la relación comercial de China con Latinoamérica, es que “solo entre 2009 y 2019, Pekín vendió más de 615 millones de dólares en armamento a Venezuela”. 

El comercio chino alcanzó en 2021 aproximadamente unos 450,000 millones de dólares en la región. “Se espera que supere los 700 mil en el año 2035”. Así las cosas, la nación asiática es el mayor socio comercial, después de Estados Unidos de América Latina. China importa cobre, petróleo, aceite, soja y otras materias primas que requiere para su industria.

En 2021 y 2022, China destino 4,500 millones de dólares para la producción de litio en México y en el denominado “triángulo del litio” (Argentina, Chile, Bolivia), metal básico para la fabricación de baterías eléctricas, especialmente para la industria automotriz, rama en la que la nación asiática está escalando de manera impresionante. La venta de automóviles chinos en Latinoamérica creció el año pasado un 135% comparado con las ventas en el 2021.

Los opuestos a esta intervención, dentro y fuera de los Estados Unidos, parten de una idea equivocada. Es cierto que Pekín está cansada de depender de “las democracias liberales” para satisfacer sus requerimientos de ciertos productos básicos, y que América del Sur “es un lugar prometedor para invertir y disminuir esa dependencia”, pero esa relación no ocurre exclusivamente con “gobiernos progresistas”, de izquierda. China ha establecido alianzas con gobiernos de derecha como Brasil, durante el gobierno de Jair Bolsonaro.

¿Y los Estados Unidos? Preocupados. En algún momento tendrán que aceptar que el avance de China en su zona de influencia es producto de su abandono de Latinoamérica, a la que siguen viendo como su patio trasero. “Vacío que no se llena, se llena”, decía don Jesús Reyes Heroles.

“La guerra fría no es más que la consecuencia normal de la idea corrompida que tenemos de una paz basada en una política de ´cada cual para sí´ en la ética, la economía y en la vida política. ¡Es absurdo esperar que pueda construirse una paz sólida sobre ficciones e ilusiones!” Thomas Merton (Padre Luis)

¿Vivimos una nueva Guerra Fría? Cada día es más frecuente escuchar las voces de estudiosos de la geopolítica y de la historia que califican el momento que se está viviendo a nivel planetario como el de una “nueva guerra fría”, que hoy tiene como protagonistas a Estados Unidos y a China. ¿Qué similitudes tiene con la primera guerra fría? De entrada, la confrontación entre dos potencias antagónicas como ocurrió entre 1945 y 1990 con EE.UU. y la URRS. Sin embargo, este enfrentamiento ocurre bajo diferentes premisas. No es una confrontación meramente militar, es un enfrentamiento más holístico que abarca actividades comerciales y tecnológicas.

Jonathan Marcus, corresponsal de Asuntos Diplomáticos de BBC News (18 de marzo del 2021) plantea en su colaboración: “Por qué hablar de Guarra Fría entre EE.UU. y China es profundamente peligroso”, que los desencuentros entre estas dos potencias en este momento, evidencian que las relaciones entre ambos países “pasan por el peor momento”.

Este señalamiento, hecho hace un poco más de dos años, sin tener en la mira los efectos dramáticos provocados por la pandemia, la crisis económica que elevó los precios en general y la invasión rusa a Ucrania, tiene total vigencia. Sin duda, estamos viviendo un momento de alto riesgo. ¿Similar al provocado por la Guerra Fría? No. Nunca los momentos en la historia se repiten de la misma manera porque las circunstancias y el entorno son diferentes. 

La confrontación entre EE.UU. y la URSS, que duro casi medio siglo, fue una confrontación entre dos potencias que defendían, cada una, un proyecto político, con ideologías opuestas: socialismo versus capitalismo. Una lucha que se dio en el terreno militar, deportivo, cultural, tecnológico-militar, pero que, salvo en la durante la llamada “crisis de los misiles”(octubre 1962), no se caracterizó por un enfrentamiento directo: Guerra de Corea, Conflicto árabe-israelí, Guerra de Suez, Guerra de Vietnam son ejemplo de ello.

“Mientras que la Guerra Fría original tuvo una importante dimensión tecnológica -principalmente armamento y la carrera espacial- la nueva rivalidad entre EE.UU. y China involucra las tecnologías esenciales que conducen y conducirán a nuestras futuras sociedades, como la inteligencia artificial (IA) y el 5G.” ¿Un escenario diferente? Sí. Principalmente porque hoy asistimos a la entronización de un mundo multipolar, “en el que las instituciones del orden mundial liberal están amenazadas como nunca antes. Lo que le otorga a China una ventaja para tratar de imponer su propia perspectiva.”

En suma, debemos estar claros que Estados Unidos tiene en China al competidor más poderoso que haya enfrentado desde el siglo XIX. Asimismo, que esta es una relación que tendrá que ser manejada por décadas. “Esta es una rivalidad esencial en nuestra época.”

Los estudiosos de la geopolítica coinciden; Marcus lo enfatiza en su artículo. Es necesario abandonar las analogías y los falsos clichés: “Esta no es la `Guerra Fría, Segunda parte´. De hecho, es algo más peligroso. China ya es un competidor al mismo nivel que EE.UU. en muchas áreas. Y aunque todavía no es una superpotencia global, es un rival militar a la altura de EE.UU. en las áreas que más le importan a la nación asiática en términos de seguridad.”

Con la vista puesta en el futuro, claros de que esta relación se complicará cada día más; tengamos presente que este tema está inserto en la ruta hacia las elecciones presidenciales del año próximo en el vecino del norte. Joe Biden ha decidido presentarse a estos comicios con la intensión de reelegirse para un segundo período. Todo indica que seguirá llevando de copiloto a la californiana Kamala Harris, cuyo papel como vicepresidenta ha estado muy lejos de lo esperado.

En la otra esquina hay varios apuntados para ser los abanderados de la causa republicana. No me detengo a dar la lista porque considero que son dos los que tienen posibilidades reales: Donald Trump que busca regresar a la Casa Blanca por cuatro años más, de un lado, del otro, Ron De Santis, gobernador de Florida, que le debe mucho al ex presidente pero que ha diseñar su propia ruta de ascenso. Trump le lleva 10 o más puntos en las encuestas. 

Se anticipa una lucha muy ríspida, desgastante, cuyo beneficiario sería el candidato republicano. Por ello, ya se escuchan voces al interior de ese instituto político que proponen evitar esa lucha intestina. ¿Cuál sería la opción? Que ambos estén en la boleta: Trump para presidente, De Santis para vicepresidente. Es una oferta que no debe rechazar el actual gobernador. Trump ya no puede participar en otro proceso, Ron se convertiría en el candidato natural en 2028. Sus actuales 42 años le permiten cubrir ese trayecto.

Dos conservadores, el segundo mucho más que el primero, cohabitando en la Casa Blanca. Un triunfo de la derecha radical, misógina, repelente a los movimientos migratorios, opuesto a lo ganado por grupos a favor de la inclusión. Una victoria de dos personas con una visión internacional fundada en la sumisión y el hegemonismo que, como yan ocurrió durante la administración de Trump, acrecentaría la confrontación entre EE.UU. y China.

Marcus se preguntaba hace dos años lo siguiente: ¿Podrá EE.UU. recuperarse del caos “Trumpiano” y revitalizar su propia economía? ¿Podrá convencer a sus aliados de que EE.UU. está aquí para quedarse y que es un protagonista confiable en el escenario mundial? ¿Podrá EE.UU. expandir rápidamente su base educativa y tecnológica? Si gana la elección el neoyorquino, estas preguntas ya tienen una respuesta: ¡No!

En la otra esquina geopolítica, China también tiene que recorrer una ruta que no está exenta de problemas. Es verdad que se ha adelantado a Washington de muchas maneras. Sin embargo, existen muchas interrogantes que esta nación deberá de atender. Otro cliché que se debe hacer a un lado, nos recomienda el autor del artículo es aquel que se repite una y otra vez: Una China en alza y un EE.UU. en declive. “Tiene un elemento de verdad, pero no cuenta toda la historia”.

Hay fortalezas y debilidades en ambas partes. ¿Dañará el rumbo autoritario de China su progreso económico? ¿Podrá China lidiar con la ralentización del crecimiento económico y el envejecimiento de su población? ¿Será capaz el Partido Comunista Chino de conservar la lealtad y el apoyo de la sociedad china a largo plazo? Muchas interrogantes que esperan respuesta.

Sobre los temas abordados en la cumbre del G-7 realizada en Hiroshima, Japón, surgen otras preguntas importantes de atender. ¿Cómo presionar a China para que impulse prácticas comerciales más justas; sobre la democracia y los derechos humanos? ¿Cooperará China en la lucha contra el cambio climático? ¿Mantendrá la estabilidad en la región Asia-Pacífico, en razón de su apetencia por recuperar a Taiwán? Dar respuesta a estas preguntas resulta complicado. Dependen, coinciden muchos analistas, de un adecuado manejo de la competencia estratégica en un escenario geopolítico que se parece pero que no es igual al vivido entre 1945 y 1990.

Lo que no pueden eludir los integrantes del G-7, las naciones más ricas del planeta, es a cumplir, por fin, con lo que ofrecieron en 2015: sacar a 500 millones de personas de la malnutrición para el 2030. La cuesta es ahora mayor. Según datos de la FAO el número de personas en pobreza alimentaria se duplicó a causa de la pandemia y la crisis económica. 

Este grupo, no tiene de otra: debe respaldar sus declaraciones con acciones reales y detener la emergencia en seco. Detener la crisis alimentaria. Lo terrible es que en el entorno actual, lo que se ha disparado es el gasto en armamento, en nuevas tecnologías, en tanto que los presupuestos para enfrentar el hambre, revertir los faltantes en educación, salud, infraestructura y seguridad, van a la baja.

The post “Es difícil liberar a los necios de las cadenas que veneran” Voltaire appeared first on La Chispa de Tabasco.

Tres semanas atrás se realizó en República Dominicana la XXVIII Cumbre Iberoamericana en la que participaron jefes de estado y gobierno de España, Portugal, América Latina y el caribe. Muy lejana está la primera cumbre, en 1991, realizada bajo la presidencia de Carlos Salinas de Gortari. En Guadalajara, Jalisco, se generó una propuesta que provocó que los países ahí representados asumieron compromisos a favor de la educación, la salud y la seguridad social.

A 32 años de distancia podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que el saldo de estas cumbres iberoamericanas ha sido paupérrimo. Muy lejos han estado las naciones involucradas en cumplir con los compromisos manifiestos en un documento signado por todos y cada uno de los participantes. Pensar que esta última cumbre cambiará las cosas sería pecar de ingenuo. 

El pesimismo que me embarga, que imagino comparten muchos de nuestros lectores, nace de ese incumplimiento perenne que vez tras vez se convierte en hábito que demerita una reunión de esos alcances, con una agenda siempre ad oc a la problemática del momento, pero que nunca aterriza en políticas públicas  orientadas a atender esos compromisos.

En República Dominicana la agenda se centró en temas de particular relevancia: créditos, clima, seguridad alimentaria y brecha digital. Durante dos días jefes de estado y gobierno expersaron sus propuestas para atender estos temas que forman parte obligada de la agenda de cada uno de sus países. 

Se dejó en claro que la balcanización latinoamericana está lejos de revertirse, por el contrario, se agudiza, lo que hace muy difícil lograr acuerdos en común no sólo por la heterogeneidad que priva en lo económico y social, sobre todo, por las enormes divergencias políticas que derivan de posturas ideológicas contrapuestas que hacen difícil lograr consensos e, incluso, aceptar los disensos.

No omito mencionar el manifiesto interés de España, en voz de Felipe VI, quien manifestó que “es momento de trabajo en común”. Por años la inversión española en nuestra región ha estado presente, sin embargo, en términos cuantitativos y cualitativos se ha reducido notablemente en comparación con el crecimiento de las inversiones realizadas por China. Por ello, el monarca español señaló que “es tiempo de entretejer nuevos lazos con Latinoamérica”.

En resumen, los 22 países miembros de esta comunidad iberoamericana dialogaron ampliamente pero no pudieron alcanzar los consensos para construir una nueva arquitectura financiera mundial, lo que impedirá que los cuatro países latinoamericanos que forman parte del Grupo de los 20, que se reunirá en el mes de julio en Bruselas, Bélgica, pueda presentar una propuesta en ese sentido.

No todo fue negativo. El saldo de la cumbre es favorable si consideramos que hubo acuerdos en tres de los cuatro temas aprobados: Carta medioambiental o pacto verde; Carta de principios de derechos digitales, y, tercero, la firma de un acuerdo que establece estrategias comunes en el tema de seguridad alimentaria.

“Ojo a las situaciones inesperadas. En ellas se encuentran a veces las grandes oportunidades” Joseph Pulitzer

Envueltos en la polarización, preocupados por la crisis económica, la inflación y por los riesgos derivados de la guerra en Ucrania que es parte de la geopolítica del siglo XXI, los seres humanos no tenemos tiempo para meditar sobre los cambios que trajo consigo la pandemia.

“La nueva normalidad” de la que tanto se habló en 2021 y 2022 en el contexto de la pandemia que nos golpeó en la cara y puso en evidencia nuestras flaquezas no es, para nada, un regreso a la etapa prepandémica, por el contrario, es una marcha acelerada hacia un futuro no diseñado por los futurólogos, lo científicos y los pragmáticos, los que, unos y otros, diseñan ese futuro a su libre albedrío.

Sigue viva la prospectiva, la ciencia que se dedica al estudio de las causas técnicas y científicas, económicas y sociales que aceleran la evolución del mundo, y la provisión de las situaciones que podrían derivarse de sus influencias conjugadas. La definición más sencilla de este concepto pareciera decirlo todo: es un futuro deseable y posible. 

¿Pronosticar el futuro? Seria ésta una tarea cómoda, redituable si de lo que se trata es de visualizar un futuro acorde a nuestros deseos, ideologías e intereses personales o de grupo, pero ajeno a las necesidades reales de la sociedad.

Hacer prospectiva hoy, conlleva a elegir entre utopíay distopía. La primera es un plan o sistema ideal de gobierno en el que se concibe una sociedad perfecta y justa, donde todo discurre sin conflicto, y en armonía. Por el contrario, la distopía visualiza una sociedad imaginaria bajo un poder totalitario o una ideología determinada, según la concepción del autor determinado. Estamos hablando de una representación futura de características negativas que puede ser la causante de la alineación humana.

Frente a las utopías, como la planteada por Tomás Moro que veía posible una sociedad perfecta, sujeta a las normas divinas, tal como también la visualiza San Agustín en “La Ciudad de Dios”, las distopías filosóficas o religiosas promovidas por grupos religiosos o filosóficos son las que oprimen o son oprimidos por la sociedad. Hay también distopías corporativas en las que una corporación, militar o económica, toma el centro de la sociedad.

Existen muchos ejemplos de distopías: “1984” de George Orwell; “Un mundo feliz” de Aldous Huxley;“Mercaderes del Espacio” de Frederick Pohl; “El mundo sumergido” de J.G. Ballard, y, “El cuento de la criada”, de Margaret Atwood.

¿Utopía o distopía? La balanza se inclina hoy más hacia la segunda opción. El mundo perfecto, igualitario y justo está lejos de ser factible. La pandemia y su crisis han alejado toda posibilidad. El mundo gira de derecha a izquierda y viceversa. Las ideologías no han desaparecido, tampoco la historia,como proclamaba Francis Fukuyama a finales de los ochentas. En cambio, el utopista Carlos Marxsigue vivo porque, si bien es cierto que su idea de un “mundo feliz e igualitario” fue desgarrado por el totalitarismo estaliniano, sus planteamientos sobre el devenir del sistema capitalista se han cumplido totalmente. 

“La crisis económico-social y el consiguiente aumento de la pobreza tiene sus causas en políticas inspiradas en formas de neoliberalismo que consideran las ganancias y las leyes de mercado como parámetros absolutos en detrimento de la dignidad las personas y de los pueblos” Papa Francisco

El sistema capitalista continua su inexorable marcha hacia el abismo fundado en un modelo contradictorio en el que se habla de equidad y desarrollo compartido, la utopía, pero que, en realidad marcha precipitoso hacia una distopía basada en las leyes darwinianas que se fundan en la supervivencia del más fuerte, en este caso, del hombre rico por encima del hombre pobre.

La llamada “nueva normalidad” llega con el aviso hecho por el Banco Mundial, nacido en Brenton Woods, en la génesis del imperio estadounidense. El organismo internacional advierte del riesgo de una “década perdida” para la economía global.

¿Por qué tiene sentido esta profecía? Porque la pandemia y la guerra de Ucrania han tenido un efecto duradero sobre el crecimiento potencial. En su informe titulado “Caída de las perspectivas de crecimiento a largo plazo: tendencias, expectativas y políticas”, presentado por el banco a finales del mes de marzo pasado, se establece que, derivado de la pandemia y la guerra de Ucrania, “dentro de poco podríamos estar en una década perdida para la economía mundial”.

Deseable que los contras mexicanos leyeran este informe y entiendan que las dificultades para que nuestro país alcance un crecimiento alto del PIB, no depende únicamente de políticas públicas internas, que sin duda se requieren, hay variables externas que lo impiden. El último reporte del Fondo Monetario Mundial (FMI) coincide. Al tiempo que pide austeridad a los gobiernos, demanda atender el problema inflacionarios que lastima más a quien menos tiene.

Entendamos todos que la concatenación de crisis, a la que recién se ha unido una nueva crisis bancaria y financiera (remember 2008), “han dañado la tasa de crecimiento potencial de la economía por lo que las perspectivas para los próximos años son malas por lo cual tendremos una década de crecimiento bajo a nivel planetario.”

¿Qué significa lo anterior? La baja en las expectativas de crecimiento del PIB significa que la economía mundial estará sujeta a una especie de “límite de velocidad”. Este “límite de velocidad” – la tasa máxima a largo plazo a la que puede crecer la economía sin provocar inflación – caerá al nivel más bajo de los últimos 30 años.

¿Qué hacer para revertir este nefando presagio? El organismo internacional demanda “un ambicioso impulso de las políticas para aumentar la productividad y la oferta de mano de obra, incrementar la inversión y el comercio, y, aprovechar el potencial del sector de los servicios”.

¿Qué hacer en caso de recesión económica y de una crisis financiera? Franziska Uhrisorge, gerente del grupo de perspectivas del Banco Mundial, alerta que las recesiones tienden a reducir el crecimiento potencial. “Las crisis bancarias sistemáticas causan más daño inmediato que las recesiones, pero su impacto tiene a atenuarse con el tiempo”.

No debemos perder de vista que la economía global enfrenta, desde 2020, “los mayores bandazos y desafíos: la inesperada inflación galopante, las subidas abruptas de tipos (tasas de interés), la desglobalización o la transición energética”, plantean Ignacio Fariza y Lluís Pellicer (“El País”, 11 marzo 2023). 

Por su parte, el economista mexicano Alejandro Werner, ex directivo del FMI, hoy docente en la prestigiada Universidad de Georgetown, se pregunta: “¿Preferimos vivir en un país que tiene un problema inflacionario pero que ha recuperado los niveles de actividad precovid o en uno en el que ha sucedido lo contrario”? Él se decanta por lo primero.

Frente a los que se oponen al alza de los tipos de interés, César Arroyo, docente investigador de la City University de Nueva York, señala: “No es fácil dominar a la inflación: la inercia inflacionaria no se puede cortar de un día para el otro.” Lo real, siguiendo su argumento, es que de no haber subido las tasas de interés al ritmo que marco la FED, y que, entre otros el Banco de México siguió a rajatabla, “estaríamos con una inflación de dos dígitos y acelerándose”.

“Las crisis se producen cuando lo viejo no acaba de morir y cuando lo nuevo no acaba de nacer” Bertolt Brecht

La pandemia provocó un cortocircuito en las cadenas de suministro que no se ha podido revertir. ¿Transitamos a la desglobalización? Wolfgang Münchau (“El País, 13 feb. 2023”), director deEurointelligence, señala que: “Como ilustración de la manera en que la geopolítica ha impactado en la globalización, la imagen de un globo enorme derribado por un misil es difícil de superar “.

Establece que el “permafrost” estratosférico en las relaciones entre Estados Unidos y China, sumado al conflicto bélico entre Rusia y Ucrania, “ha puesto fin a una era que comenzó hace poco más de treinta años. Yo la llamo la era de hiperglobalización. La paradoja es que está terminando como empezó: con un mundo”.

¿Está viva la globalización? Los analistas que parten de la idea de que la globalización “goza de buena salud y está viva”, como Niall Ferguson, se centran en un factor para ese diagnóstico: el comercio. Las estadísticas hablan por sí solas, el comercio global alcanzó su punto más alto justo antes de la crisis financiera de 2008, sin embargo, de entonces se ha movido lateralmente.

Para Münchau, en cambio, el rasgo distintivo de la globalización moderna ya no es el comercio sino la interdependencia. “Si se quiere entender cómo funciona por dentro la globalización, es mejor no fijarse en la circulación de bienes, sino en la del dinero que se paga por ellos y en la mano de obra que los produce.”

Si profundizamos en este planteamiento, en el hecho de que no es el intercambio de bienes lo que sustenta la globalización sino la interdependencia, podemos entender el por qué las sanciones impuestas por occidente a Rusia no han tenido el resultado esperado. Desde luego que han afectado la economía de la nación invasora, pero también se convirtieron en un bumerang que golpeó a la cabeza y al estómago de los sancionadores.

“Por desgracia -plantea Münchau- para quienes creen en el poder de las sanciones, la única parte de la globalización que sigue funcionando bien es el mercado gris: China está ayudando a Rusia a canalizar las exportaciones de petróleo hacia mercados mundiales”.

Está claro que Occidente sobrevaloró los efectos que tendrían las sanciones económicas en la capacidad de Vladimir Putin para llevar a cabo la guerra, al tiempo que subestimó sus consecuencias para la globalización. Resulta ingenuo  pensar que se puede privar de tecnología crítica a un país con los recursos de China. En ese punto la nación asiática, no obstante los esfuerzos de Estados Unidos, está ganando la batalla.

En el contexto de la guerra de Ucrania, y la tensión de los últimos días por Taiwán, que llevaron a “boca floja” Donald Trump a convertirse en el heraldo de la “Tercera Guerra Mundial”, hay que tener muy en cuenta que si también se decide sancionar al país asiático, entonces, “no hay que sorprenderse de que Rusia y China formen una alianza estratégica”, que ya ha cumplido sus primeros pasos en el marco de la reciente visita de Xi Jinping a Moscú.

Wolfang Münchau nos recuerda que el grupo llamado BRICS, integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, está vivo y recuperará relevancia en momentos en los que se dilucida en liderazgo mundial entre Estados Unidos y China. Los miembros de este grupo no se han sumado a la aplicación de sanciones a uno de sus miembros.

Los integrantes de este grupo analizan la posibilidad de crear “una moneda de reserva conjunta” que, coinciden muchos analistas, reduciría notablemente el riesgo de exponerse a sanciones financieras por parte de Estados Unidos. Al final del día, lo que pretendan los BRICS es tomar a tiempo medidas para depender menos de las instituciones financieras gobernadas por los países occidentales.

Münchau concluye que Occidente quiere ser menos dependiente de Oriente. “La pandemia nos ha hecho conscientes de la vulnerabilidad de las cadenas de suministro. La guerra de Rusia ha puesto de manifiesto la dependencia estratégica de Europa del gas, del petróleo ruso, y de los granos y celerales que produce”. Esta claro entonces que la “nueva globalidad” no se mide por la cantidad de mercancias que se intercambian sino por el grado de interdependencia de los países que se ha convertido en el eje central de esa nueva globalidad.

“El hombre se descubre cuando se mide con un obstáculo” Antoine de Saint-Exupéry

En esta nueva normalidad, en la era postcovid, seguimos comerciando entre nosotros, sí. “Seguiremos haciéndolo, pero vamos a ser poco menos globales y más regionales. La globalización se ha desinflado, igual que un globo aerostático”. ¿Podemos imaginar un mundo postneoliberal? No terminaba de derrumbarse el Muro de Berlín cuando Francis Fukuyama, politólogo norteamericano muy influyente en esos momentos en la “Casa Blanca” (Ronald Reagan), proclamó el “fin de la historia”.

La narrativa anticomunista que prevaleció durante 45 años, ante la caída del muro y la posterior desintegración de la URSS, presumía cotidianamente que el capitalismo había vencido al socialismo soviético, y que ese modelo económico estaba destinado a imponerse como único sistema, de la mano de los valores democráticos de la sociedad abierta cuya defensa, de manera unilateral, se asignó Washington.

Tan cuestionado el modelo neoliberal por haber “enanizado” al gobierno, brazo administrativo del Estado. Reducido su compromiso con la sociedad a los niveles mínimos, el Estado se convirtió en un simple facilitador de los procesos económicos, políticos y sociales orientados a fortalecer al sector privado y su participación monopólica en las economías nacionales.

La guerra en Ucrania ha evidenciado una nueva geopolítica basada en alianzas estratégicas. Sehan potenciado los intercambios tecnológicos, las redes de suministro energético, la dirección de los flujos comerciales, lo que indica, coinciden varios analistas, que, “avanzamos hacia una nueva división del mundo en bloques que tienden a acentuar sus diferencias”.

Francesco Boldizzoni (“El País”, 12 marzo 2023) nos convoca a imaginar al mundo después del neoliberalismo. Plantea que al momento de dejar este modelo, “el socialismo no es la única alternativa posible. Pensar en términos binarios no ayuda a pensar en escenarios realistas”.

El capitalismo ha sobrevivido más tiempo del que algunos pensaban, como Karl Max, su más profundo conocedor. Boldizzoni considera que el filósofo político alemán tuvo dos méritos fundamentales: “El primero, darse cuenta que no se trata de un sistema natural, sino de una construcción histórica”.

Efectivamente, para el autor, junto Federico Engels, del “Manifiesto del Partido Comunista”, el capital no es una cosa “sino una relación social entre personas mediada por cosas [materialismo]”.Segundo mérito, para padre del materialismo histórico, el capitalismo es inestable “porque es un sistema orientado al beneficio y no a la satisfacción de las necesidades”.

Boldizzoni nos recuerda que no fue Marx el único profeta que “pecó de impaciencia” al querer ver el fin del sistema capitalista; el economista inglés John Meynar Keynes consideraba, en 1930, en medio de la crisis económica más grave vivida por el capitalismo, “que dentro de 100 años no liberaríamos de la tiranía del dinero y nos dedicaríamos por fin a la buena vida: Libres de preocupaciones materiales, tendríamos mucho tiempo libre para nutrirnos de conocimiento y belleza”. Está claro que esta utopía no se hizo realidad. 

El sistema capitalista, con sus virtudes y defectos, ha pervivido camaleónicamente: libre competencia, monopolios, capitalismo de Estado, capitalismo monopolista de Estado. En los últimos treinta años ha transitado por una nueva vía, el neoliberalismo que ofreció crecimiento económico y mejor distribución de la riqueza. El saldo es desfavorable. Contribuyó a liberar los mercados impulsando acuerdos bilaterales y multilaterales, pero ello fortaleció la dominancia de las naciones ricas a costa de las naciones pobres. 

El neocolonialismo no se diferencia del colonialismo clásico, sigue la ruta de la explotación del hombre por el hombre. El  neocolonialismo, además de acrecentar la dependencia, embarneció a las viejas y a las nuevas oligarquías económicas con el contubernio de los llamados gobiernos corporativos en el marco del capitalismo monopolista de Estado.

“Nunca hubo ningún chance de neoliberalismo aquí. Este es un país muy pobre y el Estado siempre tendrá un papel importante en la atenuación de las diferencias sociales” Fernando Henrique Cardozo. Presidente de Brasil

Como bien establece Thomas Piketty en su libro “El Capital en el Siglo XXI”, el modelo neoliberal contribuyó a concentrar aún más la riqueza en pocas manos al tiempo que la pobreza aumentó en un escenario en el que el Estado, como ya señalé, se empequeñeció bajo el conocido dicho que preconizan los adoradores y defensores de este modelo: “El Estado es un mal administrador”. Lo evidente, y centro de las preocupaciones actuales, es que la tan prometida “justicia social” que ofrecieron los creadores e impulsores del modelo, no se cumplió.

¿Es el capitalismo la panacea para lograr esa justicia social invocada por partidos con diferentes plataformas ideológicas? La desglobalización, parte central de la narrativa antineoliberal, es una realidad. El comercio de satisfactores no es ya la plataforma que le permita acrecentar los bríos y aumentar su influencia. En razón de lo anterior, no son pocos los que consideran que “un mundo multipolar” (que será la herencia de la pandemia, la crisis económica y la guerra en Ucrania) “ofrecería mayor libertad para experimentar con nuevas soluciones”.

Iniciamos esta Prospectiva con las propuestas derivadas de la Cumbre Iberoamericana realizada a principios de este mes en República Dominicana. Vinculo los acuerdos alcanzados, derivados de reflexiones sobre el futuro de nuestra región, para expresar mi total coincidencia con el planteamiento hecho en su artículo por Francesco Boldizzoni.

“Me gusta pensar que será el sur el protagonista de la nueva etapa; por ejemplo, América Latina, donde podrían crearse las condiciones para abandonar definitivamente el modelo neoliberal y emprender el camino del desarrollo auto determinado y participativo. Pero también Europa haría bien en despertar del sueño Fukuyama si no quieren llegar tarde a su cita con la historia”.

Joseph E. Stiglitz, Nobel de Economía, plantea, con relación al mundo postneoliberal que, si bien es cierto que necesitamos mercados libres, “eso significa que sean libres del yugo de los monopolios, del monopsonio, y del poder indebido que las grandes empresas han amasado a través de una creación ideológica de mitos.” 

Es tiempo de buscar nuevos derroteros. ¿Una cuarta vía? Sí, fundada en el humanismo, en la igualdad y en la equidad. Una cuarta vía derivada de la necesidad de un modelo político, económico y social distinto a la derecha, la izquierda y el centrismo. Entendamos que las utopías nos permiten soñar, pero las distopías nos provocan insomnio.

The post “Los niños pobres son los que más sufren las contradicciones entre una cultura que manda a consumir y una realidad que lo prohíbe” Eduardo Galeano appeared first on La Chispa de Tabasco.