Fraude de 58 millones en CECyTE destapado en auditoría
Día del año bisiesto, el jueves 29 de febrero del presente año, el gobernador de Tabasco, Carlos Manuel Merino Campos, recibió la renuncia de Miguel Ángel Contreras Verdugo, director general del Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos de Tabasco (CECyTE). Este sabía quizá todo el enredo que dejaba y los millonarios faltantes y quiso poner tierra de por medio, incluyendo un posible fraude de 58 millones en CECyTE, y decidió poner tierra de por medio.
Y efectivamente, al revisarle la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la auditoría 2023-E-27005-19-1935-2024, sobre los Subsidios Federales para Organismos Descentralizados Estatales, encontró pendientes por aclarar de unos faltantes millonarios por el monto de 58 millones 067 mil 966 pesos con 24 centavos.
Los resultados a los que llegó la auditoría sobre el fraude de 58 millones en CECyTE
“El Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de Tabasco presentó comprobantes en formato de Lenguaje de Marcado Extensible, cancelados y duplicados que comprobaran el ejercicio del gasto por 77.3 miles de pesos. En materia de proveedores, se localizaron a 3 bajo el supuesto de créditos firmes ante el Servicio de Administración Tributaria.”
“Asimismo, se reintegraron de manera extemporánea los recursos no ejercidos a la Tesorería de la Federación. También, se realizaron pagos que no se ajustaron a las plazas autorizadas en el apartado “B” y al tabulador de sueldos autorizado por 45,588.4 miles de pesos.”
En el tiempo que fungió como director Miguel Ángel Contreras Verdugo, no ocultaba sus aspiraciones políticas y se le acusó de hacer proselitismo en el municipio de Teapa, aunque en varias entrevistas, negó que él o su familia, estuvieran detrás de los señalamientos periodísticos y en redes sociales, en contra de la administración de la entonces presidenta municipal de Teapa, Alma Espadas Hernández, con intención de impulsar su propia candidatura a la alcaldía. Y de impulsar la solicitud de auditoría a través de los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Sus intereses políticos eran variados y por eso lo acusaban de tener demasiados aviadores para mantener sus pretensiones políticas. No fue rato entonces que en esta auditoría se encontraran varios trabajadores fantasma en base a lo que determinó la ASF:
“Se realizaron pagos a un trabajador con licencia sin goce de sueldo y a un trabajador que contó con un cargo de elección popular por 28.2 miles de pesos; así como, pagos a siete trabajadores que no cumplieron con los requisitos establecidos en el perfil de puestos y carecieron de los títulos profesionales por 3,584.6 miles de pesos.”
“Además, pagó a 26 trabajadores que no fueron identificados en los centros de trabajo adscritos y a 1 trabajador comisionado al sindicato reportado como activo por 8,789.5 miles de pesos; asimismo, la cuenta bancaria abierta para la recepción de los recursos no fue específica y no contó de un sistema de control interno consolidado.”
Llama la atención que fue bastante crítico de las corruptelas de los que le antecedieron en la dirección de CECyTE Tabasco, a quienes acusó de tener adeudos por más de 112 millones, adeudo es por cuotas patronales al ISSET y se ufanaba de que había puesto todo corriente de sus pagos. Y amenazaba que había un “expediente ya en proceso administrativo y las denuncias serán contra quien o quienes resulten responsables.”
En resumen reza el documento, en el ejercicio de los recursos, el CECyTE “careció de un sistema de control interno adecuado para prevenir los riesgos que podrían limitar el cumplimiento de los objetivos de los Subsidios Federales para Organismos Descentralizados Estatales, la observancia de su normativa y el manejo ordenado, eficiente y transparente de los recursos, lo que incidió en las irregularidades determinadas en la auditoría.”
Contreras Verdugo quería dar una falsa imagen de transparencia, pero la auditoría de su gestión concluye lapidariamente:
“El Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de Tabasco no realizó un ejercicio eficiente y transparente de los recursos del programa, en incumplimiento de la normativa que regula su ejercicio y de sus objetivos y metas”.
