Reitera Poder Judicial proceso ajustado a legalidad, por feminicidio en Paraíso
Un proceso ajustado a legalidad, es lo que reitera el Poder Judicial, debido a un caso de feminicidio en Paraíso, Tabasco.
Por segunda ocasión, funcionarios del TSJ atienden a familiares de la víctima como parte de política de puertas abiertas.
Proceso ajustado a legalidad, será la forma de trabajar del Poder Judicial en Tabasco
En seguimiento del proceso penal contra dos adolescentes imputados por el femicidio de una joven de identidad reservada, el magistrado Gregorio Romero Tequextle reafirmó la determinación del Poder Judicial para juzgar el caso con el debido proceso que impone la ley, e indicó a los familiares de la víctima que el fiscal del Ministerio Público deberá contar con todas las pruebas suficientes para presentarlas en la audiencia intermedia.
“Tienen que estar pendientes con la fiscal del Ministerio Público. Aquí estarán siempre abiertas las puertas y si en algún momento ven algo indebido, incorrecto por parte de los nuestros jueces, las puertas están abiertas y con gusto atendemos de inmediato”, subrayó, el presidente de la primera sala penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ)
Ante los cuestionamientos de Diego Domínguez Wilson y Gabriela Wilson de la Cruz, hermano y tía de la joven asesinada, sobre los años de internamiento que prevé la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes, el funcionario sostuvo que es respetable su derecho a manifestar sus inconformidades, pero se trata de un tema cuya reforma debe promoverse en el Congreso a nivel federal.
Refirió que el procedimiento penal transcurre sin incidencias en el juzgado especializado en adolescentes y mañana 13 de junio se cerrará la primera etapa, que corresponde a la investigación complementaria. Posteriormente vendrá la audiencia intermedia donde el juez del caso resolverá cuáles son los medios de prueba del Ministerio Público y la defensa de los inculpados que se aceptarán en el juicio.
“Lo que no se presente mañana no podrá presentarse posteriormente”, reveló, por ello es crucial que estén en comunicación con el fiscal del Ministerio Público, dijo al precisar que el juez decidirá de acuerdo con las pruebas que presenten ambas partes.
Después de la audiencia intermedia corresponderá al tribunal de enjuiciamiento desahogar en su presencia los medios de pruebas. Las pruebas obtenidas servirán para dictar la sentencia.
En la reunión estuvieron presentes también el director jurídico del Tribunal Superior de Justicia, José Alberto Benítez Domínguez, quien reiteró la política de puertas abiertas en la institución para resolver las dudas e inquietudes de los familiares de la adolescente, así como María Guadalupe Pérez López, integrante del Frente Nacional Feminista, quien reconoció que el tema de las penalidades en casos como este debe analizarse a nivel nacional.
Cronología
Los presuntos responsables del feminicidio, de iniciales JRPP y JESC ocurrido el 8 de abril en Paraíso–, se encuentran vinculados a proceso bajo causa penal, desde el pasado 25 de abril, luego de que fueran detenidos cinco días antes debido a una orden de aprehensión en su contra, girada por la jueza del caso.
A petición de la Fiscalía General del Estado, a los adolescentes les fue impuesta la medida cautelar de internamiento preventivo por cinco meses, que transcurren del 20 de abril al 20 de septiembre próximo, la cual cumplen en el Centro de Internamiento Especializado en Adolescentes.
El 20 de mayo se llevó a cabo la audiencia de revisión de medida cautelar. El joven de iniciales JESC señaló a JRPP de ser el responsable de propinar el machetazo y rociar con gasolina a la víctima, en razón de lo cual les fue asignada una defensora pública especializada distinta a cada uno.
Asimismo, el imputado JRPP promovió un juicio de amparo ante el juez tercero de distrito en contra de la audiencia inicial en la que se le impuso medida cautelar y se le vinculó a proceso penal. Al respecto, la jueza de control especializada en justicia para adolescentes rindió el informe previo sobre este tema al juez tercero de distrito el 10 de mayo.
Finalmente, el 24 de mayo se amplió la duplicidad del plazo de cierre de investigación durante 20 días naturales, los cuales concluirán este 13 de junio.
