MC: tres alcaldes naranjas, una crisis compartida
“Tus príncipes, prevaricadores y compañeros de ladrones; todos aman el soborno, y van tras recompensas; no hacen justicia al huérfano, ni llega a ellos la causa de la viuda” Isaías 1:23
*En MC hay una verdad inocultable: las tres joyas naranjas ya no brillan igual. En 2024, Paraíso, Tacotalpa y Emiliano Zapata eran exhibidos como trofeos. Hoy parecen expedientes abiertos judicial y políticamente. Uno mucho más grave que los otros, ciertamente. Pero los tres sometidos a una nueva vigilancia pública. Paraíso enfrenta una crisis judicial que obligó a separar temporalmente a su presidente municipal*
*Tacotalpa debe demostrar que su fortaleza electoral corresponde también con calidad administrativa y capacidad para responder los cuestionamientos que arrastra. Emiliano Zapata necesita aclarar seriamente los señalamientos sobre contrataciones y relaciones con proveedores que desde hace meses circulan públicamente. Del control contable que Yoli tiene del huachicol, los dolores de cabeza de la avioneta y los ranchos, temas de escándalo*
*Las redes sociales no dictan sentencia. Precisamente para impedir que lo hagan, deben traslucir, porque donde el gobierno municipal no explica, el rumor gobierna. Y donde la transparencia llega tarde, llega convertida en defensa. MC tiene todavía una oportunidad: investigar primero a los propios antes de exigir investigar a los ajenos. Revisar contratos, transparentar municipios, separarse de cualquier funcionario cuya conducta resulte indefendible*
*Urge dejar trabajar a las autoridades. Defender el debido proceso sin transformar las siglas partidistas en refugio y entender que la lealtad a un partido jamás debería estar por encima de la lealtad a los ciudadanos. De lo contrario, el panorama será verdaderamente sombrío. Porque en apenas dos años MC habrá recorrido un camino insólito: de presumir tres alcaldías como demostración de fortaleza, a tener que explicar qué está ocurriendo en las tres*
*Y entonces la ola naranja que pretendía crecer rumbo a 2027 descubre algo bastante más doloroso que una derrota electoral: que no fueron sus adversarios quienes comenzaron a hundirla ¡Fueron sus propios gobiernos! Porque los partidos rara vez mueren cuando los derrotan desde fuera. Primero se pudren por dentro. Y cuando finalmente llega el votante a cerrarles la puerta, el cadáver político ya llevaba varios días oliendo*
*Paraíso dejó de ser escaparate y se convirtió en expediente de copiosos gusanos. Tacotalpa comienza a cargar con viejos cuestionamientos que adquieren otra dimensión después de lo ocurrido en Paraíso. Y sobre Emiliano Zapata vuelven a colocarse reflectores sobre contrataciones, relaciones empresariales, avionetas y decisiones administrativas que necesitan explicaciones mucho más convincentes que una publicación en redes sociales*
*Los tres casos son jurídicamente distintos. Conviene decirlo desde ahora. No existe fundamento para afirmar que Ricki Arcos, Armin Marín y Alfonso Baca hayan cometido los mismos actos ni que exista una sola investigación que los vincule. Pero en política existe una crueldad que los códigos penales no contemplan: el ciudadano no necesariamente separa expedientes; separa gobiernos confiables de gobiernos que dejaron de parecérselo. Y ahí comienza la verdadera tragedia naranja*
*Ricki tiene además otra dificultad. Fue precisamente uno de los alcaldes que se rebeló contra la llegada de Erubiel Alonso Que a MC. Cuando Jorge Álvarez Máynez dio la bienvenida al expriista, Arcos respondió públicamente calificándolo como un “bandidazo” y cuestionando su incorporación. Armin Marín también se inconformó. Aquella rebelión parecía en junio una discusión sobre principios: los alcaldes naranjas cuestionando que las dirigencias nacionales abrieran las puertas del partido a personajes provenientes de la vieja política*
*Dos meses después, Movimiento Ciudadano enfrenta el caso Baca. Y aparece una pregunta demoledora: ¿Quién está en condiciones de expedir ahora los certificados de pureza dentro de MC? Porque si Ricky va a llamar “bandidazo” al recién llegado, necesita asegurarse de que su propia casa resista cuando alguien encienda las luces. Ésa es la parte que las cucarachas parecen haber olvidado*
*El panorama más delicado después de Paraíso podría terminar siendo el de José Armin Marín Saury. No porque exista hasta este momento una sentencia penal conocida que permita declararlo culpable de algún delito. No existe base responsable para escribir semejante cosa. Porque alrededor de su administración han aparecido señalamientos que, por su dimensión, deberían ser respondidos documentalmente. No con indignación. No con insultos. No con fotografías inaugurando banquetas*
*En septiembre de 2025, dos empresas, Market Solutions Atmosphera y Green Hell Comercial de México, obtuvieron contratos del ayuntamiento de Emiliano Zapata por aproximadamente 75 millones de pesos para tintas y tóner y otros 40 millones para uniformes después de la llegada de Armin Marín al gobierno municipal. El mismo texto vinculó a esas empresas con una red de contratistas que, según la publicación, estaba siendo revisada por autoridades federales*
*La precisión vuelve a ser obligatoria: Cuando se habla de 115 millones de pesos en contrataciones municipales, la respuesta correcta no consiste en exigirle fe al ciudadano. Consiste en abrir los expedientes. Porque la transparencia tiene una virtud maravillosa que algunos gobiernos descubren demasiado tarde: cuando todo está correctamente contratado, entregado, pagado y comprobado, los papeles son la mejor defensa*
*Pero cuando los papeles se esconden, comienzan las sospechas. Y cuando las sospechas encuentran otras coincidencias, empieza el tufo político de la corrupción. También durante 2025 distintos cuestionamientos sobre el viaje de Armin Marín a Egipto y Dubái acompañado por Aurelio Cabrera Marín, a quien fue relacionado con contratos de obra pública obtenidos previamente del Ayuntamiento. Los señalamientos llegaron a hablar de adjudicaciones directas por varios millones de pesos*
*Políticamente existe un principio sencillo: cuando quien gobierna convive personalmente con quien contrata con el gobierno, la transparencia debe ser doble. No necesariamente porque exista delito. Sino porque existe conflicto de percepción. Y la percepción pública también gobierna, Hoy lo que la sociedad observa es de MC: tres alcaldes naranjas, una crisis compartida*
*SEPTIMO SELLO*
*Movimiento Ciudadano cometió un error conceptual. Confundió tener tres alcaldes con tener estructura política consolidada. No son lo mismo. Los tres presidentes municipales eran simultáneamente gobierno, organización territorial, operadores electorales, escaparate y fuente de candidaturas futuras. Demasiado peso colocado sobre tres personas. Mientras todo funcionaba, parecía una fortaleza. Ahora descubren que eran también una enorme vulnerabilidad*
*Porque cuando un partido posee poca estructura territorial, cada alcalde representa una proporción gigantesca de su capital político. Morena puede enfrentar la crisis de un presidente municipal y todavía conservar gubernatura, Congreso, dirigencias, estructuras federales y numerosos ayuntamientos. Movimiento Ciudadano no tiene ese colchón en Tabasco. Por eso perder políticamente un alcalde para MC vale mucho más que perder uno para Morena. Y perder credibilidad simultáneamente en los tres municipios donde gobierna puede resultar devastador*
*Antes del 19 de agosto, un señalamiento contra alguna obra en Tacotalpa podía verse como asunto de Tacotalpa. Un cuestionamiento sobre contratistas en Emiliano Zapata podía mantenerse dentro de Emiliano Zapata. Ya no. El caso Alfonso Baca funciona políticamente como una lupa. Ahora cualquier cuestionamiento sobre administraciones emecistas será relacionado con el problema de Paraíso. Puede resultar injusto. Pero será inevitable. Así funciona la opinión pública*
*SEPTIMA TROMPETA*
*Tres alcaldes construyeron juntos la narrativa del crecimiento naranja. Ahora cargarán juntos, quieran o no, con la crisis de esa narrativa. La solidaridad electoral terminó convirtiéndose en responsabilidad reputacional compartida. No necesitan esperar una investigación judicial para reaccionar. Necesitan exactamente lo contrario: Transparentar. Explicar. Abrir contratos. Mostrar licitaciones. Porque cuando un partido acaba de sufrir un terremoto, la estrategia más estúpida posible consiste en apagar las luces para que nadie vea las grietas*
*Como si todo esto no fuera suficiente, MC llega a esta crisis internamente fracturado. La incorporación de Erubiel Alonso Que provocó en junio una rebelión pública encabezada precisamente por Ricki Arcos y Armin Marín. Armin incluso anunció que pediría no votar por Erubiel en caso de que fuera candidato de Movimiento Ciudadano, mientras Ricki descalificó duramente su incorporación. Aquella confrontación reveló algo fundamental: los tres alcaldes se sentían propietarios políticos del crecimiento de MC en Tabasco*
*MC termina reproduciendo contratos cuestionados, opacidad, enfrentamientos internos, defensas partidistas deficientes y políticos saltando de una franquicia a otra, entonces deberá enfrentar una pregunta brutal: ¿Para qué cambiar de color si las costumbres permanecen iguales de corruptas? Ahí está el peligro. MC podría sobrevivir al expediente de Alfonso Baca, Armin Marín y Ricki Arcos. Lo que difícilmente puede sobrevivir es a la percepción colectiva de que no eran diferentes*
*SEPTIMA COPA*
*El ataque armado desde una motocicleta registrado durante la madrugada contra la vivienda de María Eliza Hernández Flores, alcaldesa interina de Paraíso, es un hecho que debe investigarse con absoluta seriedad, pero también con prudencia. Paraíso entra en una fase mucho más delicada de la crisis política que comenzó con la investigación federal contra Alfonso Baca Sevilla. La alcaldesa Hernández Flores apenas asumió la Presidencia Municipal de manera interina hace 3 días, después de la licencia de Baca y en medio de cateos, detenciones e investigaciones de la FGR. Por eso el contexto importa*
*Tres balazos disparados por moto sicarios -quedaron los casquillos- fuera de su casa pueden parecer poca evidencia para construir una conclusión política, es preciso investigar quién disparó, cuál fue el móvil o si el ataque está relacionado con los acontecimientos recientes del Ayuntamiento. Pero tampoco sería sensato minimizarlo. Disparar contra la vivienda de una presidenta municipal, constituye un mensaje de intimidación que rebasa a la persona y alcanza a la institución que representa*
*La prioridad debe ser una investigación rápida, profesional y sin especulaciones: establecer quién disparó, desde dónde, con qué arma y, sobre todo, por qué. Paraíso necesita evitar dos extremos igualmente peligrosos: convertir el ataque inmediatamente en munición partidista o tratarlo como un incidente menor. Después de una semana marcada por investigaciones federales, cambio temporal de alcalde, movilizaciones políticas y ahora este episodio, la señal es preocupante: la crisis de Paraíso ya no solamente exige gobernabilidad administrativa; exige garantizar que la disputa política y judicial no termine contaminada por violencia o muerte. Y ésa debería ser, por encima de colores partidistas, la preocupación principal*
