Martín Palacios. Se extralimita IEPCT y viola derechos del legislador
+ Diputado Manuel Gurría, reniega de su abuelo? Ni un minuto de silencio pidió en el Congreso
+ Fuego en Cárdenas a punto de quemar a las Embajadoras
Ahora sí se equivocó el padre Denis Ochoa, el diputado Martín Palacios, NO COMETIÓ VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO, sus asesores deben instruirle bien en los temas. El equipo de comunicación que tiene, debe darle correctamente la información al sacerdote a fin de que no cometa pecado mintiendo sobre lo que otros dicen o hacen.
En días pasados en una reunión de trabajo con miembros de la “Asociación de Charros y Cabalgantes de Tabasco”, llevada a cabo en la biblioteca del H. Congreso del Estado de Tabasco, el diputado Martín Palacios Calderón hizo una alusión sobre los caballos y las mujeres; textualmente dijo: “El caballo es como una mujer más ¿no?, que hay que estar atentos a que coman bien, hay que estar atentos a que no les falle el tema de salud. Sí uno no cuida bien del caballo, no va a durar. Para nosotros, el caballo es una representación muy bonita.”. Hasta aquí lo dicho por el Diputado Palacios y que fue tema de críticas y hasta de una denuncia de una disque organización “feminista”. Antes de emitir una opinión responsable y objetiva, empezaré por citar diversos conceptos sobre lo dicho por el diputado Palacios; la denuncia interpuesta por esas organizaciones seudo feministas y las medidas cautelares dictadas por el IEPCT. VIOLENCIA POLITICA DE GENERO, QUE ES: “La violencia política en razón de género, también denominada violencia contra las mujeres en política, acoso político o violencia política contra las mujeres, supone una serie de decisiones, acciones y conductas que afectan el acceso o el ejercicio de los derechos político-electorales de las mujeres u otras personas por su condición de género.” (D.R. © 2024 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Flavia Freidenberg”; pasemos ahora a la VIOLENCIA DE GENERO, QUE ES: “La violencia de género es aquella que se ejerce sobre las mujeres por parte de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones de afectividad (parejas o ex-parejas). El objetivo del agresor es producir daño y conseguir el control sobre la mujer, por lo que se produce de manera continuada en el tiempo y sistemática en la forma, como parte de una misma estrategia.” (Instituto de las Mujeres); finalmente, los ESTEREOTIPOS DE GENERO, QUE SON: “Los estereotipos de género son las ideas, cualidades y expectativas que la sociedad atribuye a mujeres y hombres; son representaciones simbólicas de lo que mujeres y hombres deberían ser y sentir; son ideas excluyentes entre sí que al asignarnos una u otra reafirman un modelo de feminidad y otro de masculinidad.” (Instituto de las Mujeres). Como podemos observar, ninguna de las tres definiciones anteriores, encaja o se ajusta a lo expresado por el Diputado Martín Palacios Calderón; es decir, EN EL PRIMER CASO, NO SE AFECTAN los derechos político-electorales de las mujeres u otras personas por su condición de género. En el SEGUNDO CASO, NO HAY RELACIONES DE AFECTIVIDAD ALGUNA ENTRE EL DIPUTADO DENUNCIADO Y ABSOLUTAMENTE NINGUNA DE LAS MUJERES INTEGRANTES DE ESOS COLECTIVOS (SALVO QUE ALGUNA DE ESAS ILUSTRES DAMAS DIGA Y PRUEBE LO CONTRARIO), ASÍ COMO TAMPOCO EL OBJETIVO DEL DIPUTADO FUE PRODUCIR DAÑO Y CONSEGUIR EL CONTROL SOBRE LA MUJER; y en el TERCERO DE ESOS CASOS, NO HAY EXPECTATIVAS QUE LA SOCIEDAD ATRIBUYE A MUJERES Y HOMBRES. De conformidad con lo anterior, desde mi muy particular punto de vista; como mujer, reportera, periodista y analista, no observo violación alguna a dichos ordenamientos, a lo más que se puede llegar, es a una posible y desafortunada expresión y nada más, misma que pudo haber quedado satisfecha con la disculpa ofrecida ese mismo día y dar por concluido ese asunto, sin llegar a más.
MUCHO SE HA dicho y presumido que tanto el INE como los consejos estatales electorales de todo el país, son independientes; sin embargo, con estas actitudes esos organismos están perdiendo credibilidad, desprestigiándose solos y demostrando que la aprobación del llamado Plan B fue correcto y que no merecen las millonadas de presupuesto que tenían si a final de cuentas se ve que no hacen nada con objetividad, legalidad y transparencia y que la línea y la consigna prevalecen como en el caso de Humberto de los Santos Bertruy; el cual a pesar de haber cumplido sobradamente con todos los requisitos legales, le siguen poniendo piedras en el camino a fin de impedir su registro como partido político local. Es sabido que las relaciones entre el PT y Morena no están en su mejor momento a nivel nacional y en el caso de Tabasco, el Comisionado Político del PT, lleva años padeciendo con los anteriores gobernadores del estado. Lo mismo con el del PRI, que con el del PRD y últimamente con los de Morena, y todo por no plegarse a las indicaciones de esos gobernantes y exigir los dineros que por ley le correspondían de acuerdo a los presupuestos de egresos de la federación para la construcción de los CENDIS en Tabasco y que, desde Granier, hasta el actual han dispuesto de esos millones de pesos para otros “objetivos”, no obstante, haber estado etiquetados esos dineros. Lo anterior viene a colación porque el principal operador del gobernador lo es Roberto Romero del Valle vocero y representante de Morena, enemistado con Bertruy y también con Martín Palacios. Por ahí debe de estar el hilo para que el IEPCT actúe de manera tan arbitraria e ilegal. Volviendo al asunto de Martín Palacios, y no obstante lo anterior y a pesar de grillas internas que lo han querido remover de su encargo, su trabajo y lealtad a su dirigente y líder, ha logrado fortalecer y mantener vivo a su partido contando con su propia bancada en el Congreso del Estado, y con tres presidentes municipales electos por el pueblo. Por cierto parece que Jesús Ramírez sigue teniendo injerencia en comunicación social de Palacio Nacional y debe explicar cómo va su asunto contra Julio Scherer, es necesario que la población sepa si procedió su demanda contra el exconsejero jurídico de Presidencia.
A PESAR DE QUE EL DIPUTADO MANUEL GURRÍA Reséndez lleva en su ser la misma sangre que su abuelo don Manuel Gurría Ordóñez, y aunque él pertenezca a un partido distinto del que pertenecía el exgobernador y ex secretario del gobierno de la Ciudad de México, se esperaba que precisamente por ser su abuelo solicitara un minuto de silencio en el Congreso del Estado para honrar la memoria del padre de su padre; recordemos que como exgobernador sirvió al estado de 1992 a 1995, cuando todo estaba hecho un caos, por los acuerdos entre Carlos Salinas de Gortari, Manuel Camacho Solis, Roberto Madrazo Pintado y Andrés Manuel López Obrador, pleito y división que se dio entre los distintos grupos PRIISTAS, cuando el 99 por ciento de la población era priísta. En ese entonces y tal como lo referí en anteriores entregas, DON MANUEL GURRIA ORDOÑEZ (QEPD), apoyado en el secretario de gobierno Enrique Priego Oropeza y del ex presidente del CEN del PRI, LUIS DONALDO COLOSIO MURRIETA (QEPD) que en la persona del entonces delegado general Jorge Reyes Vides lograron todavía mantener la cohesión y el diálogo entre los tricolores, unos muuuuyyyy molestos, otros tristes, otros en burla, pero el estado era un polvorín que no estalló gracias a estos tres políticos. Pero regresando al legislador Manuel Gurría, quien por cierto se ve lejano del Palacio de Gobierno, totalmente solo, luego de que su escaño lo obtuvo gracias al innombrable ex gobernador, Adán Augusto López Hernández, parece haber quedado huérfano y ahora con las múltiples críticas y alejamiento de otros por casi haber renegado de su abuelo en lugar de homenajearlo como exgobernador que fue y que a diferencia de otros ni fue acusado de llevarse los dineros del estado ni fue un parásito que veía los toros desde la barrera, había mucha tarea política que hacer y vaya que lo hizo; por eso, lo menos que se esperaba era un minuto de silencio en el Congreso, ya fuera a petición de su nieto o de cualquiera de los integrantes de la diputación priista, tal y como lo hizo el diputado Jaime Lastra Bastar en el Congreso Federal. Don Manuel Gurría Ordoñez fue el último de una gran camada de políticos tabasqueños a los que su sucesor Roberto Madrazo Pintado, le pago con traición y desdén y se encargó, éste sí, de dividir y enterrar a una clase política que se veía fuerte y parafraseando al difunto Rubén Figueroa, una caballada numerosa, vigorosa y robusta. Madrazo, acabó con los Héctor Argüelles, con los Ojedas, los Mayans, y muchos más que habían trabajado por su estado y por su partido. Manuel Gurría Ordóñez fue priista hasta el último momento de su vida; forjador de jóvenes políticos que en compañía de don Enrique Priego Oropeza y el delegado del CEN del PRI, Jorge Reyes Vides lograron pacificar el estado en el que hasta el Poder Legislativo se reveló y donde los buenos oficios de ese delegado se pusieron de manifiesto porque hasta Don Fidel Velázquez intervino reclamando una diputación que según Don Fidel le correspondía al joven Aquiles Domínguez Cerino y no a Manuel Andrade Díaz. Por cierto, dónde andará Reyes Vides? lo último que se supo de él era que había presentado un juicio ciudadano allá por el año de 2011 contra el entonces precandidato a la Presidencia de la República Enrique Peña Nieto. Tiempos muy difíciles.
FUEGO EN CÁRDENAS a punto de quemar a Embajadoras y espectadores gracias a la irresponsabilidad del presidente municipal Euclides Alejandro Alejandro estuvo a punto de provocar una desgracia debido a que como todo lo que hace es al “ahí se va”, no puso en manos expertas los juegos pirotécnicos y lo que debió terminar con un buen sabor de boca, acabo en angustia y temor ante la falta de control que incendiaron el frente de una nevería que pudo haberse extendido. Afortunadamente ni las señoritas Embajadoras ni ningún otro ciudadano resultó quemado.
LA CHISPA HA DENUNCIADO el chantaje que está haciendo Jorge Emilio González Martínez para obtener la gubernatura de Quintana Roo, en un complot en el que ha salido raspada la gobernadora Mara Lezama de quien se dice que pese a ser morenista está apoyando al “Niño Verde”, aunque esas sospechas y decires no se han comprobado a ciencia cierta, pero dicen que cuando el río suena…Verdad o mentira, lo cierto es que la Presidenta Claudia Sheinbaum no tiene por qué ceder a chantajes, de cualquier forma, al menos en QUINTANA ROO EL VERDE ESTÁ PERDIDO, pese a la ayuda oficial que le puedan dar, además que no son los ciudadanos los que deben decidir con su voto? Además en Quintana Roo, hay uno que con la mano en la cintura le puede ganar al que sea y ese es el bien querido Rafael Marín Mollinedo.
