La Canaco y sus enajenaciones electorales
“Ninguno puede servir a dos señores; porque o aborrecerá al uno y amará al otro, o estimará al uno y menospreciará al otro” Mateo 6:24
*El problema de la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo de Villahermosa es elemental: no consiste en que haya criticado al gobierno de Javier May Rodríguez. Tampoco radica en que haya denunciado la inseguridad, reclamado mejores condiciones económicas o cuestionado decisiones administrativas. Una cámara empresarial no está condenada a la obediencia cortesana ni obligada a convertirse en comité de aplausos del gobernador en turno*
*Su deber es representar a comerciantes, prestadores de servicios y empresarios turísticos, incluso cuando esa representación implique confrontar políticas gubernamentales. La línea jurídica cruzó los límites: cuando la Canaco dejó de defender intereses empresariales y utilizó su nombre, patrimonio, instalaciones, órganos directivos y autoridad representativa para construir una estrategia electoral contra un partido determinado. La ley no lo permite*
*Eso ya no es interlocución empresarial. Eso es actividad partidista. Y la ley federal que regula a las cámaras empresariales lo prohíbe expresamente. Uno de los vicios más arraigados en las organizaciones mexicanas consiste en que quien llega a presidirlas termina creyéndose propietario de ellas. De la misma manera que el funcionario confunde la dependencia con su patrimonio; algunos presidentes de cámaras empresariales terminan usando la representación colectiva como trampolín personal*
*Definamos: la Canaco Villahermosa no pertenece a Leidi Susana León Sánchez, a Manuel Antonio Miranda Hernández, a Miguel Jerónimo Cerino ni a ningún grupo interno, por influyente, ruidoso o electoralmente ansioso que sea. Es una institución de interés público creada por la ley para cumplir un objeto específico, ordenando que su actividad sea exclusivamente la propia de su objeto y que se abstengan de realizar actividades religiosas o partidistas*
*La frase central no admite acrobacias interpretativas: “se abstendrán de realizar actividades religiosas o partidistas”. No dice que podrán realizarlas cuando el gobierno les resulte antipático. No establece que podrán intervenir electoralmente cuando sus dirigentes aleguen falta de diálogo. No autoriza que una cámara se convierta en promotora de alianzas opositoras siempre que bautice la operación como “frente ciudadano”*
*El mandato es institucional, no emocional. La ley no cambia dependiendo del humor del consejo directivo. La Canaco puede denunciar la inseguridad, exigir mejores servicios públicos, señalar abusos fiscales, cuestionar reglamentos municipales, reclamar transparencia, pedir estímulos económicos, analizar presupuestos o pronunciarse sobre políticas que afecten al comercio. Todo eso puede formar parte de su objeto de representación empresarial*
*La prohibición legal se refiere a actividades partidistas, no a toda participación en asuntos públicos. La diferencia es sustantiva. Una cámara puede decir: “La inseguridad está perjudicando al comercio y exigimos resultados”. Lo que no puede institucionalmente hacer, es decir: “Convocamos a los partidos opositores para derrotar a Morena en 2027”. En el primer caso representa intereses empresariales. En el segundo actúa como operador electoral*
*La convocatoria difundida por el propio Consejo Directivo de Canaco Villahermosa invitó a dirigentes del PRI, PAN, PRD, Movimiento Ciudadano y Somos México a una reunión privada el 17 de julio, señalando como propósito la creación de un frente de defensa rumbo a las elecciones de 2027. La reunión se realizó en las instalaciones de la cámara y contó con dirigentes opositores que hablaron abiertamente de poner fin a los gobiernos de Morena*
*Allí está el núcleo del problema. No se trató de una mesa plural sobre seguridad, desarrollo económico, impuestos o inversión. No fueron convocados todos los partidos para escuchar una agenda empresarial común. Fue una reunión selectiva con fuerzas opositoras para discutir una estrategia frente al partido gobernante. La selección de invitados, el contenido electoral, la referencia expresa a 2027 y la utilización de las instalaciones institucionales formaron un conjunto de indicios difícil de disfrazar como simple diálogo ciudadano*
*La Canaco no puede ser integrante formal de un “frente” o una coalición electoral. Esa figura corresponde a partidos políticos. Tampoco puede asumirse como convocante, mediadora o madrina institucional de una alianza destinada a disputar cargos públicos. Puede organizar debates plurales, presentar agendas económicas a todas las fuerzas políticas e incluso evaluar plataformas desde la perspectiva empresarial. Lo que no puede hacer es escoger bando y prestar su estructura para coordinarlo*
*La situación se volvió todavía más grave por la trayectoria inmediata de quien encabezaba la Cámara. El 14 de julio pasado, Leidi Susana León Sánchez indebidamente rindió protesta como coordinadora de Acción Política del PVEM en el Distrito 10, mientras todavía era públicamente presidenta de Canaco Servytur Villahermosa. Ante la presión periodística días después surgieron versiones contradictorias sobre si había renunciado, solicitado licencia o continuaba al frente hasta concluir el periodo para el cual fue electa*
*Una persona que ocupa simultáneamente una responsabilidad de acción política dentro de un partido y la presidencia de una cámara que dice actuar con autonomía partidista solita se coloca en dos posiciones incompatibles. En una debe procurar los intereses electorales de una organización política; en la otra, representar imparcialmente a comerciantes que pueden simpatizar con Morena, PRI, PRD, PAN, Movimiento Ciudadano, PVEM, Somos México o con ningún partido*
*El hecho de que el PVEM haya sido aliado frecuente de Morena no elimina el conflicto de intereses de Leidi Susana León. Más bien revela la confusión de su movimiento. El IEPCT podría analizar si las expresiones realizadas constituyen actos ilícitos, especialmente si existieron llamados expresos a votar contra Morena, a apoyar a alguna fuerza política o a conformar una estrategia para obtener candidaturas y cargos en 2027*
*Fuera de todo equilibrio, Manuel Miranda Hernández declaró que la Canaco se “blindará jurídicamente” frente a lo que considera una embestida del partido gobernante y ha defendido el supuesto derecho del gremio a integrar un bloque opositor rumbo a 2027. El problema de esa defensa es que confunde los derechos individuales de los agremiados con las facultades legales de la institución*
*Tampoco dimensiona, que los empresarios pueden organizarse políticamente como ciudadanos. Los dirigentes pueden afiliarse a partidos. Leidi Susana León puede buscar una candidatura. Miranda puede hacer campaña contra Morena. Cerino puede apoyar al PRI, al PAN, al PRD o al partido que le produzca menos desilusión existencial. Pero deben hacerlo con su nombre, su dinero, su tiempo y su responsabilidad personal. No con el membrete, el patrimonio y la representación de la institución, esos son los rupestres desequilibrios de la Canaco y sus enajenaciones electorales*
*SEPTIMO SELLO*
*El aspecto político más grave en la Canaco es el secuestro de la representación colectiva. Ubiquemos: los afiliados pagan cuotas y participan en una cámara para obtener asesoría, capacitación, representación, gestión y defensa de sus actividades económicas. No se afilian para que el consejo directivo decida por ellos contra qué partido deben votar. Dentro de la Canaco pueden existir empresarios morenistas, priistas, panistas, perredistas, emecistas, verdes, apartidistas o simplemente ciudadanos hartos de todos*
*Convertir la Canaco en un frente contra Morena implica atribuir a esa diversidad una voluntad política única que probablemente no existe. Demasiado evidente ha sido que un pequeño grupo se apropió entonces de la voz colectiva y la presenta como mandato empresarial. Eso es exactamente lo que la prohibición del artículo 4 busca evitar: que las cámaras, por su peso económico y su carácter de interés público, sean capturadas por partidos, candidatos o aspirantes como Evaristo Hernández Cruz*
*SEPTIMA TROMPETA*
*Entendamos: la neutralidad exigida por la ley no es una mordaza. Es una garantía para los afiliados. Impide que un presidente morenista utilice la Cámara para apoyar a Morena. Impide que un dirigente priista la convierta en plataforma del PRI. Impide que una coordinadora del PVEM hable como si todos los comerciantes tuvieran el “alma verde” y compartieran su proyecto*
*SEPTIMA COPA*
*Impide -además-, que antiguos militantes y “chapulines” frustrados de cualquier partido transformen una institución empresarial en refugio para ambiciones que no consiguieron realizar dentro de sus organizaciones políticas. Sobre los antecedentes partidistas atribuidos a Miranda Hernández o Jerónimo Cerino debe mantenerse una distinción: pueden ser políticamente relevantes, pero no prueban por sí mismos una conspiración ni una responsabilidad jurídica. Lo que sí puede evaluarse son sus actos públicos, sus declaraciones y acuerdos institucionales*
