Chelo Cano: cuenta reprobada, expediente abierto
“Porque Dios traerá toda obra a juicio, juntamente con toda cosa encubierta, sea buena o sea mala” Eclesiastés 12:14
*Dice la máxima: “hay muertos que no hacen ruido y es más grande su penar”, al parecer ¡Los lentes del Fiscal, Óscar Tonatiuh Vázquez busca piojos, pulgas y garrapatas mientras le respira en la nuca de Jesús Abraham “Chelo” Cano! No, porque exista, hasta donde públicamente puede acreditarse, una sentencia penal contra el exalcalde de Cunduacán; pero, parece que Gerardo Gaudiano llevó a MC una probable: ¡Carne de presidio!*
*No porque la reprobación de su cuenta pública convierta mágicamente una observación administrativa en delito. Sería jurídicamente irresponsable afirmarlo y demasiado cómodo para quienes confunden el Congreso con un tribunal penal. Pero existe un dato mucho más incómodo*
*¡La cuenta pública 2024 de Cunduacán no solamente fue observada ¡Fue declarada NO APROBATORIA y el propio dictamen legislativo dejó abierta expresamente la puerta a responsabilidades administrativas graves, resarcitorias e incluso penales! Y allí comienza el verdadero problema del Chelo. Porque una cosa es pelear políticamente con Morena. Otra es pelear con un expediente*
*Y los expedientes, a diferencia de los adversarios políticos, no se cansan, no necesitan mítines y tienen la desagradable costumbre de conservar facturas. En un expediente no cerrado, donde la imagen puede parecer brutal: Óscar Tonatiuh Vázquez con lentes de aumento puestos, respira en la nuca al Chelo Cano: busca “piojos, pulgas y garrapatas entre el maloliente cabello de una cuenta pública reprobada”*
*Entiéndase la metáfora. “Piojos, pulgas y garrapatas” serían las inconsistencias administrativas, gastos insuficientemente justificados y las irregularidades que eventualmente pudieran haber succionado recursos del patrimonio público. Abandonemos un momento la caricatura y entremos al documento: el dictamen de la Comisión Ordinaria de Auditoría Gubernamental y Cuenta Pública señala que el OSFE realizó cuatro auditorías de cumplimiento y determinó 58 observaciones*
*De las cuales 29 fueron cuantificadas por 41 millones 88 mil 952 pesos con 52 centavos. El documento registra que el Ayuntamiento ejerció alrededor de 783.1 millones de pesos y que la muestra revisada alcanzó 699 millones, equivalente al 89.26% de los recursos autorizados. Esto modifica la discusión política. El documento oficial del Congreso construido sobre el Informe de Resultados del OSFE. Y eso pesa. El dictamen debería preocupar y quitarle el sueño al exalcalde más que cualquier crítica periodística*
*El Congreso resolvió: “NO ES DE APROBARSE EN LO GENERAL” la cuenta pública del Ayuntamiento Constitucional de Cunduacán correspondiente al ejercicio 2024. Pero inmediatamente añadió algo jurídicamente mucho más importante: la calificación de la cuenta no exime de responsabilidad a quienes resulten responsables de las irregularidades detectadas, ni suspende las acciones que promueva el OSFE. Traducido al castellano callejero: el Congreso cerró una puerta y dejó abiertas varias ventanas*
*La reprobación no es sentencia. Pero tampoco es una palmadita. No significa: “el Chelo Cano es culpable”. Significa algo jurídicamente distinto y políticamente devastador: “Las cuentas no pasaron el examen y ahora corresponde determinar quién hizo qué, cuándo lo hizo y qué responsabilidad produce”. Porque el derecho administrativo sancionador y el derecho penal tienen una característica maravillosa que suele incomodar a la propaganda: la responsabilidad es personal*
*Parece que el karma alcanza y saca cuentas al hijo desobediente, -fue acusado por su propia madre de tenerla abandonaba completamente- ¿Qué sigue, ante la cuenta reprobada? Identificar servidores públicos, actos, contratos, pagos, omisiones, periodos de gestión, atribuciones y posible daño. Y allí está también una precisión indispensable y ahí el Chelo tiene razón en una cosa*
*Cano González ha sostenido públicamente que la Cuenta Pública 2024 no se llama “Chelo Cano”, sino “Ejercicio Fiscal 2024”, y recordó que durante ese año hubo periodos en los que estuvo separado del cargo y que otras personas encabezaron el Ayuntamiento. También ha afirmado que las observaciones corresponden a obras y que aún existían procesos de solventación*
*Pero esa defensa también contiene una trampa para el propio Chelo. Porque decir: “No todo es mío”, no significa: “Nada es mío”. Y allí no sólo revisa la lupa de Óscar Tonatiuh Vázquez. Interviene el OSFE que no necesita encontrar cuarenta millones robados. Éste es otro error frecuente. Los 41.088 millones cuantificados no deben presentarse automáticamente como dinero robado o desviado*
*Son observaciones cuantificadas. Después deben venir aclaraciones, solventaciones, investigaciones y determinación individual de responsabilidades. Pero tampoco puede utilizarse esa precisión jurídica para cometer el fraude discursivo contrario y fingir que las observaciones son papel mojado*
*Falta la parte que haga que el Chelo se acomode nerviosamente el cuello de la camisa ante la respiración de Óscar Tonatiuh Vázquez: el documento legislativo dispone que el OSFE deberá promover las acciones legales procedentes respecto de posibles faltas graves y señala expresamente que, si los hechos irregulares pudieran constituir delito, deberá presentar las denuncias o querellas correspondientes y coadyuvar ante la instancia competente*
*También contempla medidas dirigidas al resarcimiento de daños ocasionados a la Hacienda Pública cuando legalmente correspondan. Y entonces aparece Vázquez Landeros, aquí debe ponerse una línea jurídica gruesa: si del seguimiento fiscalizador surge una denuncia por hechos posiblemente delictivos, entonces la pelota cambia de cancha. Sale de la fiscalización. Entra al Ministerio Público y entonces: los lentes de Tonatiuh dejan de ser recurso literario y pueden convertirse en investigación ministerial*
*La diferencia es enorme. El Congreso califica. El OSFE fiscaliza, investiga administrativamente y promueve acciones. El Tribunal competente puede sancionar responsabilidades graves en los casos que correspondan. Y la Fiscalía investiga delitos*
*Finalmente, un juez -gozoso de su trabajo-, determina responsabilidad penal. El mayor problema inmediato del Chelo quizá ni siquiera sea penal. Es político*
*Pretende regresar a la arena electoral llevando en la espalda una cuenta pública 2024 oficialmente declarada no aprobatoria llevando en la piel un fuerte tufo a presidio que inunda MC y le contamina las futuras elecciones ¿Qué no lo meditó su mecenas Gerardo Gaudiano? Ese antecedente será utilizado por cualquiera que compita contra él. Morena podrá preguntarle ¿Qué ocurrió con las observaciones?*
*Sus adversarios dentro de MC se preguntan ¿Conviene entregar una candidatura a alguien cuya última administración terminó con semejante expediente fiscalizador? Y los ciudadanos una pregunta todavía más elemental ¿Ya quedó aclarado el dinero observado? Preguntar dónde están las solventaciones es simplemente rendición de cuentas. Y ésa duele más. Las cartas están sobre la mesa sin concesiones falsas, el Chelo Cano: cuenta reprobada, expediente abierto*
*SEPTIMO SELLO*
*En entrevista la semana pasada al diputado Bracamonte, fue directo y contundente en al decir: “Desde mi perspectiva, cuando tú construyes una aspiración, cuando tú construyes un sueño, lo haces con mucho tiempo. El que tú ranquees en una encuesta no es, hoy me levanté y hoy quiero ser candidato a algo, y ya vas a ganar la encuesta”*
*“Eso no sucede en ningún lado del mundo. Para que tú ranquees en una encuesta, se lleva muchísimos años, se lleva tiempo, construir una base, que la gente te conozca, te reconozca, te quiera, te vea bien, eso lleva años. No es que hoy amanecí y hoy quiero ser”. Respuesta entre sonrisas que llevan claro mensaje a un destinatario carente de luz propia*
*SEPTIMA TROMPETA*
*Este fragmento es políticamente muy revelador porque el entrevistado intenta hacer dos cosas simultáneamente: negar que se asuma ganador y explicar por qué considera natural aparecer como puntero. No dice abiertamente “voy arriba”, pero construye todo el argumento para que el público llegue exactamente a esa conclusión*
*La frase más importante no es sobre las encuestas, cuando afirma que para aparecer arriba en una encuesta se requieren “muchísimos años”, construir una base y conseguir que la gente “te conozca, te reconozca, te quiera y te vea bien”, en realidad está presentando su propia teoría de legitimidad política*
*SEPTIMA COPA*
*Su mensaje implícito es: “Si aparezco arriba no es producto de una encuesta circunstancial; es consecuencia de una construcción política de años”. Eso tiene una carga estratégica bastante fuerte porque intenta separar su aspiración de quienes considera recién llegados o aspirantes improvisados. No necesita mencionarlos. La pedrada lleva domicilio, aunque el sobre venga sin nombre ni remitente*
*El mensaje hacia sus competidores es bastante transparente: ustedes pueden levantar la mano ahora; yo llevo años construyendo las condiciones para levantarla. Evita decir “voy a ganar”, pero prácticamente lo sugiere El entrevistador insiste: “¿Crees que vas a ganar la encuesta?” Y él responde: “Eso lo va a determinar el pueblo”. Respuesta políticamente correcta*
