*  Hay reacción a cada decisión del gobernador Javier May, eso no ayuda

Salida.- Hace 86 años, el mundo conoció la extraordinaria historia de la madre más joven de la historia, Lina Marcela Medina de Jurado, una niña que dio a luz a su hijo Gerardo cuando solo contaba con 5 años, 7 meses y 21 días de edad, el 14 de mayo de 1939 en la Región Huancavelica, Perú donde nació el 27 de septiembre de 1933 es la madre más joven que registra la historia de la medicina y la conmoción mundial sobrevino del hecho biológico en un cuerpo tan joven y poco se ocuparon del evidente abuso sexual que habría sufrido y por el cual, su propio padre enfrentó cargos por ser el varón que estaba más cercano a ella, aunque nunca se supo quién fue el padre de Gerardo, se pensó que uno de sus hermanos con retraso mental la habría embarazado.

Los médicos se centraron en el fenómeno de una pubertad precoz que la llevó a la ovulación y posterior gestación, sin embargo, el abuso sexual infantil, una forma de maltrato infantil que vulnera el derecho del niño a su integridad física y dignidad fue entonces una cuestión secundaria, pero éste se ha producido en todo los momentos de nuestra historia y se abusa más severamente y con mayor violencia y frecuencia en el caso de las niñas, lo que no excluye a los niños de sufrir este flagelo pero aparentemente, sin consecuencias además de que la edad de inicio del abuso es indistinto, tanto riesgo tienen las mujeres como los hombres y lamentablemente, lav situación se gesta desde el seno familiar aunque son muchos los sitios en que los pederastas hacen de las suyas.

CIERRE

Quienes esperaban una oda a la madre, la institución más sólida de la humanidad, podrán encontrarla en otros espacios, aquí decidimos llamar la atención sobre el peligro que se cierne sobre las niñas y niños, no solo en comunidades rurales o lejanas a las zonas urbanas sino en éstas mismas, los derechos de los niños han sido vagamente tratados desde el origen de los tiempos, pero hasta los siglos XVII y XVIII inició la protección legal del menor y apenas el siglo pasado, hospitales y orfanatos cuentan con asistencia a los menores pues fue en 1874 en la ciudad de Nueva York cuando quedó por tipificado el maltrato infantil pero desconocemos millones de casos porque el trabajo social de nuestra sociedad y gobiernos no llega a ser preventivo.

DOBLE SEIS

Aunque suene trillado, felicitamos a todas las mujeres que han decidido cumplir con sus funciones biológicas y convertirse en madres, aunque es definitivamente la decisión más importante de sus vidas, sobre todo a las madres solteras que dan su vida por sus vástagos, ojalá siempre sean correspondidas… Aida María Morales Pérez es la joven que busca ser juez en materia civil en Jalapa, está en la boleta naranja con el número 6… Vivimos tiempos de reacción por situaciones difíciles, a la nueva directora del Tecnológico de los Ríos ya le endilgaron presunta responsabilidad en la Estafa Maestra cuando ésta no se ha aclarado a nivel federal, el problema es que a las decisiones del gobernador Javier May invariablemente le buscan una indirecta descalificación y siempre se esconde la mano que tira la piedra… Es lamentable que la relación con estudiantes, docentes y pueblo en conjunto para con la autoridad haya quedado lesionada pues los macanazos no se van a olvidar nunca.

The post La Madre appeared first on La Chispa de Tabasco.

El INE de Lorenzo Córdova Vianello y Ciro Murayama Rendón ha convertido a la democracia en un ídolo con los pies de barro, sin entender que una revisión estricta de las formas de gobierno debe de tomar en cuenta la referencia de Polibio de que la democracia es una versión pervertida o impura de la República.

La paradoja de la democracia se ha visto con claridad en México: el INE quiere imponer la democracia como un modelo absoluto e inflexible de ejercicio de las libertades, pero arribando a la fase talibana fundamentalista de que no se puede aceptar que la democracia deba avalar a los enemigos de la democracia. En esta paradoja se prueba que la democracia no es una forma de gobierno, sino el ejercicio electoral en una República o hasta en monarquías parlamentarias y que la democracia es mucho más que el voto.

Cuando la democracia se ejerce de manera inflexible e impide el ejercicio democrático aun a costa de su propia existencia se estaría frente a una versión autoritaria y hasta dictatorial de la democracia y se saldría de los espacios de respeto a los derechos ciudadanos. Donde se debe discutir la democracia es en la calidad de sus objetivos y no solo en la libertad para ejercer el voto. Leonardo Morlino actualizó los ritmos de la democracia a partir de la teoría de anaciclosis de Polibio en dos vertientes: de un lado, que la democracia no es un régimen absoluto o terminal sino que se define en función de la dinámica de la correlación de fuerzas sociales y por lo tanto pasa por el ciclo de crisis, transición, instauración, consolidación y crisis; y, de otro lado, la verdadera democracia se percibe en el modelo de la calidad de los servicios democráticos, como el Estado de derecho, la rendición de cuenta, la reciprocidad cívica, el respeto a los derechos y la ampliación de la igualdad.

La campaña de Córdova y Murayama para aplicar a la relación democracia-populismo el modelo binario de Schmitt como la política amigo-enemigo es, en el fondo, un método autoritario, excluyente y tramposo para imponer la democracia churchilliana: “la democracia es el peor sistema de gobierno, a excepción de todos los demás”.

Sin embargo, la prueba de que existe un régimen democrático se tiene cuando la democracia resiste la competencia o confrontación con otros regímenes autoritarios, centralizadores y hasta dictatoriales, pero a partir del valor de sus principios, de la conciencia ciudadana y de la capacidad de competencia democrática con otras doctrinas. El INE está encabezando una campaña antidemocrática para imponer una democracia excluyente al estilo talibán.

El grupo intelectual salinista que se apropió del discurso de la transición a través del documental engañoso de José Woldenberg está echando mano de la teoría de los dos demonios: el demonio del populismo tipo Mussolini estaría sentando las bases del demonio democrático autoritario y excluyente, los dos en nombre del pueblo. En este sentido, ya se puede hablar de una democracia populista que tomó el poder y lo mantiene en nombre del pueblo a través de un discurso caudillista que impide que la democracia cumpla con las reglas de la democracia.

El modelo de fundamentalismo democrático viene desde las doctrinas excluyentes similares a las del populismo y el caudillismo: la vida política vista en el enfoque binario de lo bueno y lo malo, sin entender que los procesos políticos son desarrollados por personas y las contradicciones humanas y al final se pueden convertir en factores potenciadores de la propia democracia o en obstáculos autoritarios que no juegan con las reglas de la democracia. Ahora el INE está encabezando una campaña para señalar desde ahora el fantasma del fraude electoral o la anulación de las elecciones en 2024 porque las tendencias electorales el modo democrático están beneficiando a Morena, frente a la fragmentación partidista e ideológica de la oposición.

El modelo de la transición o liberalización electoral de la política se agotó en el 2006 y mostró que el problema de México no era la democracia electoral, sino la ausencia de una República de leyes e instituciones. Y que la reforma política a través del INE cumplió su cometido en la libertad de voto, pero que el problema de fondo es la existencia de un Estado autoritario que lo mismo beneficia a los demócratas excluyentes que a los populistas.

Política para dummies: La política tiene su némesis en la política.

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.

carlosramirezh@elindependiente.com.mx

The post Crisis de la transición 1977-2000 Y 7.- La democracia en modo talibán appeared first on La Chispa de Tabasco.

La respuesta política del entonces secretario de Gobernación, Manuel Bartlett Díaz, fue usar todo el poder político del Estado para confrontar a esta Santa Alianza e impedir la derrota electoral del PRI. Hoy, casi 40 años después, la iglesia vuelve a querer recuperar sus fueros políticos y el Episcopado mexicano en manos de las alianzas políticas de Peña Nieto se ha sumado al bloque político para impedir que la mayoría legislativa realice las reformas al sistema electoral que hasta ahora han beneficiado al PRI y al PAN a través de consejeros presidentes y consejeros electorales pactados en lo oscurito.

La carta del Episcopado mexicano involucrándose en asuntos político-electorales rebasa sus facultades de conducir a las almas pecadoras por el territorio infernal de la tierra, pero deja ver ya, por anticipado, la construcción de un nuevo frente conservador que tiene también el apoyo vergonzante del embajador estadounidense Kenneth Salazar operando en modo de procónsul de los intereses estadounidenses en las reformas económicas y políticas del Gobierno federal actual.

La Santa Alianza de 1984 formó parte de los planes del presidente Ronald Reagan para terminar con el reinado priista en México, incluyendo un muy importante operativo de la CIA para fabricar reportes escandalosos sobre México basados en el modelo de que Estados Unidos tenía como vecinos a un nuevo Irán. Esta historia de la CIA en México fue contada con precisión de detalles por el periodista Bob Woodward en su libro Velo. Las guerras secretas de la CIA.

Como en 1984, ahora la complicidad de los empresarios, la iglesia conservadora, el PAN y el Gobierno de Estados Unidos se complementa nada menos que con el PRI que fue víctima en aquellos años del acoso estadounidense para desplazarlo del poder y hoy ese PRI de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari y el proyecto neoliberal de desarrollo se junta con sus adversarios históricos para confrontar el proyecto populista del presidente López Obrador.

El problema que enfrenta este bloque conservador radica en el hecho de que aún con todas las complicidades de la actual dirección política del INE a favor de la oposición antilopezobradorista, al día de hoy no se tienen evidencias concretas de que el grupo PRI-PAN-PRD-Coparmex-Claudio x González-INE cuente con los votos suficientes para evitar la reforma al Instituto Electoral y la sumatoria de votos tampoco les alcanzaría hoy para celebrar por anticipado la derrota electoral de Morena en las presidenciales de 2024, inclusive, de acuerdo con algunas predicciones de lectura estratégica, si Movimiento Ciudadano decidiera abandonar su lógica propia para someterse a las órdenes del jefe político del bloque opositor, el empresario ultraderechista Claudio x González.

Aun sin tomar en cuenta cualquier reforma que se pueda lograr en el INE, el Instituto cuenta con instrumentos para ir bloqueando y desactivando la alianza perversa de los actuales funcionarios del organismo con las corrientes antilopezobradoristas, porque los pivotes del INE salinista-zedillista, Lorenzo Córdova Vianello y Ciro Murayama Rendón, terminan su periodo institucional en abril del 2023 y no llegarán al 2024, y la mayoría actual en la Cámara de Diputados tendría los instrumentos suficientes para cortar de tajo con el cacicazgo Woldenberg-Córdova en el INE que representa el actual secretario ejecutivo Edmundo Jacobo Molina, representante de los intereses logísticos de la burocracia dorada del Instituto.

La carta del Episcopado adelantó el perfil conservador del bloque que se opone a la reforma del INE y le confirió contenido parcial a la propuesta de defender al Instituto Electoral que ha cometido errores gravísimos desde 2014 hasta llegar a las evidencias de penetración del crimen organizado en procesos electorales y partidos políticos que habría involucrado una pasividad sospechosa del Instituto para impedir la criminalización de las elecciones.

El apoyo del Episcopado conservador al bloque antirreforma electoral complementa el cuadro de reacomodo de grupos de poder que convertirán las elecciones de 2024 en la madre de todas las batallas electorales.

-Política para dummies: La política actual es el nuevo Siglo de las Luces ante el oscurantismo del Episcopado como moderna Santa Inquisición.

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.

carlosramirezh@elindependiente.com.mx

The post Iglesia quiere reconstruir Santa Alianza fracasada de 1985 appeared first on La Chispa de Tabasco.

La primera decisión de su sucesor Manuel Ávila Camacho fue un acuerdo presidencial del 11 de diciembre de 1940: “comuníquese al Consejo Nacional del partido de la Revolución Mexicana que no se autoriza a los militares en servicio activo para que continúen figurando como miembro de dicho partido”. El salto cualitativo de los militares como políticos-gobernantes que construyeron el sistema/régimen/Estado dio su paso definitivo en 1952 con el ascenso al poder de los abogados-políticos en la figura de Miguel Alemán.

El presidente López Obrador convirtió en decisión política la asignación de tareas administrativas a los militares cumplimentando una de las funciones que la Ley Orgánica del Ejército tiene asignada: el apoyo a obras civiles, desde seguridad pública hasta tareas no castrenses. Mientras Morena se queda como un partido-movimiento con la única tarea de funcionar como agencia de colocaciones, la estructura que garantiza el funcionamiento del proyecto económico y político del presidente López Obrador fue trasladada a los militares bajo el criterio de su disciplina vertical hacia el mando civil y su capacidad como fuerza productiva, además de garantizar una ausencia a veces absoluta de intereses o intenciones políticas; es decir, que los militares de hoy no son los militares que hasta 1940 constituían bloques políticos de poder.

El debate en el Congreso sobre la urgencia de garantizar de manera legal otros cuatro años –y luego quizá otros seis– de participación de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad pública por crisis de la seguridad interior no parece muy preocupante por el otorgamiento de poderes adicionales a los militares en actividades internas, sino más bien busca acotar la participación castrense de manera exclusiva y supervisada por civiles en labores de seguridad:

La preocupación legislativa no supone excesos en el abuso del poder de los militares en seguridad, sino quiere incluir el nivel constitucional candados a los espacios sociales económicos y políticos que seguirán estando en manos civiles y la actividad se concretará al área de lucha contra la delincuencia. Los presuntos excesos de fuerza de los militares en labores de seguridad han sido todos reconocidos y procesados en tribunales civiles, además de que se han tratado solo de casos muy localizados que no han reducido la responsabilidad y confianza en las Fuerzas Armadas para temas de seguridad.

En algunos altos sectores de los mandos militares se miran con extrañeza las dudas acerca de su lealtad institucional a la estructura piramidal del sistema político y del Estado constitucional, en tanto que los militares tienen más de 80 años fuera de cualquier actividad política en la burocracia del poder y no podrían en el corto plazo construir mandos siquiera para hacer funcionar sus actividades en el ámbito político y administrativo para sus funciones gobierno, a pesar de que sus nuevas y múltiples actividades los han obligado a una convivencia con los sectores civiles y políticos que se mueven en los terrenos fuera de la ética militar.

En este escenario se localiza el contrapunto que se ha resaltado en los últimos tiempos: una confianza mucho mayor de la sociedad en las estructuras de las Fuerzas Armadas, por encima del reconocimiento social a las instituciones civiles; es decir, en la sociedad no existen telarañas mentales para reconocer el papel de las Fuerzas Armadas en la seguridad y la confianza en que no perciben ninguna intención de desplazar a los civiles en los mandos administrativos del Gobierno.

El hackeo a los archivos de la Secretaría de la Defensa Nacional responde a la lógica del debilitamiento político y administrativo del sector gubernamental de mayor confianza del proyecto presidencial, al tiempo que los sectores políticos y sociales están intensificando las presiones para culpar de manera directa a los militares en los incidentes de la noche del 26 de septiembre de 2014 cuando policías municipales por órdenes del presidente municipal perredista detuvieron a los estudiantes y los entregaron al grupo delictivo Guerreros Unidos para su asesinato.

Al acotar, encapsular y desmovilizar al sector militar, se percibe una intención de debilitar el proyecto presidencial transexenal en la sucesión 2024 a través de la reducción de la actividad castrense en las obras clave del Gobierno.

Política para dummies: La política es la guerra por otros medios.    

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica. carlosramirezh@elindependiente.com.mx – http://elindependiente.com.mx- @carlosramirezh

The post Inmovilizar al Ejército ante el 2024, como trasfondo de la crisis appeared first on La Chispa de Tabasco.

Si en política el hubiera no existe, en el análisis político es viable suponer escenarios alternativos: ¿qué hubiera pasado si el senador Ricardo Monreal Avila hubiera aceptado la inasistencia de miembros del gabinete a la plenaria de su partido Morena y hubiera convocado a otra para después? Su decisión de reventar un conflicto de poderes donde solo existe un enojo por ser excluido del voluntarismo presidencialista sucesorio no representa ni una democracia ni una división de poderes.

Las citas de los tres muy obvios teóricos de la ciencia política que definieron la teoría de la división de poderes olvidaron la dinámica del pensamiento político: la existencia de tres poderes que se equilibran nació en redefinición de los espacios monárquicos de poder y cuando no existían partidos políticos ni reglas partidarias.

Por lo tanto, el senador Monreal exageró en su enojo el escenario político de la inasistencia de miembros del gabinete presidencial de su partido en una reunión solo colaboradores de su partido. Pero fue un abuso haber tratado de construir una crisis de poderes donde solo existe la voluntad del jefe de su partido en el manejo de un proceso de selección interna de candidatos dentro de su partido.

El otro error en el planteamiento de la ciencia política por parte del senador Monreal excluye el modelo de sistema de partidos en una estructura donde el poder legislativo está configurado por todos los partidos políticos. Pero no existió un desplante autoritario del presidente hacia el líder del Senado, sino que la desavenencia se dio en el escenario de asuntos de Morena y no entre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo, porque se trató de la presencia de miembros del gabinete del partido en el poder ante la bancada de su partido que no representa siquiera el 51% de esa Cámara y es un asunto de desavenencia interna dentro del partido.

El senador Monreal parece haber querido dejar la impresión de que el Poder Ejecutivo federal entró en choque frontal de trenes contra el Poder Legislativo conformado por siete partidos políticos, seis de los cuales, en la lógica de la división de poderes, debieron haber sido dejados de lado por el senador Monreal y no embarcar al Senado de la República –una de las dos cámaras del Congreso– en una pelea interpartidista ajena a los partidos diferentes a Morena.

Por lo tanto, la convocatoria en el Senado de los espíritus del barón de Montesquieu, del estatista Hobbes y del antimonárquico Locke fue una equivocación que entendería cualquier alumno de primer grado la licenciatura de ciencias políticas donde se diferencia entre Estado, gobierno, poderes y partidos, con la aclaración obvia de que los intereses de un líder parlamentarios de un partido no representan a la totalidad del sistema de partidos.

De ahí que el senador Monreal necesita de manera urgente un replanteamiento de su teoría política de los sistemas para aclarar si la inasistencia de funcionarios en un mecanismo de comparecencia no oficial fue un agravio del Ejecutivo hacia el legislativo o una capacidad de decisión del presidente de la República y cabeza de un partido para una reunión no oficial.

En este contexto, el presidente de la República no agravió ni insulto al poder legislativo sino que solo marcó una línea de definición de líneas políticas dentro de su partido. Los otros partidos de oposición tendrán el derecho de reclamarle a Montreal haber confrontado el presidente de la República como si fuera la representación de todos los partidos, cuando en realidad se trató de una desavenencia entre el líder de Morena y el legislador que ganó las elecciones por Morena y por el liderazgo de López Obrador y que representaba en ese momento de manera exclusiva a Morena.

Monreal tiene todos los mecanismos partidistas para quejarse del método de selección del candidato presidencial de Morena, pero a partir de una de las reglas del juego político que suelen olvidar los políticos oportunistas: no se puede jugar con las reglas del juego y luego denunciar las irregularidades de ese juegos cuando no le benefician.

En los hechos, el senador Monreal quiere fabricar una crisis de poderes donde simplemente no hay simpatía entre liderazgos dentro de un partido que ni siquiera representa el 51% de la votación legislativa. Monreal hubiera dado imagen de madurez política al aceptar la inasistencia y convocar a una nueva reunión después y no colocarse el traje de niño héroe en busca de liderazgo político.

Política para dummies: La política tiene sus reglas que se basan, diría Weber, en la ética de la responsabilidad, no de la convicción. Y los políticos que quieren reglas limpias, repite un político pragmático, que pongan una estética.

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.

carlosramirezh@elindependiente.com.mx

@carlosramirezh

The post Engaño de Monreal: no lucha entre poderes, sino solo entre morenistas appeared first on La Chispa de Tabasco.

Casi todos los enfoques razonados sobre el partido Morena y el proyecto político del presidente López Obrador han equivocado el marco de análisis político: asumen la 4ª-T y sus instrumentos políticos como si fueran del PRI, cuando las dos experiencias políticas son iguales, pero no son lo mismo.

Si el presidente hubiera decidido la institucionalización de Morena, las decisiones de institucionalización de su movimiento debieron de haber seguido otros senderos: estructura corporativa, representación de clases y sobre todo una dirigencia de alto nivel –diríase que, como en el pasado priísta, de rango funcional a la altura del gabinete político–, pero desde el principio de su sexenio el presidente se deslindó de Morena y de sus necesidades.

En términos sintetizados, el presidente López Obrador nunca pensó en Morena como un partido político de un proyecto sistémico y una nueva élite gobernante, sino que asumió a su organización solo como una agencia de colocaciones, aprovechando inclusive las confusas reglas electorales que rigen a los partidos. Por eso dejó a Yeidckol Polevnsky como presidenta al arranque del sexenio y luego la relevó por Mario Delgado, dos de las figuras que trataron de administrar la organización, pero sin construirlo como partido.

El rechazo presidencial a la posibilidad de que Porfirio Muñoz Ledo fuera presidente de Morena el año pasado respondió a la negativa de iniciar a medio sexenio y con el adelanto político de la sucesión presidencial de 2024 la construcción de un partido real, porque en el fondo una estructura formal de partido dificultaría el mecanismo presidencial-personal de selección del candidato del 2024. Delgado pareció entender el escenario presidencial y solo se ha dedicado administrar las decisiones y a definir candidaturas en función de popularidad y subordinación presidencial.

El presidente López Obrador tuvo conocimiento de los conflictos del PRI como partido cuando derivó en una organización sin ideología y con una estructura que obstaculizaban las decisiones presidenciales. El régimen político actual puede caracterizarse como un sistema de ejercicio personal del poder político, sin ningún partido que obstaculice la toma de decisiones. El presidente de la República en el viejo régimen priista tenía que lidiar con entendimientos, negociaciones e imposiciones para mantener bajo control a la estructura corporativa inventada por el presidente Cárdenas.

Lo ocurrido con Morena en estos cuatro años de dominio lopezobradorista –desde las elecciones de julio de 2018– revela una intencionalidad antipartidista: un liderazgo sin representación, ausencia de grupos dominantes, asunción de la militancia en lo individual y no como representación de clase o corporaciones, desarticulación en el papel tradicional de los partidos con el gobierno en el poder presidencial y cuando menos la mitad de estados de la República sin estructura funcional de comités directivos locales, además del retraso en la configuración de algunas de las estructuras del partido que se han pospuesto, como el consejo político.

El escenario de desorden político que ofreció Morena era previsible y ha estado siempre descontado por el propio presidente de la República, porque sigue prevaleciendo en el ánimo de sus seguidores aquella amenaza de que Morena se ajustaba a sus necesidades o el propio presidente se salía del partido. En la mitad del sexenio, el presidente no se ha preocupado por darle funcionalidad al partido.

En los hechos, Morena ha funcionado –y lo seguirá haciendo– como un movimiento de movimientos y una aduana para el reparto de candidaturas a cargos públicos, pero no le ha permitido convertirse –como en tiempos del viejo PRI– en la estructura de control de postulaciones. El modelo de las encuestas que no han podido demoler los precandidatos presidenciales le ha quitado al partido –aún como mecanismo presidencialista– cualquier intervención en la designación de candidatos.

En la realidad política, Morena es el presidente de la república. Y lo será en los juegos de tensiones de poder que se vienen en la designación del candidato presidencial, con el escenario de que los aspirantes saben que no cuentan con el partido ni con sus militantes y todo es espacio de competencia estará en los límites del poder presidencial.

De ahí el reporte de las elecciones del domingo en Morena: todo salió como estaba previsto.

Política para dummies: La política se ejerce con el poder, no con la ciencia política.

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica. carlosramirezh@elindependiente.com.mx http://elindependiente.com.mx

The post Morena: crisis porque la 4ª-T para 2024 será una decisión presidencial appeared first on La Chispa de Tabasco.