Ricki Arcos: proveedores, obras y responsabilidades pendientes
“Y le llamó, y le dijo: ¿Qué es esto que oigo acerca de ti? Da cuenta de tu mayordomía, porque ya no podrás más ser mayordomo” Lucas 16:2
*Una serie de señalamientos contra el presidente municipal Ricki Antonio Arcos Pérez, de Movimiento Ciudadano, habla de vehículos presuntamente utilizados por el alcalde, pero registrados a nombre de personas relacionadas con el entorno familiar de un proveedor municipal; también atribuye a Alex Reyes Narváez un papel relevante dentro de esa supuesta red y sostiene que existirían intereses económicos entre proveedores, funcionarios y personas cercanas al edil*
*Si todo se redujera a una acusación ciudadana publicada en una columna, Ricki Arcos podría responder con relativa facilidad: mostrar documentos. Explicar qué relación tiene con las unidades que utiliza. Precisar bajo qué figura jurídica las usa. Informar quiénes son sus propietarios. Dar a conocer si esas personas tienen alguna relación comercial, contractual o familiar con proveedores del Ayuntamiento. Publicar los contratos adjudicados a las empresas señaladas*
*Pero hay un elemento todavía más serio. El OSFE ya encontró irregularidades concretas en la administración municipal. Y ésas no proceden de una denuncia anónima. Proceden de documentos oficiales. El OSFE ya puso números donde otros ponen sospechas. El anexo del dictamen de la Cuenta Pública 2024 de Tacotalpa contiene observaciones que deberían impedir que cualquier autoridad municipal responda a los nuevos señalamientos desde la arrogancia*
*En el primer semestre, el órgano fiscalizador detectó un importe de 2 millones 182 mil 549 pesos relacionado con pagos realizados a personal contratado por honorarios mediante conceptos de compensaciones y prestaciones que, según el propio OSFE, no correspondían a ese tipo de contratación. Pero la obra pública ofrece datos todavía más incómodos*
*En una revisión física de siete obras, el OSFE determinó anomalías por 2 millones 978 mil 857 pesos, relacionadas con irregularidades físicas, conceptos pagados pero no ejecutados, cantidades pagadas en exceso y una obra que no estaba en condiciones de operación. De ese conjunto permanecían 2 millones 571 mil 628 pesos pendientes por solventar. Y después aparece una cifra mayor*
*En otras obras revisadas durante el segundo semestre de 2024, el órgano fiscalizador determinó anomalías por 10 millones 116 mil 273 pesos. Entre ellas aparecen conceptos pagados no ejecutados, cantidades pagadas en exceso, trabajos realizados sin cumplir las especificaciones contratadas y obras que no estaban en condiciones de operación. El monto pendiente por solventar en ese apartado fue de: 6 millones 659 mil 387 pesos. Eso cambia por completo la discusión*
*Porque cuando una administración ya tiene observaciones oficiales por conceptos pagados y no ejecutados, pagos excedentes y obras que no funcionan, cualquier señalamiento posterior relacionado con contratistas, proveedores y personas cercanas al poder merece algo más serio que un encogimiento de hombros. Merece investigación y con los traspiés del alcalde Armin Marín en Emiliano Zapata y de Alfonso Baca en Paraíso, Ricky Arcos debe sentir que alguien está respirándole en la nuca*
*Aquí seguramente aparecerá el alcalde de Tacotalpa con una defensa políticamente cómoda: “Pero nuestra cuenta pública fue aprobada” ¡Cierto! El Congreso de Tabasco aprobó la Cuenta Pública 2024 de Tacotalpa con 32 votos a favor y una abstención. Pero existe una pequeña molestia documental que conviene no esconder debajo de la alfombra institucional. El propio Congreso aclaró que la aprobación de las cuentas públicas no exime de responsabilidad respecto de las observaciones no solventadas y que el OSFE debe continuar las acciones correspondientes para determinar responsabilidades*
*Es decir: aprobar una cuenta pública no significa expedir un certificado de santidad administrativa. Y ésa es una confusión que algunos alcaldes explotan maravillosamente. Convierten una votación legislativa sobre la cuenta pública en una especie de canonización presupuestal: “Todo está limpio” ¡No! Las propias instituciones dicen otra cosa. Hay observaciones. Hay montos pendientes. Hay procedimientos que deben continuar. Y hay responsabilidades que, en su caso, todavía pueden determinarse*
*Ahí es donde el señalamiento sobre las camionetas resulta políticamente explosivo precisamente porque toca uno de los puntos más sensibles de cualquier gobierno municipal, el equipo de investigación de Armagedón está pendiente de la relación entre quien adjudica los contratos y quien recibe el dinero público. Si un alcalde utiliza permanentemente vehículos pertenecientes a particulares, la pregunta inicial es sencilla: ¿Por qué? Si además esos particulares estuvieran relacionados con proveedores beneficiados por contratos municipales, la explicación tendría que ser todavía más contundente*
*Y si alguno de esos proveedores, familiares o asociados tuviera simultáneamente una relación laboral con el propio Ayuntamiento, entonces sería indispensable revisar posibles conflictos de interés. La Ley General de Responsabilidades Administrativas define precisamente el conflicto de interés como la posible afectación del desempeño imparcial de un servidor público derivada de intereses personales, familiares o de negocios. La legislación también establece obligaciones cuando un funcionario debe intervenir en asuntos donde existen esos intereses.*
*Eso no significa que los hechos denunciados ya estén acreditados. Significa algo distinto: que no son jurídicamente irrelevantes si se comprueban. Por eso la defensa correcta no consiste en perseguir al mensajero. Consiste en abrir los expedientes ¿Quiénes ganan las licitaciones de Tacotalpa? Ésta debería convertirse ahora en la pregunta central. No quién maneja determinada camioneta. No quién aparece fotografiado con el alcalde. No quién pertenece a qué familia. Eso solamente constituye la primera hebra*
*Esa hebra hay que jalarla hasta llegar al presupuesto. ¿Cuáles empresas han ganado obra pública y adquisiciones durante las administraciones de Ricki Arcos? ¿Cuántas adjudicaciones directas recibieron? ¿Cuántas licitaciones ganaron? ¿Quiénes son sus accionistas? ¿Cuándo fueron constituidas? ¿Quiénes son sus representantes legales? ¿Han cambiado de socios? ¿Comparten domicilios fiscales? ¿Comparten teléfonos? ¿Comparten contadores? ¿Comparten representantes? ¿Participan distintas razones sociales relacionadas entre sí en las mismas licitaciones?*
*¿Algún funcionario municipal tiene relaciones familiares, económicas o profesionales con quienes aparecen detrás de esas empresas? Ahí está la investigación verdaderamente importante. Porque la corrupción moderna rara vez llega al banco con una bolsa que diga “dinero robado”. Se disfraza. Se transforma en contrato. En factura. En proveedor. En subcontratación. En arrendamiento. En vehículo prestado. En empresa de un amigo. En negocio de un familiar. En socio aparentemente desvinculado; el dinero público aprendió hace décadas a viajar acompañado. Que guarda celosamente Ricki Arcos en: proveedores, obras y responsabilidades pendientes*
*SEPTIMO SELLO*
*Políticamente resulta perfectamente legítimo preguntar qué ocurrirá con la sucesión municipal. Ricki Arcos ganó nuevamente Tacotalpa en 2024 postulado por Movimiento Ciudadano, y los tribunales electorales terminaron confirmando la validez de aquella elección. Por tanto, dispone de algo que cualquier alcalde quisiera tener antes de una elección: estructura, personal, relaciones comunitarias, capacidad de gestión, visibilidad, operadores y poder territorial*
*SEPTIMA TROMPETA*
*El problema comienza cuando un alcalde confunde esos activos políticos con una escritura de propiedad sobre el municipio. Tacotalpa no es herencia, tampoco es una franquicia, menos una hacienda ni patrimonio familiar; lo peor, la alcaldía nunca viene acompañada de derecho de sucesión. Ricky Arcos tiene encima la tentación del cacicazgo. Éste es el verdadero componente social del caso. En municipios pequeños, el poder municipal puede penetrar prácticamente todos los espacios de la vida cotidiana*
*SEPTIMA COPA*
*¿Por qué? Porque el Ayuntamiento contrata, da empleo, construye caminos, entrega apoyos, administra mercados y otorga permisos. Ricky Arcos contrata proveedores, decide obras y gestiona programas para apoyar comunidades. Su fuerza es que mantiene contacto directo con delegados, líderes y sectores sociales y cuando una misma persona permanece demasiado tiempo controlando esa estructura, el gobierno puede comenzar lentamente a transformarse en cacicazgo*
*Aquí el asunto deja de pertenecer exclusivamente a Ricki Arcos. Movimiento Ciudadano construyó parte de su discurso nacional prometiendo representar algo diferente a los viejos partidos. En Tabasco consiguió algo políticamente valioso: municipios. Tacotalpa fue uno de ellos. Pero gobernar genera una terrible incomodidad para los partidos que viven señalando la corrupción ajena: algún día tienen que explicar la propia administración. Y el momento es particularmente complicado para MC porque Paraíso, Emiliano Zapata y Tacotalpa están colocados en el ojo del huracán y sus administraciones bajo enorme presión. Regreso*
