Entregan premios a ganadores de V Concurso de Ensayo Jurídico del TSJ
Entregan premios a ganadores del Quinto Concurso de Ensayo Jurídico “Juzgar con Perspectiva de Género y Derechos Humanos”.
El presidente de la primera sala penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Gregorio Romero Tequextle, sentenció que escribir es importante para dejar una huella imborrable, un granito de arena para la construcción de ese gran edificio que es el Derecho.
A nombre del titular del Poder Judicial, Enrique Priego Oropeza, Romero Tequextle entregó diplomas a la ganadora y participantes en el certamen. Afirmó que el estudio del Derecho no es patrimonio de unos cuantos, es permanente y corresponde a todos los que aman el Derecho, a los que sienten que juzgar con perspectiva de género, juzgar cumpliendo y respetando los derechos humanos constituye algo más grande, jurídicamente hablando, en el presente siglo.
“Hacer un ensayo no es algo menor y aunque hay quienes los clasifican en artículos, ensayos, tesinas, tesis y consideran que es una jerarquía, quizás de tamaño, quizá de envergadura en el estudio, sí, pero ninguno de esos géneros es menos importante. Es más difícil plantear en un ensayo la solución de un problema, y lo es, porque el ensayo no te permite tantas páginas o estudios, sino exige que desarrolles tus puntos de vista, tus conocimientos jurídicos”, aseveró.
Entregan premios a ganadores de V Concurso de Ensayo Jurídico
El también ex director de la División Académica de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (UJAT), resaltó su respuesta a los participantes en el concurso.
Explicó que el ensayo se compone de tres partes, la introducción en la que se anuncia el tema a tratar, el desarrollo donde se hacen el análisis y se ofrecen las respuestas grosso modo y, finalmente, la conclusión o conclusiones donde el autor plasma sus puntos de vista sobre el asunto, lo que los demás quieren saber sobre el problema planteado, de ahí la importancia del ensayo y la razón de que haya pocos ensayistas.
En el auditorio Antonio Suárez Hernández, el magistrado Romero Tequextle detalló que un análisis jurídico exige conocimiento no muy amplio, pero profundo, donde en pocas páginas se dé solución a un problema.
“Es de utilidad porque a veces no hay tiempo para leer todo un libro sobre un tema, pero leer un ensayo y encontrar ahí lo esencial y las soluciones que buscamos se agradece a ese ensayista por dar pronta respuesta”, comentó.
“Por ese solo hecho entonces, quiénes escribieron ensayos siéntanse satisfechos de haber participado en este concurso, quienes triunfen mucho más, pero sobre todo quiénes no han participado reciban la invitación para escribir”, exhortó al destacar la convocatoria de la Unidad de Igualdad de Género y Derechos Humanos.
Los ganadores
“La obligación natural del juez desde el plano convencional para juzgar con perspectiva de género y protección de los derechos humanos”, elaborado por Annie Laura de la Cruz Sarao, bajo el seudónimo Felipe Carrillo Puerto, resultó el ganador del certamen.
De la Cruz Sarao, secretaria mecanógrafa en el juzgado primero familiar de Centro, agradeció al jurado por encontrar esa esencia en su trabajo.
“Gracias a esta noble institución también por promover esta cultura para revestirnos de esas herramientas jurídicas y no jurídicas para juzgar y dar un trato digno a todas las personas”, exclamó.
A nombre del jurado calificador –integrado por el presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), José Antonio Morales Notario, y la consejera de la Judicatura, Isi Verónica Lara Andrade–, la catedrática universitaria Ivonne Adriana Gaytán Bertruy, destacó la evolución del certamen especializado.
“Las propuestas, hablando de las conclusiones de los ensayos, son muy interesantes y más que imperó ahora la parte de la interculturalidad. Nos llamó mucho la atención porque el año pasado sí fue muy enfocado exclusivamente a los derechos humanos de las mujeres”, observó.
La profesora investigadora de la UJAT mencionó que un ensayo es una reflexión, una propuesta sobre algo ya dado en Derecho, pero que genera una metodología o nueva aportación para la solución de un conflicto. Indicó que la ganadora y quienes recibieron constancias de participación, entre ellos la jueza primera civil de Comalcalco, Verónica Luna Martínez, fueron determinados con base en el cumplimiento de la convocatoria y formalidades metodológicas.
Te puede interesar: Es tiempo de cambio en mentalidades, subraya la consejera Lara Andrade
